Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Será que me hago viejo, pero todavía veo a W7 como un SO nuevo, actual y bueno.
#19:
¿Soy el único al que Windows 8 no le parece un truño? :_
#10:
#2 Haciendo la historia completa:
Windows 3 truño
Windows 3.11 bueno
Windows 95 truño
Windows 95 revisado, bueno
Windows 98 truño
Windows 98 segunda edicion, bueno
Windows millenium truño
Windows 2000, bueno
Windows XP, truño
Windows XP con SP2, bueno
Windows vista, truño
Windows 7, bueno
Windows 8, truño
Asi que si, ya toca otro bueno
Windows 3 truño
Windows 3.11 bueno
Windows 95 truño
Windows 95 revisado, bueno
Windows 98 truño
Windows 98 segunda edicion, bueno
Windows millenium truño
Windows 2000, bueno
Windows XP, truño
Windows XP con SP2, bueno
Windows vista, truño
Windows 7, bueno
Windows 8, truño
Asi que si, ya toca otro bueno
#25:
#16 Son los unicos que están ofreciendo un entorno igual que muta según el dispositivo, pero que mantiene estilo y funcionalidades. De hecho, el camino que siguen es que se puedan programar las aplicaciones para ser compatibles en movil tablet y pc a la vez. Eso es lo mas post-mobile que hay ahora
#48:
#6 Si W7 es bueno, W8 será un poco peor pero no malo, creo yo.
Después de 6 meses con W8 en el curro, pa mi es un W7 con un menú molesto de inicio y dos o tres aplicaciones por defecto que una vez "relevadas del cargo" no vuelven a molestar (música, PDFs, etc.).
Lo único que puedo echar de menos (y es buscando a conciencia por cierto) de W8 en el W7 es que en la esquina superior izquierda de la ventana hay un botón para "crear carpeta" y me ahorro un clic con botón derecho.
Fite tú qué avance.
Después de 6 meses con W8 en el curro, pa mi es un W7 con un menú molesto de inicio y dos o tres aplicaciones por defecto que una vez "relevadas del cargo" no vuelven a molestar (música, PDFs, etc.).
Lo único que puedo echar de menos (y es buscando a conciencia por cierto) de W8 en el W7 es que en la esquina superior izquierda de la ventana hay un botón para "crear carpeta" y me ahorro un clic con botón derecho.
Fite tú qué avance.
#18:
#7 #5 de falso nada. Si tenéis whatsapp en windows phone no lo desistaleis porque lo han retirado de la tienda.
http://t.xatakawindows.com/aplicaciones-windows-phone/whatsapp-es-retirado-de-windows-phone-store
¡Qué fácil es poner negativos sin contrastar las opiniones!
http://t.xatakawindows.com/aplicaciones-windows-phone/whatsapp-es-retirado-de-windows-phone-store
¡Qué fácil es poner negativos sin contrastar las opiniones!
#23:
Seguiré esperando a que llegue de nuevo Windows 95...
Comentarios
Será que me hago viejo, pero todavía veo a W7 como un SO nuevo, actual y bueno.
#11 A los perros y a los negros de California nunca nos hacen caso cuando opinamos de sistemas operativos
#11 Bueno es. "Nuevo" y "actual" no. Si acaso, "vigente".
Es como decir que Iron Man es una película "nueva" y "actual", cuando ya hace nada menos que 6 añazos que se estrenó. Del lanzamiento de Windows 7 hace casi 5 años.
¿Soy el único al que Windows 8 no le parece un truño? :_
#19 No, pero te recomiendo alguna distro de Linux.
#27 ¿Por qué por el mero hecho de gustarme Windows 8 no voy a utilizar GNU/Linux (no Linux, que es el núcleo)? Creo que desde la época del Hispalinux he pasado por las principales y más conocidas, de eso que no te quepa duda.
#27 por qué meter la cuchara de linux en una noticia de windows que habla de Windows 9? ¿Qué tiene que ver con esto? Si el chico dice que Windows 8 no es un truño es su opinión y la comparto.
#19 Sin embargo,
Merkstw te recomienda que no uses GNU/Linux, viendo su voto negativo en mi comentario Nº 27. Yo sigo pensando que es una muy buena opción.
#19 no , a mi me parece bastante mejor que Windows 7 y muchísimo mejor que XP (de Vista mejor no hablamos)
#19 Porque seguramente tendrás un tabletPC ...
#49 Lo uso en el ordenador de sobremesa.
#19 Mejora el W7 en muchos aspectos, aunque el problema con metro lo haga impopular.
#19 El Metro es una chorrada, pero el arranque en 15 segundos es impagable.
#19 No eres el único, lo que pasa es que es más fácil criticar. A caballo entre quienes de verdad les gusta la informática y probar cosas, y los usuarios domésticos y gente que maneja menos los ordenadores, existe un grupo que no sabe adaptarse y critica, y come la cabeza a los segundos que comenté.
Si no te parece una bazofia será porque lo habrás usado y habrás disfrutado de avances como el arranque rápido, montaje de ISOs nativa, control de transferencias, sincronización de configuraciones y (aún más importante) de archivos con OneDrive, así como la velocidad más rápida en general del sistema. Incluso lo más rápido que resulta usar Inicio cuando lo tienes bien organizado, así como el menú Win-X, que te deja a un click los administradores, símbolo de sistema, ejecutar, redes... Todo eso que lo convierte en un gran sistema operativo.
Pero claro, para quien no pues... se quedará con Windows 7, que aunque no incluya todas estas importantes mejoras tiene la interfaz clásica ¡que eso es más importante!
#19 Cuando me instalé Windows 8 tuve que buscar en internet cómo apagar el equipo, y llevo años en el mundo de la informática. Con esto te lo digo todo. Basura.
#74 a mi me llamó mi hermano para preguntarme como se apagaba. LLevaba dos semanas sin apagarlo. No daba credito hasta que fui a su casa y lo tuve que buscar en internet
#78 sabia que no era el único!!
#19 windows 8 tal y como salio tenia un serio problema de interfaz, hoy en dia con los 2 parches que le han metido ya para corregirlo esta casi casi casi a punto de caramelo. Dentro de poco meteran el ultimo parche grande de cambios de interfaz y entonces ya sera, sin lugar a dudas, el mejor SO de microsoft hasta la fecha.
#19 Yo estoy contentísimo con él
Seguiré esperando a que llegue de nuevo Windows 95...
¿ Y de Windows 10 ? ¿ todavía no se sabe nada ?
Pos bueno, pos fale, pos m'alegro...
actulizaciones del SO a 30 pavos pero anuales. Derpity derp.
Yo seguire con Windows XP.
Por mucho que se empeñe Micro$oft
donde esté ecomstation que se quite el infame windows
¿Entonces, ya están pensando en dejar de dar soporte a W7?
No entiendo esta política de sacar un sistema operativo nuevo, en vez de mantener una linea e ir mejorandola.
A bueno, si lo entiendo: $$$
#53 #56 Yo si toda esta carrera de versiones implica que las versiones antiguas de IE se van dejando de lado ¡¡alabado sea el Windows 9, 10 y más allá!!
Nota: para mi IE9 ya es antiguo.
#56 "A bueno, si lo entiendo: $$$ "
Pues sí. Quien iba a decir que una empresa quiera ganar dinero.
No sé, a ver, tenemos windows nuevo cada dos o tres años a excepción de XP ¿que te parecen muchas versiones seguidas? pues nada hombre, haz como yo, de win 7 a win 9 o win10 que nadie te obliga a comprarlos todos.
El soporte estándar de win7 se termina en 2015, el extendido en 2020. Cinco y diez años respectivamente ¿te parece poco? Pues el soporte extendido de la última LTS de Ubuntu es de 5 años.
Criticar por criticar.
Da igual como será el año de Linux, se comerá un colín.
A este ritmo ganan a Firefox en lanzamientos anuales. ¿Es la moda esto de sacar versiones a cascoporro en vez de sacar SPs?
#53 Cobrar por un ser vice pack queda feo. Pero si le cambias los iconos y lo empaquetas con un lacito, te lo compran.
#90 Obviamente es un resumen. Con 8.1 se trabaja cómodamente, y mucho más que en 7 ya que consume menos recursos debido a su mejor rendimiento. Metro, una vez encendido el PC, desaparece presionando el botón Windows y adiós problemas. De hecho, dadas las costumbres de uso occidentales, el buscador está mucho más al alcance que con anteriores versiones, y la barra de inicio es prácticamente innecesaria abriendo el explorador de carpetas o recurriendo a atajos de teclado.
Con W8.1 redacto, edito texto y vídeo, modifico fotografías y dibujos y te aseguro que va mucho, pero muchísimo mejor que 7. Antes tenía un PC más viejete, que fue con el que me decidí a dar el salto debido a la oferta de 15€, y la diferencia fue abismal. Con 7 el PC me agonizaba al arrancar y a la hora de tener el PC encendido si hacía varias cosas a la vez. Con W8 tardaba lo menos cinco horas. Hoy día tengo un ordenador bastante más bueno y es la gloria.
OSX 10.10 llega en otoño y tan tranquilos...
Windows 8.1 no está tan mal. Y tiene HyperV, algo por lo que puedo dar valor a un hardware 10x superior a lo que un PC de escritorio necesita.
#82 128Mb de memoria en 2002 costaban aproximadamente el doble que 4Gb actuales...
#82 ¿sabes que Windows 7 no gestiona igual la memoria que Windows XP? Y si, yo recien instalado entre 300MB
Treinta comentarios hasta que alguien ha mencionado "linux" para iniciar el flame esto ya no es lo que era
¿Y pa' qué?
vendrá con nuevas puertas traseras?
Demasiado tarde, yo ya he actualizado mi XP a Linux Mint.
#86 Macho, "como p ej, en la velocidad de arranque que si tienes un SSD te arranca en 3 segundos", con un SSD bien configurado cualquier equipo arranca en 3 segundos. Ejemplo de arranque de W7 con SSD:
Tarda 3 segundos y además se pega el vacile de cargarte: uTorrent, CorelDraw, iTunes y Opera.No confundamos hardware con software...
#88 Macho, el arranque, el logo con el "bienvenido a windows" aparece en el segundo 15.5 y el arranque termina en el 24 (nótese que no conté el tiempo que tarda el "bacile" en cargar sino que paré tan pronto como asoma algo el escritorio). Eso no son tres segundos.
Tres (y medio) segundos son esto:
Windows 8 arranca más rápido que windows 7 en el mismo hardware:
#91 Soy del sur, la hipérbole es un rasgo cultural acentuado... me refería a que con un SSD pues claro que carga rápido. Faltaría más. Si son 3, 30 o 15 me la pela, con que no sean 2 minutos no hay mucha diferencia (para mi).
Si W8 cargara más lento que W7 sería pa hacérselo mirar en Microsoft, ¿no crees?
Mi ubuntu en SSD sí que carga rápido
AH! edito. http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=srxcVgXKIDXX2ppV26NZ
#92 Quise poner tres segundos "literales" pero creí que se daba por sentado. Pues no.
Yo no pretendía decir que con un SSD un SO carga rápido sino que win8 carga más rápido que win7 y a mayores el detalle de que puede cargar en 3.5 segundos literales si usas un SSD.
"Si W8 cargara más lento que W7 sería pa hacérselo mirar en Microsoft, ¿no crees?"
Pues win98 cargaba más lento que win95, winXP bastante más que win98... pero por fin se dejaron de joder y ya esto no ocurre.
P.d: Es verdad, vacile.
#26 Bueno, apple está unificando interfaces poco a poco. Android no tiene versión de escritorio, pero no será extraño que salga una, para los futuros chromebooks. Incluso en el mas modesto mundo de linux ubuntu está yendo en ese camino.
Android por ejemplo, estuvo una época con dos versiones paralelas de android la rama 2.x y la 3.x para movil y tablet y las unificó en las 4.x.
Yo veo clara la tendencia, y microsoft quiere llegar antes. Y su estrategia del S.O. malo/S.O. bueno no es casual, el 8 era la prueba, el 9 será la versión pulida. Piensa que el resto aún no tienen nada, y ellos tienen un "fracaso".
Windows 365
Bufff
Yo esperaré a la versión comercial: Windows Vodafone Madrid 2050 con Lacasitos Virtual Donut
Yo veo con buenos ojos la noticia (alternativa, posible mejora) aunque siempre con MS pienso que hay que esperarse al sp1. Es decir, al menos 1 año especialmente si curras con el PC.
Es decir, que a finales de 2016 como pronto.
#70 Ya, si yo he entrado a comentar porque ponían a W7 como bueno y a W8 como malo y qué quieres que te diga, son prácticamente iguales, con lo cual tienen que ser prácticamente igual de buenos... aunque, en mi opinión personal como usuario de ambos sistemas operativos según el uso que yo les doy, W8 no ha supuesto una revolución a lo que ofertaba W7 e incluso en algunos casos, ha llegado a dar un pasito atrás como en esa pantalla que para ti es útil pero para mi no.
#79 Revolución no pero iguales iguales no son, hay varios puntos en que win8 le da una pasada a win7 como p ej, en la velocidad de arranque que si tienes un SSD te arranca en 3 segundos, aunque en algún otro aspecto haya empeorado un poco.
Win8 es el inicio de la convergencia entre móvil, tableta y escritorio. Metro es como vista, rechazado pero necesario para acostumbrar a la gente y pulir los detalles que no están bien, p ej, win8 pronto va a recuperar un menú inicio clásico aunque un tanto cambiado para quienes lo quieran, ahora win8 detecta si tienes pantalla táctil o no para elegir arrancar en metro o escritorio clásico por defecto, y más detalles... Hay que empezar por algo e ir puliendo y al final tener un win9 mejor, pero esto no significa que win8 sea malo porque no lo es.
Windows 9 será bueno. Será una versión de Windows 8 pero sin Metro.
Por cierto, ¿qué es eso de "un documento filtrado de Microsoft"?. ¿Se filtró así como así, o lo filtró la propia Microsoft en una campaña publicitaria?
#9 #34 #35 #87 Windows 9 tendrá Metro sí o sí. Lo contrario sería admitir la gran cagada, y abandonar la idea de la tienda de aplicaciones de Microsoft, que es el verdadero objetivo al que se está moviendo Windows.
Yo me conformo con una actualización de 8 que deje desinstalar metro y recupere el menú inicio. De momento uso classicshell, si no fuera por él habría tenido que piratear 7 o directamente devolver el portátil
Oh si, menú de inicio Espero que pongan Metro opcional y que se centren en mejorar el sistema operativo, que siempre hay cosas que mejorar. Pero si lo que van a hacer es seguir metiendo la interfaz de WPhone por huevos, yo me quedaré en Linux que puedo elegir el escritorio que quiero.
Es curioso el poco interés sobre noticias de Microsoft y Windows, muy pocos meneos,y casi una indiferencia total. Acumula más meneos una noticia sobre Android.
¿Y si la supuesta alternancia de versiones digeribles es una ilusión, y si ya no vuelve a haber uno relativamente bueno? ¿Y si sólo sacan windows milleniums para siempre?
Microrrelatos de terror.
El artículo es erróneo. Si alguien se ha molestado en buscar la información original, lo que indica es que para esas fechas (segundo/tercer trimestre de 2015) estará disponible la PREVIEW. O sea que de ahí a que salga la final... a saber cuánto pasa. Antes ha de salir la RTM, y si hacen como con 8.1... después de mandar la RTM a fabricación aún quedarán actualizaciones previas al lanzamiento oficial.
No creo que se atrevan a ponerle windows 9. Se parecería demasiado a windows 95 y eso suena a viejuno.
Por cierto. 95 es el número de comentarios que había hasta que puse este
Animáos a pasaros a Linux, que hoy en día no es nada difícil.
Hace unos años, pues sí era cosa de hackers, pero hoy en día un usuario "normal" (que use el navegador, vea y se baje películas, se baje las fotos de la cámara, etc) lo tiene muy fácil. Por ejemplo con Ubuntu.
Probadlo: dejad un arranque dual (con ambos disponibles, eligiendo al arrancar cuál quieres), y si os da miedo u os atascáis, arrancáis en el otro.
En Windows 9 espero que saquen esa cagada que llaman metro, y añadan botón inició(que no sea cutre como el 8.1), necesito un SO práctico como xp, las vueltas que hay que dar en el 8 a veces no son normales
Claro que el W8 arranca más rápido. El w9 será un simple fondo de pantalla y arrancará todavía más rápido. Ahora, habrá 9 licencias y la más básica home-premium-profesional costará 200 euros minimo.
Microsoft está apostando al PC, cuando tendría que hacerlo en el post-mobile.
Van 2 tendencias atrasados.
#16 Son los unicos que están ofreciendo un entorno igual que muta según el dispositivo, pero que mantiene estilo y funcionalidades. De hecho, el camino que siguen es que se puedan programar las aplicaciones para ser compatibles en movil tablet y pc a la vez. Eso es lo mas post-mobile que hay ahora
#25 Los que realmente están teniendo éxito son los que proporcionan una experiencia personalizada en cada dispositivo. Microsoft está fracasando y sigue insistiendo en las cosas que hace mal.
Lo que están haciendo ahora es como con Windows Phone 6, que las aplicaciones eran iguales que las de PC y tenías que poner los ojos de bizco para intentar atinar en los botones. Lo mismo, pero con una interfaz más "moderna".
#16 Microsoft es la única que esta por delante de todos. Persiguen la unión total del PC con el resto de dispositivos.
#100 Van delante en una tendencia por la que solo apuestan ellos y que los usuarios y las ventas han demostrado que es la incorrecta.
La tendencia a seguir es una experiencia diferenciada y única en cada dispositivo.
Apple TV una experiencia, iPhone otra distinta, Mac otra distinta -> Triunfo.
GMail, Youtube, Search, Maps tienen una experiencia en el movil, otra en table, otra distinta en Glass, Wear y otra distinta en PC -> Triunfo.
xp casi una decada sino mas y ahora un so cada 3-4 años
#36 que década ni que na? Si antes de windows XP (2001) sacaron windows ME (2000), antes de este windows 98 (1998), antes de este windows 95 (1995)... practicamente desde siempre han sacado versiones cada 2-3 años.
Vaya. Un nuevo cargamento de estiércol.
que diferencia hay entre windows xp, y los nuevos?
que tienen mas pijadas y el sistema operativo se traga la mitad de los recursos del pc.
estabilidad? pss tiene prioridad que se vea bonito el escritorio, que es para lo que usas el ordenador!
ahora entiendo al reno renardo con eso de que se quedaban sin memoria ram para jugar al buscaminas
#80 Windows 7 consume los mismos recursos que windows XP y trae más funciones, antes de soltar cosas así deberías informarte.
#81 informarme? un windows xp home recien instalado, sin drivers ni naa consume cerca de 100mb
un windows 7 y windows 8 quitando el aeros y pijadas varias, recien instalado miras el consumo de memoria y pasa de los 500mb.
los dos windows, el xp y el 7 son home.
a ver si los windows que usan para las pruebas son especiales o algo, y los que uso yo estan trucados..
Todos son de izquierdas hasta la médula, pero el sistema operativo de izquierdas que lo use quien quiera, que todos quieren el sistema capitalista...
Le toca ser la cagada
Si lo hacen bien allá por el primer trimestre del 2016 (cuando salga el primer Service Pack) llegará el sustituto de Windows XP.
#1 No, le toca ser bueno (XP-Bueno; Vista-Malo; 7-Bueno; 8-Truño; 9-Bueno)
#2 Pero Windows 8 es solo medio truño. Con lo cual a Windows 9 le toca ser solo medio bueno.
#6 Si W7 es bueno, W8 será un poco peor pero no malo, creo yo.
Después de 6 meses con W8 en el curro, pa mi es un W7 con un menú molesto de inicio y dos o tres aplicaciones por defecto que una vez "relevadas del cargo" no vuelven a molestar (música, PDFs, etc.).
Lo único que puedo echar de menos (y es buscando a conciencia por cierto) de W8 en el W7 es que en la esquina superior izquierda de la ventana hay un botón para "crear carpeta" y me ahorro un clic con botón derecho.
Fite tú qué avance.
#48 "Fite tú qué avance."
Mayor velocidad en el arranque, pausar las transferencias, mejor gestión de recursos, un administrador de tareas más completo, mucha información de golpe en ese "menú molesto de inicio", mejor integración con los servicios en la nube...
#68 Un sistema operativo no puede medir su estabilidad y su experiencia de usuario en la velocidad de arranque o apagado. El sistema operativo lo hace la estabilidad de este y la experiencia del usuario, teniendo en cuenta en este ultimo punto las necesidades del usuario y no lo que ellos quieran imponer.
En mi opinión un Windows 8.1 es estable, pero hacia dónde lo han querido llevar me parece un error, por que personalmente no trabajo cómodo con él. Windows 7 me parece la evolución acertada al XP, incluso para ordenadores no punteron como puede ser un Atom.
Resumen para los que no quieran leer:
Win 7 - Mola
Win 8 - No mola
PD (soy usuario de linux desde hace muchísimos años, pero por motivos laborales tengo que lidiar con Microsoft )
Parcialmente deacuerdo con #2 y totalmente deacuerdo con #6
#2 Haciendo la historia completa:
Windows 3 truño
Windows 3.11 bueno
Windows 95 truño
Windows 95 revisado, bueno
Windows 98 truño
Windows 98 segunda edicion, bueno
Windows millenium truño
Windows 2000, bueno
Windows XP, truño
Windows XP con SP2, bueno
Windows vista, truño
Windows 7, bueno
Windows 8, truño
Asi que si, ya toca otro bueno
#10 ahondando en el tema del win Millenium.... Es truñoooooooooooooooooooooooo
#10 Considerar bueno algún windows anterior al 2000 es ser tremendamente generoso
#14 Considerar bueno a algún Windows, así en general, si que es ser muy generoso.
#10 Windows 8.1, bueno
#10 Estás esquivocado en la rama NT.
El windows 2000 para nada era bueno, como mucho regular, era un sistema operativo muy lento y cualquier programa que se ejecutaba en el iba lento, el anterior si era bueno el NT 4.0 que aún hoy en dia lo puedes ver incluso en algunas empresas, lo instalaron hace 15 o más años y aún sigue funcionando como el primer dia.
Por lo tanto la rama NT quedaría así:
Windows NT 3.5 Malo
Windows NT 4.0 Bueno
Windows 2000 Malo por lo lento que era entre otras cosas
Windows XP Bueno
Windows Vista Pésimo
Windows 7 Bueno
Windows 8 Tremebundo
#10 te dejas el 3.10 era también bueno
así te queda dos bueno por esa misma cuestión puede haber dos malos, no me lanzaría mucho de cabeza esperaría a que la gente se bañe y ponga sus macas cerca del agua antes de meterme
#10 Windows
Losedows
Windows
Losedows
Windows
Losedows
Windows...
#10 ...Windows 8.1 (+sucesivas Updates): genial
#10 Windows 8.1 bueno
#2 y el Windows ME qué?
Maldición gitana para los que lo parieron!!!
hostiá, me ha votado negativo
hiuston en #12, hay alguien al que le gusta el WIN ME!!!!!!!!
#57 si te soy sincero me habiq equivocado al votarte jajaja, sorry!
#2 El 2015 será el año de Windows 9 en el escritorio.
#2 Windows 8.1 es mucho mejor que W7. Consume menos recursos y es más liviano a la hora de arrancar y apagar el PC.
Vamos, comentario prejuicioso elevado al infinito el tuyo.
¡Pero si windows phone 8 no tiene siquiera whatsapp!
#3 Falso. http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/whatsapp/218a0ebb-1585-4c7e-a9ec-054cf4569a79
#7 #5 de falso nada. Si tenéis whatsapp en windows phone no lo desistaleis porque lo han retirado de la tienda.
http://t.xatakawindows.com/aplicaciones-windows-phone/whatsapp-es-retirado-de-windows-phone-store
¡Qué fácil es poner negativos sin contrastar las opiniones!
#18 Temporalmente, como en ios.
#21 seguro que es algo temporal, ¿pero por cuánto tiempo?. En mi opinión windows phone tiene más potencial tecnológico que android y está a la par de ios, pero por cosas como la retirada de whatsapp y que los primeros Lumia le quitaron el soporte en menos de un año, creo que apostar por un teléfono con windows es una equivocación (a menos que cambies de movil con cada nueva versión).
#3 Pues yo lo tengo. ¿Me he perdido algo?
#3 ah si, me compré un smartphone de 400€ para hablar por WhatsApp