Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Sí, las alternativas son inmensamente mejores. Que algo no sea lo más popular no quiere decir que no sea superior. Especialmente cuando empresas poderosas (Microsoft) se dedican activamente a hacer "lobby" para impedir que esas alternativas (distribuciones de Linux y otros sistemas de software libre) se popularicen.
#8:
#3 Las alternativas si son mucho mejores.
De hecho prácticamente cualquier sistema en el que puedas pensar y que no se reduzca al ordenador de un usuario funciona con Linux, BSD, etc...
Las probabilidades de que si tienes un router de adsl o fibra, smart-watch, smart-tv, receptor satelite, reproductor dvd o blueray, coche medianamente nuevo, discoduro multimedia, etc... tengas al menos un Linux en casa (probablemente varios) son del 100%.
No te digo nada en entornos empresariales o las grandes tecnológicas.
NASA, Space X , ejército, LHC, Bolsa de Nueva York, Londres, Tokyo, etc... control de tráfico aéreo , superordenadores, inteligencia artificial, y un larguísimo etcetera.
De hecho prácticamente cualquier sistema en el que puedas pensar y que no se reduzca al ordenador de un usuario funciona con Linux, BSD, etc...
Las probabilidades de que si tienes un router de adsl o fibra, smart-watch, smart-tv, receptor satelite, reproductor dvd o blueray, coche medianamente nuevo, discoduro multimedia, etc... tengas al menos un Linux en casa (probablemente varios) son del 100%.
No te digo nada en entornos empresariales o las grandes tecnológicas.
NASA, Space X , ejército, LHC, Bolsa de Nueva York, Londres, Tokyo, etc... control de tráfico aéreo , superordenadores, inteligencia artificial, y un larguísimo etcetera.
#66:
#53 "Por varias razones. Primero que no hay alternativas buenas para ciertas aplicaciones y algunas aplicaciones se quedaron en el olvido en SourceForge y no actualizan desde el año de la polka. Segundo, porque no está tan optimizado como Windows"
Yo llevo programando y dedicándome a sistemas más de 30 años y curiosamente teniendo necesidades más complejas que cualquier usuario medio no tengo problemas con alternativas para aplicaciones.
En cuanto a al tema de la optimización es directamente falso. El tema de la batería 3/4 de lo mismo.
El icono de la bandeja de que entorno gráfico o que systray genérico concreto.
Hace la tira de años que tienes drivers decentes de Nvidia y Ati para Linux. Nadie te obliga a usar los libres.
y me encuentro que absolutamente ninguna de las 8 distribuciones que probé podía reproducir un vídeo fluidamente, no llegaría ni a 6 frames por segundo
Llevo utilizando Linux desde la Potato (yo si pude instalarla y usarla) y jamás he tenido una configuración tan penosa en ninguna distribución para que un video me vaya a 6 fps.
Con el mismo equipo te garantizo que Linux se abre más rápido que Windows.
A no ser que tengas Windows suspendido en vez de apagado. En cuyo caso arrancando Linux desde la suspensión también tarda menos.
He sido administrador de Sistemas 8300 equipos con Linux. Desde Pentium D y Celeron a 1.8Ghz con 512MB de ram hasta i5 con 8GB de ram,
Administro 6 ramas con 3 repositorios distintos y uno 200 paquetes propios.
Con toda esa experiencia más la que ya tenia antes ye digo que todo lo que has contado es una película de miedo que no se sostiene por ningún lado.
Y por favor. Usa párrafos de vez en cuando.
Yo llevo programando y dedicándome a sistemas más de 30 años y curiosamente teniendo necesidades más complejas que cualquier usuario medio no tengo problemas con alternativas para aplicaciones.
En cuanto a al tema de la optimización es directamente falso. El tema de la batería 3/4 de lo mismo.
El icono de la bandeja de que entorno gráfico o que systray genérico concreto.
Hace la tira de años que tienes drivers decentes de Nvidia y Ati para Linux. Nadie te obliga a usar los libres.
y me encuentro que absolutamente ninguna de las 8 distribuciones que probé podía reproducir un vídeo fluidamente, no llegaría ni a 6 frames por segundo
Llevo utilizando Linux desde la Potato (yo si pude instalarla y usarla) y jamás he tenido una configuración tan penosa en ninguna distribución para que un video me vaya a 6 fps.
Con el mismo equipo te garantizo que Linux se abre más rápido que Windows.
A no ser que tengas Windows suspendido en vez de apagado. En cuyo caso arrancando Linux desde la suspensión también tarda menos.
He sido administrador de Sistemas 8300 equipos con Linux. Desde Pentium D y Celeron a 1.8Ghz con 512MB de ram hasta i5 con 8GB de ram,
Administro 6 ramas con 3 repositorios distintos y uno 200 paquetes propios.
Con toda esa experiencia más la que ya tenia antes ye digo que todo lo que has contado es una película de miedo que no se sostiene por ningún lado.
Y por favor. Usa párrafos de vez en cuando.
#53:
#5 #8 #11 Por mucho que querais #3 tiene razón. MacOs no es una mejor alternativa. Linux tampoco lo es. Empecé en Linux con Debian Potato allá por el 2000 cuando no existian instaladores visuales y era una tocada de huevos instalarlo pero me molaba la filosofía, he probado muchísimas distribuciones y tuve Linux como único sistema algún tiempo y siempre termino volviendo a Windows. ¿Por qué? Por varias razones. Primero que no hay alternativas buenas para ciertas aplicaciones y algunas aplicaciones se quedaron en el olvido en SourceForge y no actualizan desde el año de la polka. Segundo, porque no está tan optimizado como Windows, la batería de un portátil dura menos. Tercero, hoy en día es bastante más estable Windows que una distro Linux (no hablo de servidores) que divertido es cuando de repente desaparece el icono de la red la bandeja y tienes que irte a consola a repararlo mientras ves 20 tutoriales que la mitad son de hace 10 años y ya no funcionan y la otra mitad son de otras distribuciones y terminas reparandolo de casualidad. Cuarto... drivers!! Los drivers libres por lógica están mucho menos optimizados, hacen su labor, pero no le pidas peras al olmo. Hace un par de semanas le quité Windows a un amigo que no tiene ni zorra de informática porque siempre acaba instalando malware, me puse a probar distribuciones minimalistas porque su portátil es viejo y poco potente y me encuentro que absolutamente ninguna de las 8 distribuciones que probé podía reproducir un vídeo fluidamente, no llegaría ni a 6 frames por segundo, además que tardaba como 15 segundos hasta que lo abre, le instalo Windows 7 y se merienda los vídeos, los reproduce fluidamente y los abre instantaneamente.
A mi también me gustaría que Linux fuese una buena alternativa real, pero en mi opinión de cuñado de casi 20 años es que apenas ha evolucionado y sigue siendo muy frustrante. Con la edad me he vuelto más cómodo y prefiero dedicarme a hacer mis trareas y no dedicarme a arreglar el sistema operativo y buscar y rebuscar tutoriales que enseñen a hacer X cosa.
A mi también me gustaría que Linux fuese una buena alternativa real, pero en mi opinión de cuñado de casi 20 años es que apenas ha evolucionado y sigue siendo muy frustrante. Con la edad me he vuelto más cómodo y prefiero dedicarme a hacer mis trareas y no dedicarme a arreglar el sistema operativo y buscar y rebuscar tutoriales que enseñen a hacer X cosa.
#2:
Sorpresón en Las Gaunas.
El software propietario tiende a ser malware.
El software propietario tiende a ser malware.
#4:
Ni dejo que windows se actualice, ni dejo que el móvil se actualice. Aún no he realizado ninguna actualización que haya hecho que lo que tengo instalado funcione mejor, ni he tenido ningún problema por no actualizar. Obsolescencia programada vía software.
Comentarios
Sorpresón en Las Gaunas.
El software propietario tiende a ser malware.
#2 Micro$oft no necesita tus datos les llega con venderte su sistema
#3 falacia de falsa premisa detectada Las alternativas no son mucho mejores.
esta muy falsa por cierto.
#21 pero lo hace igualmente
ahí está PRISM (entre otros)
#30
Esto ya me lo se:
- Yo no tengo nada que esconder....
- Coño pues con el calor que hace porque no vas desnuda y así me alegro la vista?
Es el razonamiento medio
#34 ante eso, con echarle un ojo al panel lateral de r/privacy...
#21 Debes tener una muy buena relación con las altas esferas de Microsoft para hablar de ellos de esa forma y con tanto conocimiento.
#2 Nunca está de más confirmar la media verdad del "si no pagas, el producto eres tú"...
#46 de hecho yo diría que, como generalización, no es cierto porque eso ocurre en software propietario o en la nube, pero en software libre y local muy rara vez.
#46 Y vista esta noticia, si compras el Windows, también.
mierda$oft
#1 Y esto lo dices escribiendo desde windows verdad?
#15 seguiría reflejando la cruda realidad de todos modos
#15 Falacia a la vista.
Que uno use un producto no lo inhabilita para quejarse de él. Todo lo contrario, pues sin la experiencia de usarlo sería, precisamente, absurdo criticarlo.
#65 Gilipollez a la vista. Te quejas de algo que es una mierda pero lo sigues usando pese a haber alternativas?
El comentario era muy mierder, sinceramente.
#72 A lo mejor no hay alternativas. A lo mejor en su empresa, por directiva, se usa Windows y él en su casa usa Linux.
El comentario de #65, además de bien fundado, es impecable en su razonamiento. El ser usuario de un producto habilita a quien esgrime la queja con el peso de la experiencia.
#15 no. Android.
#1 Microsoft sera toda la mierda que quieras, pero la 1803 de W10 para juegos es la puta crema.
Pase de los 40 a los 50 FPS en el FC5 con una simple actualizacion.
Aunque he de decir que tiene muchisimos bugs y algun fallo gordo que intento solventar sin exito alguno.
Aquellos que dicen que linux es crema; lo sera, pero no a todo el publico le interesa un S.O. que apenas puede mover ejecutables.
#24 conclusión: usa Windows única y exclusivamente para jugar hasta que Linux mejore en ese aspecto (que creo que lo está haciendo, no controlo mucho el tema de videojuegos)
#27 No, no lo esta haciendo, de hecho ni esta avanzando desde hace un par de años.
He estado mirando estos dias un poco sobre linux, y ni en un futuro podra mover lo que mueve windows.
Falta de librerias, rutas y registros. Poca potencia, y emularla acaba con tu procesador y tu grafica.
Ademas, ¿es que no se sabe ya que Windows solo vale para juegos? Bueno y muchos programas que linux no tiene claro.
#32 ni idea de lo que dices, es más linux suele mover los ejecutables mucho mas eficientemente, otro tema si te refieres a mover .exes lo cual no tiene sentido, claro
#40 Joder con los tecnicismos. Si .exe es a lo que me refiero.
#44 y para que ejecutas un exe en linux?
, prueba un .deb en windows, además la mayoría de programas están portados, menos los videojuegos que es la gran ventaja de windows
#44 ¿Los .exe son un tecnicismo? Pues anda que cuando te hablen de "disco duro" en vez de "ese cacharro en donde se guardan cosas" lo flipas.
Normal que los .exe no funcionen en linux, son ejecutables de windows. Tema aparte es que linux sea tan versátil que terminaron creando herramientas como wine que permiten ejecutar .exe en linux.
#32
No está avanzando, dice todo confiado.
#80 A muchos veo que os duele en el culo cuando os dan en la boca.
Linux jamas sera para gaming ni hoy ni nunca.
Pedazo videaco eh, por cierto, ¿Te has fijado que es una 1070 para el deux ex (que es nativo ups) y para el witcher 3 WOW
No framerate no benchmark, antes de buscar en google algo para intentar argumentar, leete los comentarios babe.
Nada nada, 2018 otro año de linux Mientras yo estoy con mi mierda de windows haciendo y jugando easy.
#91 mira,personaje,a mi lo que me resulta ridiculo es cuando alguien dice algo creyendose tan seguro de lo que dice pero estando totalmente errado, tu comentaste "de hecho ni esta avanzando desde hace un par de años. ..." decir eso es una reverenda estupidez porque el progreso en Linux en ese campo ha sido constante y aún más en el último par de años, el video no pretende ser una explicación técnica de los progresos ni ir en detalle sobre el tema sino demostrar que a dia de hoy sigue habiendo desarrollo e investigación con su respectivo progreso sobre el tema de juegos en Linux. Tu dijiste una tontería con una actitud muy tajante y en base a eso te respondí.
#27 2018 será el año de linux en el escritorio.
#48 Ajolá
#24 ¿Sabías que Windows 10 usa un subsistema Linux?
#28 Sabras tambien por que se saco la Fall Creators Update.
#39 ¿por qué?
#28 ¿Sabes de lo que hablas?
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/about
#28 solo si lo activas como caracteristica
#28 windows 10 no usa, tiene la caracteristica OPCIONAL de instalar WSL, pero no, no lo usa para funcionar.
#24 Sin embargo la lista de juegos que incluso llegan a ser injugables pese a no ser tan viejos no para de crecer día a día
#41 Vaya chorrada has dicho. Que mas dara que la lista crezca si ni juegos que tiene 3-5-10 años aun no se pueden mover ni el minimo...
Te pongo un par de ejemplos:
Crysis. 2007, Todavia hoy no se ha logrado renderizarlo en dx10 en linux, y en dx9 no es posible mantenerlo a 60 sin bajones, (dx9 solo permite graficos altos no ultra)
Project Cars, 2015, Aun hoy uno de los juegos de carreras mas jugados, no es posible moverlo en linux ni en minimo.
Obviamente yo hablo del ocio, si alguien me viene con programacion y chorradas, que pase de largo.
Windows = Juegos
Linux = Programar
#54 ¡Qué chorrada! DX es una librería que es parte de Windows. ¿Qué tal va en tu flamante Windows el Zelda: Wind Waker del 2001?
Al menos, para las comparaciones, usa alguno de estos:
https://store.steampowered.com/linux#p=0&tab=TopSellers
#100 Tu comentario no lo entiendo pero intentare contestar...
Si es el zelda que pienso, ¿deberia ir sobrado? No se juego muy a menudo al Smash y al Mario Kart en el Dolphin con varios colegas y me va feten. De hecho casi casi puedo con el cemu. Es jugable pero pa jugar asi con tirones paso.
Lo de las comparaciones si que no lo he entendido.
#24 por compatibilidad Windows es el.mejor está claro ,más que nada porque la mayoría de los programas se han programado para ejecutarse en Windows,si esos mismos programas funcionaran en Linux verías que linux como sistema operativo es mucho más.seguro y luhoas versátil y potente,de hecho por eso más del 90% de los servidores mundiales funcionan con ello
#1 Desde windows 10 puedo usar e instalar software / juegos de hace 15 o 20 años sin prácticamente ningún problema, instalas y listo.
olvidate de recompilar, problemas entre versiones de librerias. etc.
Intenta eso mismo desde Linux o Mac.
Al cesar lo que es del cesar, otra cosa es que tenga bugs ( todos los S.O los tienen).
#1 La mierda es el artículo. Habla de ultima actualización cuando el kb2952664 es de el año 2015. Además copiado y sin poner fuentes de https://www.computerworld.com/article/2911609/operating-systems/kb-2952664-compatibility-update-for-win7-triggers-unexpected-daily-telemetry-run-may-be-snooping.html
Ni dejo que windows se actualice, ni dejo que el móvil se actualice. Aún no he realizado ninguna actualización que haya hecho que lo que tengo instalado funcione mejor, ni he tenido ningún problema por no actualizar. Obsolescencia programada vía software.
#4 Pues a disfrutar de los agujeros de seguridad por no actualizar, claro que si.
#10 ni uno y sin antivirus además. El único agujero de seguridad importante (y corregible) somos las personas.
#14 Hasta el día que te la cuelen. Justamente te estás describiendo a ti mismo, eres el agujero de seguridad por no actualizar los agujeros de seguridad y no tomar medidas preventivas (no, el sentido común y ser precavido no basta a veces).
#18 pues llevo años así. Me parece que hay una histeria colectiva con este de las grandes.
#20 o eso o no sabes que te la están colando
#31 y qué me están colando? A ver... Sorpréndeme.
#51 ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ ni idea, pero los spywares según tengo entendido son bastante silenciosos
#20 no sere yo quien defienda a windows, pero eso ha sonado a "pues yo no estoy vacunado y no me ha pasado nada"
#56 pues estoy súper vacunado y me descojono de la homeopatía. Pero lo de intelnete...
#14 De los grandes clasicos: "Yo siempre le echo 20 euros" llega, yo nunca instalo ninguna actualizacion.
Saluda al Ruso que ya tiene que estar en tus sistemas.
#26 De los de "mi abuelo fumó hasta los 80 y estaba fuerte como un roble" llega "yo nunca instalo ninguna actualización de seguridad porque nunca me ha pasado nada y sois todos unos histéricos"
#26 el ruso eres tú y lo sabes
#14 o sea que tu en coche circulas sin cinto, ¿no? Porque como dejas la seguridad en manos de las personas, no te hará falta.
#42 no. En el coche me puedo matar. El ordenador lo formateo y está arreglado en... 30 minutos.
#50 o sea en el ordenador no tienes nada de información sensible, ni datos personales, ni conexión a internet. ¿No?
#59 no.
#62 yo vivo igual ,... Formateo a cada poco y no guardo nada importante.
Y mi colega programador me da la misma chapa que te están dando a ti.
#59 eeeeee...
#50 Vamos que no es que te sientas seguro, es que te da igual que te pase lo que sea porque no haces nada importante y en 30 minutos tienes todo arreglado.
Usas el ordenador para cosas muy básicas. Algunos hacemos cosas tan extrañas como mirar nuestra cuenta bancaria, realizar transferencias, hacienda, etc.
Si solo juegas con el ordenador, pues adelante pero no extiendas la falsa idea de que actualizar no sirve para nada, di más bien que a ti te da igual.
#95 no es solo eso, es que desde que quité hace un par de años el antivirus, no me ha pasado nada.
Decirte lo que hago... En fin, a buen entendedor.
#10 y tú a disfrutar de los negativos incoherentes, claro que sí, guapi
#52 ¿Qué es un negativo incoherente?
#90 el que no se da en función de lo que recogen las normas que no te has leído.
#10 #16. El agujero de seguridad es el propio Windows. Actualizarlo solo contribuye a ampliar el agujero tal y como #4 apunta.
#4 Claro que si, ahi con fallos de seguridad gordos. Muy bien.
#13 y luego presentan sus estadísticas de que el 99,999999% de los ordenadores tienen Windows. No se ha jodido mayo con las flores.
Gracias por el aviso. Parche desinstalado.
#6. Pues no, valer no vale. Toma nota de #9 o incluso mejor instálate un Lubuntu junto con tu 'Windows espia' para ir pensándote el borrarle (o no) su partición del disco :https://lubuntu.net/
#9 Pues llevabas 3 años con el Jajaja. El artículo esta copiado de uno del año 2015 https://www.computerworld.com/article/2911609/operating-systems/kb-2952664-compatibility-update-for-win7-triggers-unexpected-daily-telemetry-run-may-be-snooping.html
#13 https://www.pccomponentes.com/portatiles-sin-sistema-operativo de nada.
#96 "Claro que un programa hecho específicamente para la judicatura para un entorno concreto"
Te estoy poniendo un claro ejemplo de un programa que te obliga a usar iexplorer que usan TODO los abogados (100.000 en España) no la judicatura como tu dices.
Pero si te vas a poner en plan idiota con complejo de superioridad porque usa linux, entonces no eres la persona adecuada para razonar sobre porque linux en estos momentos no puede sustituir a windows.
PD: Hay infinidades de programas que no los hay para linux y son específicos para windows. El mundo no se resume a un tratamiento de textos y una hoja de calculo.
#99 ¿Qué aplicaciones?
¿Qué porcentaje de usuarios las usan más o menos?
¿Y que nivel de dominio de la aplicación tienen como para no poder trabajar al mismo nivel con otra herramienta?
sino que no se ajustan a lo que quieren los usuarios
Entonces no hablamos de que no haya aplicaciones. Por que todos los usuarios lo que quieren en definitivas cuentas es no cambiar. Tengan la mierda que tengan.
#98 Te estoy poniendo un claro ejemplo de un programa que te obliga a usar iexplorer que usan TODO los abogados (100.000 en España) no la judicatura como tu dices.
La cifra de usuarios que trabajan con SAP es enormemente superior. ¿Y?
Pero si te vas a poner en plan idiota con complejo de superioridad porque usa linux, entonces no eres la persona adecuada para razonar sobre porque linux en estos momentos no puede sustituir a windows.
Llevo usando y programando para Linux más de 16 años. He usado y programado para Windows otros tantos.
Llevo programando en PCs desde el MDOS 2.X (alrededor de 1983). He programado o programo en ensablador, C, C++, Pascal, Delphi, Perl, PHP, Java y Python entre otros muchos lenguajes entornos y frameworks.
Llevo dando soporte a usuarios más de 20 años y tengo más de 15000 incidencias a mis espaldas dando soporte a usuarios en un solo proyecto.
He dado varios cursos de Certificaciones de Linux Proffessional Institute. Y tengo varias certificaciones en Linux Y AIX.
Entiendo que tú debes tener bastante más experiencia profesional y conocimiento académico para decir que yo no sea una persona adecuada para evaluar si hay o no alternativas Linux a las aplicaciones que usan la inmensa mayoría de usuarios de Windows.
Indudablemente hay miles de personas que están mejor preparadas que yo. ¿Quizás es tu caso?
Las alternativas no son mucho mejores.
Por favor, que alguien ponga eso tan divertido que este va a ser el año de linux en el escritorio.
#3 Sí, las alternativas son inmensamente mejores. Que algo no sea lo más popular no quiere decir que no sea superior. Especialmente cuando empresas poderosas (Microsoft) se dedican activamente a hacer "lobby" para impedir que esas alternativas (distribuciones de Linux y otros sistemas de software libre) se popularicen.
#5 Ponte a buscar un ordenador nuevo sin Windows ya preinstalado.
Desde luego no lo encuentras en el mercado de la esquina fácilmente.
Este negocio del SO lleva funcionando así décadas y Microsoft desde luego no lo va a soltar así por las buenas.
#13 https://blog.desdelinux.net/devolucion-canon-windows/ de nada
Aunque es tristemente cierto que M$ va a seguir con el monopolio. Aunque eso no es lo que estamos discutiendo, sino si es mejor o peor SO.
#22 Muy interesante el link, no sabía que podías devolver la licencia. Aunque no se si compensan los 42€ con todos los pasos que hay que seguir más el envío físico de los DVD de restore (creía que ya no se incluían)...
#38 mas facil todavia: https://www.pccomponentes.com/portatiles-sin-sistema-operativo
#74 Esos ya los conozco, así como fabricantes que venden portatiles sin so o con linux preinstalado (mi favorito hasta ahora era pcspecialist, no sé cómo le irá después del brexit). Pero volvemos a las mismas de siempre, es un catálogo muy limitado, y si tienes que salirte de ahí o pagas un pastizal por un monstruo imposible de mover o te comes la licencia de windows que no vas a usar.
#85 si no quieres portatil te puedes hacer cualquier ordenador a la medida sin sistema operativo, si quieres portatil, vale que la oferta es mucho menor que sin sistema operativo, pero para nada catalogo muy limitado.
https://www.pccomponentes.com/msi-gt63-titan-8rg-060xes-intel-core-i7-8750h-16gb-1tb-256-gb-gtx-1080-156
#86 Ese es precisamente el ejemplo de mazacote intransportable con el que tienes que tragar si quieres algo potente. Y si quieres un ultrabook potente hay pocas opciones, y no te digo ya una surface o similar. Y para colmo, lo poco que hay, te sale más barato comprarlo con Windows en una promo que uno similar sin so.
#38 Ahora lo que se lleva es meter la licencia de Windows en la BIOS de los portátiles (el mío la tiene, aunque no la use para nada). ¿Cómo devuelves eso?
#75 no se, tal vez metan en lista negra el numero de serie, vete a saber, igual ni se molestan en eso y tienes un windows gratis
pero lo suyo es comprarlo directamente sin windows.
#78 Sí, cierto, pero yo los portátiles que encontré con FreeDOS fueron los de gama más baja (de hecho le regalé uno a mi madre y lo está usando ahora con Linux) y aquel Dell que distribuían con Ubuntu y del que ya no hubo más ediciones si no me equivoco.
Yo desde luego ya he renunciado. La gracia es que suelo tener un Windows en una máquina virtual por si necesito algo, y tiene el aviso de Windows pirata. Mientras, la licencia oficial y pagada duerme el sueño de los justos en la BIOS.
#13 Ponte a buscar un ordenador nuevo sin Windows ya preinstalado.
Connotación negativa para justificar algo que no es moral, yo personalmente no lo compro.
#13 pues precisamente desde hace poco son todo facilidades para pillarte un portátil sin Windows. En cualquier web de venta lo verás, sus 150+- euros más barato. En prácticamente todas las marcas. Antes, en el boom del portátil lo era fácil, no.
#58 Dedazos. Te compenso el negativo en otro comentario.
#13 En amazon los hay, y en cualquier tienda de informática te montan un equipo sin Windows (en este caso normalmente de sobremesa)
#13 "Ponte a buscar un ordenador nuevo sin Windows ya preinstalado. "
¿Sin windows preinstalado? en cualquier tienda informática deberían vendértelo. Yo el año pasado lo difícil fue encontrar un ordenador con windows preinstalado todo en el mismo precio, me lo instalaban a parte cobrándome la licencia.
Es más, subo el reto, busquemos ordenadores con otro SO preinstalado:
Aquí: https://www.apple.com/es/macbook/
Y aquí: https://www.amazon.es/s/field-keywords=chromebook
Esto yendo a lo rápido. Si me pongo a buscar bien, te saco más.
#5 #8 #11 Por mucho que querais #3 tiene razón. MacOs no es una mejor alternativa. Linux tampoco lo es. Empecé en Linux con Debian Potato allá por el 2000 cuando no existian instaladores visuales y era una tocada de huevos instalarlo pero me molaba la filosofía, he probado muchísimas distribuciones y tuve Linux como único sistema algún tiempo y siempre termino volviendo a Windows. ¿Por qué? Por varias razones. Primero que no hay alternativas buenas para ciertas aplicaciones y algunas aplicaciones se quedaron en el olvido en SourceForge y no actualizan desde el año de la polka. Segundo, porque no está tan optimizado como Windows, la batería de un portátil dura menos. Tercero, hoy en día es bastante más estable Windows que una distro Linux (no hablo de servidores) que divertido es cuando de repente desaparece el icono de la red la bandeja y tienes que irte a consola a repararlo mientras ves 20 tutoriales que la mitad son de hace 10 años y ya no funcionan y la otra mitad son de otras distribuciones y terminas reparandolo de casualidad. Cuarto... drivers!! Los drivers libres por lógica están mucho menos optimizados, hacen su labor, pero no le pidas peras al olmo. Hace un par de semanas le quité Windows a un amigo que no tiene ni zorra de informática porque siempre acaba instalando malware, me puse a probar distribuciones minimalistas porque su portátil es viejo y poco potente y me encuentro que absolutamente ninguna de las 8 distribuciones que probé podía reproducir un vídeo fluidamente, no llegaría ni a 6 frames por segundo, además que tardaba como 15 segundos hasta que lo abre, le instalo Windows 7 y se merienda los vídeos, los reproduce fluidamente y los abre instantaneamente.
A mi también me gustaría que Linux fuese una buena alternativa real, pero en mi opinión de cuñado de casi 20 años es que apenas ha evolucionado y sigue siendo muy frustrante. Con la edad me he vuelto más cómodo y prefiero dedicarme a hacer mis trareas y no dedicarme a arreglar el sistema operativo y buscar y rebuscar tutoriales que enseñen a hacer X cosa.
#53 "Por varias razones. Primero que no hay alternativas buenas para ciertas aplicaciones y algunas aplicaciones se quedaron en el olvido en SourceForge y no actualizan desde el año de la polka. Segundo, porque no está tan optimizado como Windows"
Yo llevo programando y dedicándome a sistemas más de 30 años y curiosamente teniendo necesidades más complejas que cualquier usuario medio no tengo problemas con alternativas para aplicaciones.
En cuanto a al tema de la optimización es directamente falso. El tema de la batería 3/4 de lo mismo.
El icono de la bandeja de que entorno gráfico o que systray genérico concreto.
Hace la tira de años que tienes drivers decentes de Nvidia y Ati para Linux. Nadie te obliga a usar los libres.
y me encuentro que absolutamente ninguna de las 8 distribuciones que probé podía reproducir un vídeo fluidamente, no llegaría ni a 6 frames por segundo
Llevo utilizando Linux desde la Potato (yo si pude instalarla y usarla) y jamás he tenido una configuración tan penosa en ninguna distribución para que un video me vaya a 6 fps.
Con el mismo equipo te garantizo que Linux se abre más rápido que Windows.
A no ser que tengas Windows suspendido en vez de apagado. En cuyo caso arrancando Linux desde la suspensión también tarda menos.
He sido administrador de Sistemas 8300 equipos con Linux. Desde Pentium D y Celeron a 1.8Ghz con 512MB de ram hasta i5 con 8GB de ram,
Administro 6 ramas con 3 repositorios distintos y uno 200 paquetes propios.
Con toda esa experiencia más la que ya tenia antes ye digo que todo lo que has contado es una película de miedo que no se sostiene por ningún lado.
Y por favor. Usa párrafos de vez en cuando.
#53 " MacOs no es una mejor alternativa. Linux tampoco lo es."...evidentemente...el malware y los programas espías se hacen para windows, con Microsoft a la cabeza, Windows es un malware en sí...
#68 Todos los sistemas operativos cojean, siempre he sido bastante anti-microsoft pero en mi caso personal es lo que más se ajusta a mis necesidades de lejos. Windows lo tengo bastante tuneado para evitar el tema espias, tanto servicios anulados, como tareas programadas eliminadas y como firewall uso el de Comodo que es una puta maravilla que permite bloquear hasta peticiones de procesos propios de Windows de una manera para tontos.
#53 Efectivamente, tal vez haya sido por no tener los drivers más adecuados para la tarjeta gráfica.
#3 Las alternativas si son mucho mejores.
De hecho prácticamente cualquier sistema en el que puedas pensar y que no se reduzca al ordenador de un usuario funciona con Linux, BSD, etc...
Las probabilidades de que si tienes un router de adsl o fibra, smart-watch, smart-tv, receptor satelite, reproductor dvd o blueray, coche medianamente nuevo, discoduro multimedia, etc... tengas al menos un Linux en casa (probablemente varios) son del 100%.
No te digo nada en entornos empresariales o las grandes tecnológicas.
NASA, Space X , ejército, LHC, Bolsa de Nueva York, Londres, Tokyo, etc... control de tráfico aéreo , superordenadores, inteligencia artificial, y un larguísimo etcetera.
#8 Es cierto lo que dices, salvo una cosa.
Para muchas cosas no hay alternativa a windows. Es decir: No hay aplicación alternativa que funcione bajo linux, Mac OS o el sistema operativo que quieras que se pueda usar en sustitución de alguna aplicación especifica que corre bajo windows.
Es mas, a veces la dependencia ya no es solo del sistema operativo, sino del navegador (iexplorer).
#12 de acuerdo y positorio, pero dos matices: eso no es culpa de que el sistema sea peor, sino de que hay aplicaciones propietarias que restringen tu libertad para elegir el sistema que quieres y, por otro lado, con Wine se pueden utilizar en ocasiones herramientas compiladas para Windows (no es lo óptimo, sobre todo para temas profesionales, pero es una posibilidad que merece la pena mencionar).
#60 Nadie dice que linux sea peor. Al contrario. Para mi es bastante mejor.
Pero en el tema de los programas específicos es una putada. Solo tienes que necesitar usar un programa que no haya para linux para que automáticamente tengas que usar windows aunque los otros 14 programas que uses tengas equivalente en linux.
#12 Para algunas cosas sí, para muchas cosas no. Y también ocurre al revés.
En cualquier caso la inmensa mayoría de usuarios de Windows siempre ponen la excusa del programa X y luego resulta que ese programa lo usa el 0.0001% de esos usuarios.
Luego eso solo sería justificación para que ese 0.0001% no tuviese alternativas. No para el resto.
Me has dejado muerto con lo del navegador. Llevo usando Linux más de 16 años y he llegado hasta aquí sin el IE.
#71 "Me has dejado muerto con lo del navegador. Llevo usando Linux más de 16 años y he llegado hasta aquí sin el IE."
Lexnet... (aunque hay muchos mas)
Yo llevo usando linux desde el 93 y conozco el mundo profesional. Y en el escritorio linux no esta ni se le espera. Lo mismo que en el entorno de servidores prácticamente lo domina.
cc #12
#88 Claro que un programa hecho específicamente para la judicatura para un entorno concreto es un ejemplo estupendo de que no existen alternativas a Linux.
Si quieres un caso similar y contrario, yo trabajo con AIX que solo funciona en IBM Power Series y corre en una arquitectura propia.
#8
Las alternativas si son mucho mejores. -> Vaya, veamos que alternativas propone este usuario para entornos de escritorio, que es donde se se ejecuta windows 7, el SO del que trata la noticia.
De hecho prácticamente cualquier sistema en el que puedas pensar y que no se reduzca al ordenador de un usuario funciona con Linux, BSD, etc.. ->
Las probabilidades de que si tienes un router de adsl o fibra, smart-watch, smart-tv, receptor satelite, reproductor dvd o blueray, coche medianamente nuevo, discoduro multimedia, etc... tengas al menos un Linux en casa (probablemente varios) son del 100%.
No te digo nada en entornos empresariales o las grandes tecnológicas.
NASA, Space X , ejército, LHC, Bolsa de Nueva York, Londres, Tokyo, etc... control de tráfico aéreo , superordenadores, inteligencia artificial, y un larguísimo etcetera. ->
#17 Este usuario es administrador Unix/Linux con unos cuantos lustros de experiencia a las espaldas. Así que se de lo que hablo.
Dime cuales son las características del equipo y para que se usa y te diré que entorno le puede venir mejor.
Decir "para entornos de escritorio" es decir nada.
Un entorno de escritorio puede ser para una raspbery pi hasta para un superordenador.
No entiendo cual es el problema del texto que me has citado y el porqué del
#69
El usuario al que citabas, cuando dice "Las alternativas no son mucho mejores." seguido de "por favor, que alguien ponga eso tan divertido que este va a ser el año de linux en el escritorio.", ya está dando a entender que se refiere a que no hay alternativas para el usuario de andar por casa, que es donde Linux aún no se ha extendido.
Por eso, cuando dices "De hecho prácticamente cualquier sistema en el que puedas pensar y que no se reduzca al ordenador de un usuario funciona con Linux, BSD, etc." ya te estás yendo del tema, y con el último parrafo ya parece un "yo he venido aqui a hablar de mi libro".
Ojo, que no dices ni una sóla falsedad, y no cuestiono tus conocimientos; tal vez por eso te has ido del tema...
#82 Es que decir que no hay alternativas, cuando la razón principal para esa afirmación es el desconocimiento, no es lo mismo a que no existan alternativas en realidad.
Claro que hay alternativas y mucho mejores en todos y cada uno de los aspectos.
#97 En el sentido estricto, si, hay alternativas. El problema (tal como dice un comentario de cuyo número no puedo acordarme), es que dónde no hay alternativa (real) es las aplicaciones. Y ojo, no me refiero a que las aplicaciones alternativas sean mejores o peores, sino que no se ajustan a lo que quieren los usuarios. Esto me recuerda a otro comentario que leí la semana pasada que decía algo así como "si no has conseguido que tus amigos cambien de Whatsapp a Telegram, a ver como haces para que se cambien de Android a otro SO".
#3 Para mi hace 12 años que es el año de linux en el escritorio, me ha costado encontrar alternativas a algnos programas, pero finalmente puedo decir que llevo más de 10 años sin instalar Windows en mis ordenadores.
#3 https://www.xataka.com/especiales/linux-es-lider-absoluto-en-supercomputacion-por-que-windows-o-macos-no
#3 Y lo es desde que salió Windows 10
Qué pollas es eso de actualización kb2952664
Casi parece que pongan el hash del commit directamente
Que chorprecha
Y por cosas como esta es por lo que Windows es un sistema amigable y de uso sencillo para el usuario.
A más información sobre el uso que se hace de una herramienta, más posibilidades de mejora tiene.
#70
yo tengo 2 particiones y pudiendo elegir siempre elijo windows 7
#33 Y cuando te empieza a ir lento, eliges la del recovery, para dejarlo todo limpito
Actualizaciones eliminadas y Windows Update sin descargas y previa autorización.
No es windows, son la cia y nsa.
Pues vale.