Portada
mis comunidades
otras secciones
![Wi-Fi 7 explicado: ¿Qué velocidad tiene y cuándo se puede usar? [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/65/media_thumb_2x-link-3892552.jpeg?1704127503)
#20:
Todo esto me recuerda a este meme…
#6:
#2 Aunque estoy de acuerdo contigo en la comodidad del wifi, la fibra seguira siendo imprescindible por varias razones:
Alcance, ping (velocidad de respuesta), estabilidad, seguridad, etc...
En juegos online y transacciones de alta frecuencia no veras muchos que usen wifi. Por poner algún ejemplo.
Alcance, ping (velocidad de respuesta), estabilidad, seguridad, etc...
En juegos online y transacciones de alta frecuencia no veras muchos que usen wifi. Por poner algún ejemplo.
#10:
Buenas tardes,
Con el wify 7 podrás comentar una película antes de verla, o una noticia antes de leerla.
Con el wify 7 podrás comentar una película antes de verla, o una noticia antes de leerla.
#1:
El futuro está en tener todo cableado con fibra óptica plástica.
Comentarios
#4 pues no salgas a la calle, que el sol también emite ondas electromagnéticas de muy alta frecuencia y estas sí que son ionizantes.
#5 Y seguro que ha escrito su mensaje desde el móvil conectado a la wifi de su casa.
#13 o mirando la pantalla, que también emite radiación electromagnética... como cualquier luz, señal de radio, etc...
#13 Mientras calentaba algo en el microondas.
Todo esto me recuerda a este meme…
#20 no es gracioso porque no es verdad
#20 intenta jugar a videojuegos en streaming utilizando 3g, verás las risas.
#4 ¿No creerás en la chorrada esa de la hipersensibilidad electromagnética?
#7 Es Chuck Mcgill.
#7 Hipersensibilidad electromagnética altamente selectiva.
#7 Si unos cuantos teléfonos móviles rodeando unos granos de maíz pueden hacer palomitas imagínate con las nuevas frecuencias más potentes! además que todos sabemos que las vacunas del covid llevaban... grafeno! y ahora con las redes 5G son tan potentes que pueden manipular a los seres humanos !
#29 larehostia!!! Me has abierto los ojos con tanta prueba y tan bien documentada. Mil gracias!!!!
#41 Sólo de leer esta noticia en el móvil .. ya noto como se me están calentando los huevos, ¿ no te pasa? se me van a poner cocidos, o quedaré infertil, ya verás.
#53 Esméril. Se dice esméril.
#29 Claro que sí. Cuando has tenido un cáncer los médicos te recomiendan que tengas el móvil a distancia.
Pero tú a lo tuyo
#7 La hipersensibilidad electromagnética existe, pero dentro del campo de la salud mental.
Buenas tardes,
Con el wify 7 podrás comentar una película antes de verla, o una noticia antes de leerla.
#10 tendrá la el wifi7 antes de tenerlo!!
#10 Ahora mismo se puede hacer eso, sólo mira Menéame
#10 Para eso no hace falta Wi-Fi 7. ¡Anda que no hay gente que comenta peliculas sin haberlas visto y noticias sin leerlas!
#32 Y comentan artículos en Menéame sin haber leído totalmente el titular.
#32 Esto... igual era sarcasmo.
#10 Siempre que estés a menos de 7 cm de distancia del router
Con el Wifi 5 el principal problema era el menor alcance... desconozco si con wifi 6 se mejoró el alcance (penetración), pero lo dudo... si la tendencia sigue así vamos a tener más alcance con un cable que a dos palmos del router...
#34 lo del alcance, y con la saturación del espectro que hay, es cada vez más desastre.
#34 y que "wifi 5" no es uno solo... por que algunos se refieren que tienen 5G otros que tienen frecuencia de 5 ghz otros que soportan totalmente el protocolo Wifi 5. Para unas gafas de realidad virtual que me pille, que soportaban bien el streaming via WIFI, necesitaba un router "wifi 5" y fue una odisea... por que muchos te decían "wifi 5" en la caja pero luego no soportaba realmente o solo tenia el 5GZ de adorno con una velocidad bajisima.... Termine con un tp link 1500 que llega a 900 mb/s y me va genial (ya solo el cuello de botella es la )
#10 "Con el wify 7 podrás comentar una película antes de verla, o una noticia antes de leerla."
Eso ya lo hacen en menéame y sin necesidad de wifi 7
#10 meas convencido, voy a por un disquete para bajármela.
#10 eso ya se hace en meneame
El futuro está en tener todo cableado con fibra óptica plástica.
#1 la comodidad que te da la WiFi no te la compensa ningún cable. Pocas cosas aprovechan hoy día el ancho de banda de la fibra
#2 Las emisiones de ondas electromagnéticas de muy alta frecuencia a lo mejor terminan por dar mucha comodidad a la gente afectada que termina en el más allá. No sé, pero veo que cada año hay más cantidad de gente joven protagonista en los entierros, como si cada día la gente se muere con más facilidad. Yo prefiero tener cerca un cable de fibra que una radiación electromagnética, que dicen que es inocua porque no es ionizante, pero vete a saber lo que dirán dentro de unas décadas cuando la medicina avance más y haya más estudios sobre ese tema.
#4 ya hay cienes y cienes de estudios, no sólo para usuarios, también para antenistas y deben de tener mucho trabajo porque cada día veo mas antenas y alguno está mal por caída desde alturas.
#4 ... Y hoy en Barrio Sésamo, Coco nos va a explicar las diferencias entre radiación ionizante y no ionizante.
#4 Cuidado con la fibra si miras fijamente el haz te quedas ciego.
#4 Recuerda que las bombillas emiten radiación.
#4 Fue sido por los chis de las bacunah.
#4 Cuando sepas que las ondas de radio que vuelan por todo el mundo y que te permiten encender el transistor y escuchar Radiolé son también ondas electromagnéticas de frecuencias comparables, o que la luz también lo es, lo mismo no te apetece volver a salir de casa y asi además dejas de turrar al personal con tus magufadas del carajo.
#4 Las del wifi son de 2,5 Ghz y las UVA del sol (sí las que te ponen moreno) son del orden de 10 milones de veces más potentes.
Cuando dices emisiones de ondas electromagnéticas de muy alta frecuencia supongo que te referirás a las UVA del sol
¿No?
Porque con más frecuencia tienes los rayos X y los gamma que ya son otra historia.
Luego los cosmisos UHE de trillones de Ghz son para echar unas risas.
#4 Te doy un positivo para contrarrestar el linchamiento de las masas.
Claro que hay estudios y también hay países donde ya hay regulación al respecto
Hay a mucha gente a la que le afecta, porque tiene más sensibilidad que otra.
A mí, la WiFi encendida me hace dormir peor.
Y los rebaños ya me pueden llamar magufo o lo que les salga de los cojones y los ovarios, pero eso no cambia un milímetro mi experiencia personal y la de mucha otra gente..
También suelen salir los psiquiatras sin carrera, que rápidamente te diagnostican a distancia y sin conocerte un problema mental o una autosugestión permanente, como si eso fuese tan fácil.
#74 A mí esto de los positivos y los negativos como que me la suda.
#80 Y a mí me la suda más que a ti.
Solo era algo simbólico para apoyar tu comentario.
#98 Sí, lo sé, pero con las manadas no hay nada que hacer.
#2 Aunque estoy de acuerdo contigo en la comodidad del wifi, la fibra seguira siendo imprescindible por varias razones:
Alcance, ping (velocidad de respuesta), estabilidad, seguridad, etc...
En juegos online y transacciones de alta frecuencia no veras muchos que usen wifi. Por poner algún ejemplo.
#6 Es que el wifi en ningún momento tiene como objetivo las transmisiones de larga distancia, el wifi y la fibra ni siquiera son competidores, wifi está para el último tramo entre router y dispositivo.
#6 Puedes jugar perfectamente con wifi.
#2 y las saturaciones en hora punta con todo el mundo queriendo obtener la maxima velocidad de su linea quejandose que no le llega.
#2 tendrá aún menor alcance que el actual? Porque lo que se ha ido ganando en ancho de banda se ha ido perdiendo en alcance y capacidad de atravesar muros
#2 La seguridad que te da la fibra en cable, no la cambio por nada. El Wifi nunca aporvechará la velocidad máxima que te puede dar el cable (por como está construído).
Tema saturación, el alcance es de risa y no hablemos de poder interceptar las comunicaciones por Wifi.
#1 sí, hacia todo cableado vamos
#1 fibra optica plastica es kk, lo suyo es fibra invisible.
#25 Yo uso fibra óptica plástica y me va genial, sin lag ni pérdidas de router a PC.
#1 Querrás decir li-fi.
#1 Yo hace tiempo que lo ando mirado y me mosquea que sólo haya una marca que haga kits, y tirando a ser caros. Y más aún me mosquea que no haya nada por Aliexpress
#36 Si los chinos no lo copian es que no merece la pena
#1, qué dices, loco. Tengo una mesh wifi 6 en las tres plantas de mi casa y va como un tiro con todo
Con el trabajo de pasar el cable de red desde la segunda planta al sótano me imagino cablear con fibra óptica plástica (en condiciones, sin que se vea el cable o poniendo canaletas), y me corto las venas.
#62 Lo puedes pasar por los conductos que tienes de la luz, no interfiere. Así lo tengo yo y genial.
#1 #62 Hace cerca de dos años decidí poner wifi mesh porque me llegaba la señal del router regular (mi piso es muy alargado y el router está en un extremo, ya que es el único sitio adonde podían ir cables por dentro de la pared) y mi viejo repetidor 802.11b no daba para grandes alegrías.
No conseguí que prácticamente nadie me aconsejara en Internet sobre wifi mesh, porque a la mínima que sacas el tema, te salen todos los integristas del cableado a decir que la wifi es una mierda, mesh todavía más, que es un timo para incautos pero no vale para nada, y que lo que tienes que poner es cables Ethernet por toda la casa. Que sí, que ya sé que cablear es lo ideal, pero cuando tienes una casa con varias décadas a sus espaldas, sin hueco para pasar cables, y no quieres tampoco que se vean ni ponerte a hacer grandes obras, pues trabajas con lo que hay. Entonces te salen con lo de los PLCs, que conozco gente que los tiene y a alguno le van bien, pero en general meh.
La realidad: me cogí un buen sistema mesh y tengo esto (test hecho con un operador distinto del mío para evitar que lo inflen aposta, y hecho sin siquiera molestarme en cerrar el uTorrent u otros programas que están tirando de conexión, si no, probablemente daría más):
ping 29 ms
jitter 1 ms
descarga 281.5 Mbps
subida 193.6 Mbps
Todo ello con estabilidad prácticamente absoluta, en cerca de dos años creo que he tenido alguna caída que me haya obligado a reiniciar el router una vez o dos (y eso se puede tener también con Ethernet, suelen ser más bien cosas de que el firmware del router tiene un mal momento).
Que vale, si eres un jugador de élite de esports y tu carrera depende de unos milisegundos de ping entiendo que esas cifras puedan no valerte, pero a mí me es más que suficiente (incluso jugando ocasionalmente) y diría que al 99% de la población también. Si hubiera montado una escabechina en la casa para cablear todo como me recomendaba la gente, habría hecho el canelo, porque la diferencia para mí en la práctica sería nula.
#83 Ese puré de 1m² de superficie tendría fugas de calor por todos lados.
Te pongo yo otro ejemplo, ya que tanto te gustan: móntate una cocina solar con un reflector parabólico de 1m² de superficie efectiva, y pon el puré de patata en el foco.
O pones la mano y luego nos cuentas.
#83 No hay ninguna frecuencia natural, entiendo de resonancia, para calentar los alimentos o el agua en general. La frecuencia de resonancia depende tanto del elemento como de la forma del elemento, no tiene la misma frecuencia de resonancia una copa de cristal que los cristales de tus gafas o de las ventanas, como tampoco la tiene el agua a 10º, 40º, vapor de agua o hielo, ni mucho menos el agua del puré, así que ¿cual es esa frecuencia natural?
¿cómo calienta un microondas?: https://naukas.com/2012/03/08/como-calienta-un-microondas-o-la-resonancia-que-nunca-fue/
En tu ejemplo del puré extendido lo que estás haciendo es un sistema de disipación de calor cojonudo, como dice #91. Lo que tienes que hacer es concentrar el sol, no extender el puré.
#97 El post que indicas no es riguroso, te dejo un paper donde estudian el tema a fondo y te copio un párrafo a tener en cuenta donde se explica claramente como la frecuencia de la radiación EM es fundamental en la transferencia de potencia de un sistema a otro:
"In low frequency electric fields the dipoles
easily follow the changes in the field and their
orientation changes in phase with the field. At
higher frequencies the inertia of the molecules and
their interactions with neighbours make changing
orientation more difficult and the dipoles lag
behind the field. Finally, at very high frequencies
(1–10 THz) the molecules can no longer respond
to the electric field. At the GHz frequency of a
microwave oven the phase lag of the dipoles behind
the electric field absorbs power from the field. This
is known as dielectric loss due to dipole relaxation."
https://www.sfu.ca/phys/346/121/resources/physics_of_microwave_ovens.pdf
#99 eso viene a decir lo mismo que el artículo que te pegué, que viene a ser que la orientación de las moléculas del agua, que son polares, cambian con el cambio de polaridad del campo electromagnético, cosa distinta a resonar con el campo y que esa sea su frecuencia de resonancia ¿Cuál es el problema?
46Gb/s, para quien no sepa de bits, son 500MB/s reales. Mas o menos lo que te da una conexión por cable de fibra óptica.
Eso en velocidad, luego a nivel de latencia sigue siendo una conexión inalámbrica, por lo que no es ideal para juegos.
Para navegar webs o ver video si que es un cambio grande.
#38 son 5000 GB/s
#50 Pues tienes razón
Ademas veo que la latencia de wifi 7 es de 5ms. Imagino que sumados a los ~12ms que tiene por cable. Pero aún así es una mejora enorme!
#50 son casi 5GB/s o casi 5000MB/s
#60 pero en #50 comenta que es 5TB/s…
#78 ¿40 Tbps? La virgen santa, seré ya muy viejo, para mí son velocidades increíbles: transferir un disco duro completo de dos teras en 4 décimas de segundo?
#81 no, digo que 50 esta equivocado…
#38 Vamos a explicarlo. 8 bit son 1 Byte. Para pasar de bits a Bytes hay que dividir entre 8. Por tanto 46Gb/s equivalen a 5,7GB/s, lo que viene siendo descargar una película en HD 1080p H.265 en menos de 1 segundo.
#38 Varios temas a puntualizar:
46Gbps es la velocidad con una conexion multiple con 16 antenas trabajando a la vez (MUMIMO), de manera que cada enlace te da una conexion de 2.88Gbps.
Las velocidades que puedes tenen en fibra optica son muy superiores. En el protocolo 802.3 tienes estandares donde puedes tener velocidades de hasta 1.6Tbps, donde cada fibra trabaja a 200Gbps.
Luego tema latencia segun indican puede ser de tan solo el 1% de la latencia en wifi 6, vamos que va a ser imperceptible para cualquier jugador.
No falla. En cuanto alguien OSA hacer un comentario sobre que las wifis no son totalmente inocuas y dice lo obvio, como que hay estudios, que además se pueden buscar en internet con un click de ratón, empieza a salir la manada de imbéciles a ridiculizarlo y a insultarlo.
No es de extrañar que haya fenómenos como el de que en Madrid tengamos gobernando a Ayuso.
Las masas estúpidas lo inundan todo y deciden sobre nuestro destino.
Recuerdo muy bien, como en el año 2020, antes de que estallase la pandemia en España de un día para otro, a toda la mucha gente que decíamos en las redes lo que pasaba, porque veíamos lo obvio y nos dábamos cuenta de como nos lo estaban ocultando, entre otras cosas porque los expertos independientes, ya lo estaban diciendo, estás mismas masas de estúpidos nos tachaban de magufos y otras lindezas.
Posteriormente, cuando la pandemia ya era un hecho con cientos de muertes al día y decíamos que estaba pasando lo que mucha gente y expertos habían dicho tiempo antes, esas mismas masas de borregos estúpidos y prepotentes nos llamaban, "Capitanes a posteriori"
Así va este país.
No hay nada peor que esa mezcla de ignorancia y soberbia que lo inunda todo del cabo de Gata al de Finisterre, como cantaba Pepe Darrosa
Yo mas que nuevas tecnologias me conformaria con que las tecnologias actuales como el WIFI 5 diesen lo que prometian, que tienen que alinearse los astros para acercarse o pasar de 100Mb/s.
#24 Yo pillo 500
#39 Supongo que en el medio del monte y con el aliento encima del router, o estabas soñando.
Yo tambien pillo mas de 1 Terabyte/segundo cuando muevo mi disco duro de una habitacion a otra.
#43 edito
#39 con wifi 5 ni de coña
#65 https://t.me/DigiMobil_ES/159955 wifi 5 con el zte h298q de digi.
#65 no me da más porque es el límite de mi conexión de internet. Con ethernet saco lo mismo.
#24 Algo tiene que estar pasando ahí para que no llegues al menos a los 250Mb/s. O es cosa del router o de tus adaptadores wifi en pc/portátil, ves probando a cambiar algo en la cadena, a mi al segundo router ya me fue todo bien menos uno de mis móviles que me sigue yendo a menos de 100, pero ya no toco más.
#70 Claro que sera cosa de algo, la cuestion es que parece ser que esos algos son muy habituales, porque poca gente que conozca tiene velocidades medio decentes. Asi que da igual que el problema venga de que hay demasiadas wifis por metro cuadrado o porque los dispositivos no den la velocidad que deberian o no se entiendan entre ellos.
En resumen todo esto significa que la tecnologia tal como la prometen no esta accesible para el consumidor medio, que compra dispositivos normales y convive con muchos vecinos, esa tecnologia solo esta disponible para los ricos que pueden permitirse los dispositivos mas caros del mercado y vivir en sus apartamentos exclusivos o mansiones apartadas del bulgo, para que no interfieran en sus vidas y redes.
#73 Que negativo. A mi me ha costado 10€ un router de segunda mano y a funcionar casi todo en wifi6/5. Rico no me considero y vecinos tengo como cualquiera, solo hay que ponerse a probar cosas y las soluciones estan en dos busquedas como mucho de google. Que la gente no tiene ganas de investigar y trastear otra cosa, que la tecnología no es perfecta, también.
#70 se llama saturacion del espectro lo que le pasa.
Esto si estás a menos de 5 metros, no hay paredes ni reflejos ni interferencias...
En un piso con 4 routers más a menos de 20 m y paredes por todos lados.... Dudo que supere el GB
Según la Wi-Fi Alliance, esta nueva tecnología de red estará disponible a finales del primer trimestre de 2024.
¿A qué precio?
#14 699 lereles en Amazon:
https://www.amazon.es/eero-max-7/dp/B0BZTHY5H6/ref=sr_1_10?crid=1F39RAY9I5CFB&keywords=router%2Bwifi%2B7&qid=1704141024&sprefix=router%2Bwifi%2B%2Caps%2C109&sr=8-10&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.5e544547-1f8e-4072-8c08-ed563e39fc7d&th=1
Y además es tan rápido que no hace falta esperar al primer trimestre de 2024
#45 Según este artículo: https://www.larazon.es/tecnologia/wifi-7-tiene-fecha-nuevo-estandar-aprobara-primer-trimestre-2024_20231214657b0a33d7b0c300018d7c04.html ya están saliendo dispositivos al mercado pero la certificación se publicará antes de que acaba marzo.
A saber si los cacharros que están saliendo siguen el estándar definitivo y sólo les falta papeleo para publicarlo en unos meses o una versión preliminar.
#45 699,99 lereles, eso son más 700 que 699.
#68 las moléculas del agua no vibran al unisono de ninguna frecuencia, simplemente se mueven pero no al unísono y lo hacen con diferentes frecuencias, tienes microondas de diferentes frecuencias, los 2.4 que usan ahora ni siquiera es la frecuencia óptima así que busca tú las respuestas a esas preguntas porque no las sabes.
¿Y el alcance qué? ¿Para qué quiero más capacidad si tengo que poner repetidores por todo el piso?
Cuantos campos de fútbol son
#8 La unidad de medida correcta en este caso es el porno
#23 en todos los casos
#23 Horas porno / segundo
#23 si la velocidades de conexión avanzan es porque nunca es demasiado porno.
El chis de la vacuna funciona con esta wifi? 😂
#72 Ooops, error: donde dice 10mW debería decir 10W.
Ya se ha llenado el hilo de comentarios comparando la radiacion que nos llega del sol a la del wifi, haced un experimento poned un vaso de leche en el microondas a ver cuanto tarda en llegar a ebullición y luego ponerlo al sol, magia? No. Resonancia
#55 ni magia ni resonancia, son 700w o más que le metes a la leche. Coge una lupa grande y enfoca el sol hacia la leche a ver cuánto tarda porque hay alguna planta de fundición de acero que usa el sol y alcanza los 3000 mil grados de temperatura, por eso se regula la potencia de las antenas, la cual está por debajo de lo máximo seguro y por eso nadie te recomienda que enfoques el sol con una lupa a los ojos, porque igual te quedas sin ellos.
Dicho eso, el microondas no calienta por resonancia sino porque mueve las partículas del agua, que son polares, de un lado a otro al emitir microondas que cambian de polaridad.
#56 primero deberias revisar que longitudes de onda refleja la atmósfera, luego plantearte porque esas moleculas polares como bien dices vibran al unisono de determinadas longitudes y no de otras, echa un ojo a los distintos mecanismos de intercambio de calor y por último preguntate porque los oceanos no están a la temperatura adecuada para cocer unos espaguetis.
#68 Por muy grande que sea el océano, recibe del sol unos 1000W por m² de superficie, nada más (y nada menos). Eso da para que el océano esté a la temperatura que está (y gracias a eso no está congelado).
Lo de la resonancia claro que hace que la absorción de calor en los alimentos sea elevada, pero si se calientan es por los varios cientos de vatios que le metes al vaso de leche confinado en el microondas.
Ese vaso de leche, expuesto al sol, recibiría menos de 10mW, de los cuales absorbería solamente una parte.
#72 vamos por partes, coge una lámina de agua con un volumen de 1m² x 1mm de espesor = 1l, y dime donde alcanza la temperatura de ebullición, en el suelo al sol o en un microondas aplicando esos 1000W que tomas por constante solar. Me diras que en el suelo se evapora, ok, cambiamos por patatas, haz un puré de patata cruda y extiendelo en un volumen de 1m² x 1mm al sol, compara donde queda absultamente concinada, en el suelo o en un microondas?.
Entiendo que con el ejemplo de la patata quedarás convencido que no se trata solo de potencia en terminos absolutos, entran en juego esas "omegas sub cero" que se ven en las fórmulas, frecuencias naturales de los sistemas. Resulta que al aplicar una fuerza sinusoidal como puede ser la del campo eléctrico de la radiación EM, la absorción de esta energía está completamente determinada por la similitud de la frecuencia natural del sistema y la de la fuerza, cuanto más se parezcan más se perturba al sistema.
Es por eso que tu microondas cuece patatas y el sol bajo el paraguas de nuestra atmósfera no lo hace y es por eso que existe la cuestión de si un router de nueva generación podría cocer cerebros a fuego lento, como la canción, y veamos las consecuencias en años (si no las estamos viendo ya)