Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Demasiada propaganda. No me ha gustado, obvia demasiadas realidades, la más importante, el perfil vertical de velocidades de viento.
El efecto vortex no alcanza el 40% de rendimiento y el área barrida es muy inferior al de un aerogenerador clasico (que además trabaja en el perfil más adecuado de viento y con menos turbulencias).
Y el rendimiento piezoelectrico de un 85%... en fin.
Está bien que vendan su invento, pero es mejor que no mientan ni ecageren
El efecto vortex no alcanza el 40% de rendimiento y el área barrida es muy inferior al de un aerogenerador clasico (que además trabaja en el perfil más adecuado de viento y con menos turbulencias).
Y el rendimiento piezoelectrico de un 85%... en fin.
Está bien que vendan su invento, pero es mejor que no mientan ni ecageren
#7:
#5 Azucena, soy el autor del artículo. Que conste que no tengo nada que ver con el invento ni quiero vender nada. El Vortex sólo barre un 30% del área de un aerogenerador, y el 40% es de absorción de energía de la masa de aire que barre (de hecho en el artículo aparecen como "puntos negativos"). Por otro lado, el rendimiento de un piezoeléctrico ha llegado ya al 80% con un PZT... no obstante, el Vortex hoy en día trabaja con generación "clásica" y no con piezoeléctrico. Todo ello no obstante está en el artículo. Por cierto, siento muchísimo que no te haya gustado.
#8:
#6 Hola, soy el autor del artículo, mi duda también está ahí, en la fatiga que realmente luego sean capaces de aguantar los materiales. Los modelos informáticos afirman el que el periodo de vida media es el que pongo en el artículo, pero del modelo al hecho, hay un trecho. En cualquier caso creo que es un invento interesante y por eso me he atrevido a incluirlo en el Blog.
Comentarios
Demasiada propaganda. No me ha gustado, obvia demasiadas realidades, la más importante, el perfil vertical de velocidades de viento.
El efecto vortex no alcanza el 40% de rendimiento y el área barrida es muy inferior al de un aerogenerador clasico (que además trabaja en el perfil más adecuado de viento y con menos turbulencias).
Y el rendimiento piezoelectrico de un 85%... en fin.
Está bien que vendan su invento, pero es mejor que no mientan ni ecageren
#5 Azucena, soy el autor del artículo. Que conste que no tengo nada que ver con el invento ni quiero vender nada. El Vortex sólo barre un 30% del área de un aerogenerador, y el 40% es de absorción de energía de la masa de aire que barre (de hecho en el artículo aparecen como "puntos negativos"). Por otro lado, el rendimiento de un piezoeléctrico ha llegado ya al 80% con un PZT... no obstante, el Vortex hoy en día trabaja con generación "clásica" y no con piezoeléctrico. Todo ello no obstante está en el artículo. Por cierto, siento muchísimo que no te haya gustado.
Menos mal que #7 ha subrayado la totalidad del artículo para que yo, como estúpido lector, sepa dónde he de leer con atención. Y yo como un imbécil pasando el puntero por encima para ver si eran enlaces que aportaran mas información.
#5 Por lo que he entendido es que sus ventajas frente a los generadores de aspas no son en cuanto a rendimiento si no principalmente en temas de costes de instalación, mantenimiento y tal.
#15 Para competir debería tener unos costes de instalación inferiores a 0'5€/W instalado. La gran eólica está en 1€/W pero se instalan en emplazamientos de mucho más viento.
Les deseo mucha suerte con el invento, pero si "la idea de Vortex Bladeless consiste en disponer de un cilindro cónico vertical anclado..." alguien debería decirles primero que o es un cilindro o es un cono (por las imágenes yo diría que un tronco de cono invertido, pero eso ya es afinar mucho).
#1 Sí, es un tronco de cono. Imagino que al que escribió el artículo le suspenderían alguna de dibujo.
#1 Digamos que es un palo, así es español 100%
#4 Garrote Aspasless
#4 jajaja el universo está formado por palos, incluso los átomos en cierta forma son palos unidos entre sí
#1 jajajajaja.... suspendido en geometría. En cualquier caso, hay que ver cómo sois... era sólo por ser más descriptivo en la forma y que la gente no se pensase que era un cilindro tal cual.
#1 Se llama conical frustum
100 W de potencia es una risa, asi que la grafica de coste debe estar manipulada. La cantidad de cimentaciones y bichos de estos que tienes que instalar para igual una sola turbina es ridiculamente algo.
Excelente artículo.
#3 Celebro que te haya gustado... intento siempre hacer artículos de lo que encuentro en mi día a día profesional y me encanta que haya gente que los lea y los disfrute.
Yo no lo termino de ver, porque es un aparato que en principio va a estar sometido a mayores fuerzas y tensiones que un aerogenerador normal, que no sufre tantas aceleraciones y sacudidas durante su funcionamiento.
#6 Hola, soy el autor del artículo, mi duda también está ahí, en la fatiga que realmente luego sean capaces de aguantar los materiales. Los modelos informáticos afirman el que el periodo de vida media es el que pongo en el artículo, pero del modelo al hecho, hay un trecho. En cualquier caso creo que es un invento interesante y por eso me he atrevido a incluirlo en el Blog.
alguien sabe algo de este cachivache? parece similar y si no es una estafa puede ser la leche entera de vaca
#8Sería interesante también desde el punto de vista del impacto ambiental. Muchas aves que usan las corrientes de aire para ascender acaban muertas por culpa de las aspas de los molinos eólicos.
Con muchísimo orgullo patrio meneo este magnifico articulo, mis felicitaciones para el autor que veo que es meneante.
Aunque en el artículo se dice que el sonido generado no es un problema (por estar en torno a 20 Hz), tengo que discrepar.
Está claro que el bicho este, como oscilador, no será totalmente lineal, sino que como prácticamente todos los osciladores generará una serie de armónicos de la frecuencia fundamental (a 40, 60, 80... Hz) y que son perfectamente audibles por los humanos. Y su intensidad no será despreciable.
Ergo pienso que ese es un serio problema medioambiental que deberán resolver.
#23 ¿Y de que sirve que una patente sea pública, si no puedo hacer los artilugios que se basan en esa patente a no ser que sea pagando un precio demasiado alto como para que me compense?.
No se entierra, pero casi.
#27 La multa la impone un juez, no hay un baremo fijo. Así q lo de demasiado alto, no se sabe.
Por otra parte estábamos hablando de comprar un patente revolucionaria y enterrarla para q no finiquite mi modelo de negocio (motores de agua, aerogeneradores revolucionarios y cosas así). Ninguna multa puede compensar eso.
Además, las multas no son algo inmediato: Hay abogados de por medio, recursos, denuncias, contradenuncias...Para cuando tengas q pagar (q pueden ser 10 años perfectamente), probablemente ya hayas rentabilizado el "plagio".
Por eso, especialmente en USA, las empresas pequeñas no suelen patentar sus desarrollos, porq puede llegar un gigante (HP, Fluke, Agilent, o quien sea) y plagiarte, enredarte con sus hordas de abogados durante 10 o más años y, para cuando ganes, ya haberte arruinado porq han estado construyendo lo mismo q tu, pero a mitad de precio
Los que tenemos fobia a los péndulos (aunque sean invertidos) esperamos sinceramente que este proyecto se muera de risa en un cajón por el resto de la eternidad.
es aquí donde se hace una propaganda de una empresa que utiliza piezoeléctricos para generar energía?
piezo=impagable.
no tiene futuro
No sé por qué me ha venido la idea de que quizás ionicen más el aire y conviertan sus estructuras en objetivo de rayos atmosféricos. Pero lo digo sin tener ni idea.
Que decepción no tiene GRAFENO !!
Ya sabéis que en meneame sin grafeno no hay noticia
En serio me ha parecido muy interesante.
ON-TOPIC: Pues si consiguen hacerlo funcionar de forma eficiente será un buen progreso.
OFF-TOPIC: Luego por otra parte esta el "Vortex Attack" que tambien sale de madrid aunque sin startups
http://www.kaleidogames.com/en/d14/Vortex-Attack
Sorry, tenia que decirlo.
Todavía queda gente que merece la pena seguir...
Vaya video de inicio en su página web: www.vortexbladeless.com
Como lo consigan.., estos chicos lo podrían petar.
Están en twitter:@VortexBladeless
(podéis seguir el proyecto ahí).
Por cierto, también los he visto en: http://www.hechosdetalento.es/david-jesus-yanez-villarreal/
Por favor, votadles, creo que nadie lo merece más que ellos.
Una prometedora iniciativa que sirve como muestra de que con ingenio e ingeniería se pueden hacer avanzar las energías renovables y abandonar la locura del petróleo y su último delirio: el fracking. Ojalá esta empreas obtenga rápidos progresos y llegue a tiempo de salvarnos de la desgracia que están preparando los magnates del oro negro.
#18 Tengo una bola de cristal, te cuento el futuro.
Los chicos tienen éxito con el invento y la compañía comienza a progresar.
Vienen Don Repsol, Don BP, Don Exxon y les dicen: "Te damos sotopocientos millones por las patentes."
Los chicos dicen: "Mola"
Y al día siguiente ves una hoguera en la sede de las petroleras con gente quemando documentos y artilugios varios y a los chicos en un ferrari descapotable escuchando rap con cuatro putas y un collar en oro mazizo que pone "I love Petrol".
Y todos comieron perdices del carrefour.
#22 Lo de comprar patentes para enterrarlas, es falso.
Una patente es publica, tu puedes comprarla si quieres, tendrás los derechos y si alguien te plagia, le podrás demandar y cobrar idemnizaciones.
Pero no puedes ocultar su contenido al publico
#23 Bueno, yo he dicho documentación quemada, no la patente en cuestión. Intuyo que detrás de todo esto habrá muchísima documentación técnica, estudios, pruebas y demás. Digo yo.
Me parece muy pero que muy curioso que algo así pueda funcionar...
Unos cuantos situados en las azoteas de cada edificio y que tiemblen las eléctricas, ¿no?