Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
Wordperfect 5.1 en un 8086. con textos de mas de 200 paginas. en menos de 1 MB de RAM
Abro un PDF con el BOE de 20 paginas en un i5 de 7ªgen con 8GB de RAM y se atasca...
Guardo especial recuerdo de Wordperfect 6.0 de MSDOS en modo grafico. Y de Microsoft WORKS, con el que aprendi a hacer 'cartas modelo' donde solo cambiaba los datos de la cabecera y aprendi a imprimir SOBRES personalizados.
Abro un PDF con el BOE de 20 paginas en un i5 de 7ªgen con 8GB de RAM y se atasca...
Guardo especial recuerdo de Wordperfect 6.0 de MSDOS en modo grafico. Y de Microsoft WORKS, con el que aprendi a hacer 'cartas modelo' donde solo cambiaba los datos de la cabecera y aprendi a imprimir SOBRES personalizados.
#8:
Definitivamente el año de Linux en el escritorio. Chupaos esa, windowseros de mierda.
#5:
El wordperfect para ms-dos fue un gran procesador de textos antes del windows, cuando el WYSIWYG de otros procesadores era muy inferior.
Ahora, recuperar una versión de hace 25 años cuando está el openoffice me parece un poco extravagante.
Ahora, recuperar una versión de hace 25 años cuando está el openoffice me parece un poco extravagante.
#1:
Mira, eso le va a encantar a la esposa de Espadas
#12:
Ahora sí que sí.
Espero que lo distribuyan en diskettes de 5 1/4.
Espero que lo distribuyan en diskettes de 5 1/4.
Comentarios
Mira, eso le va a encantar a la esposa de Espadas
Definitivamente el año de Linux en el escritorio. Chupaos esa, windowseros de mierda.
Pa qué.
#8 apoyo la segunda frase desde la última coma
#8 "Definitivamente el año de Linux en el escritorio"
En todo caso es te es el año de linux en el terminal, porque esta versión es de texto.
He tenido que bajar hasta #8 para ver el comentario del año de Linux en el escritorio... Definitivamente meneame está en clara decadencia
#8 #31 Se dice GNU/Linux
El wordperfect para ms-dos fue un gran procesador de textos antes del windows, cuando el WYSIWYG de otros procesadores era muy inferior.
Ahora, recuperar una versión de hace 25 años cuando está el openoffice me parece un poco extravagante.
#5 Markdown o incluso LaTeX no dejan de ser evoluciones de la misma filosofía donde lo que escribes no es necesariamente lo que verás en el resultado final, si no que escribes lo que deseas ver y luego ya se encargará otro programa de darte el resultado.
Y ambos son bastante populares dentro de su mercado, e incluso más potentes y versátiles que un editor "normal" como LibreOffice moderno.
Wordperfect 5.1 en un 8086. con textos de mas de 200 paginas. en menos de 1 MB de RAM
Abro un PDF con el BOE de 20 paginas en un i5 de 7ªgen con 8GB de RAM y se atasca...
Guardo especial recuerdo de Wordperfect 6.0 de MSDOS en modo grafico. Y de Microsoft WORKS, con el que aprendi a hacer 'cartas modelo' donde solo cambiaba los datos de la cabecera y aprendi a imprimir SOBRES personalizados.
#30 combinar correspondencia
#30 claramente deberías volver al 8086
#30 Bueno, visto así queda feo.
Luego cuando te explican que en los documentos wordperfect prácticamente lo que va es el texto y algunos códigos de control para realizar la composición y que lo que ves es tal cual, sin muchas posibilidades de cambio (una fuente de texto de 10px es una fuente de texto de 10px; como mucho, el ordenador puede tratar de superar esas limitaciones filtrando la fuente o sustituyendola por una escalable), y te explican que el pdf es un documento que puedes en teoría ampliarlo indefinidamente y su calidad no se resiente, que tiene una composición compleja, donde puedes tener sonidos, fotos, videos, webs, modelos 3d o formularios "vivos" incrustados, donde puedes tener varios planos (o sea, unas cosas encima de otras) y un buen montón de cosas más que crees que no necesitas cuando realmente las estás usando continuamente y quizá ahí empieces a comprender por qué las diferencias de exigencia entre un formato y otro.
Son formatos distintos, creados con necesidades distintas y en épocas diferentes, no los puedes comparar así.
PD: Si, yo también pienso que el formato pdf es una mierda hipertrofiada que hace más cosas de las que debería y está diseñado como el culo, una cosa no quita la otra.
#30 De mi epoca de escritor recuerdo que el WP6.1 para windows con un escrito de solo texto con mas de 100 páginas empezaba a no ir fino y tenia que empezar un nuevo capitulo en otro documento.
Ahora sí que sí.
Espero que lo distribuyan en diskettes de 5 1/4.
#10 Lo he dicho aquí alguna vez:
Wordperfect: parecia que no iba a funcionar y nunca pero es que nunca fallaba
Word: parece que va a funcionar y mecagoenlahostiaputadeloscojonesdestamierdadeprograma
Linux y sus paquetes "fácilmente instalables"..
#15
#15 Descargas el paquete .deb, como root en la consola escribes dpkg -i *.deb y luego por si faltan dependencias: apt -f install
Y ya está instalado.
#46 Y lo primero que te suelen decir en los cursos de Linux es "no te asustes, no necesitaras la consola, eso es cosa del pasado"
Julio de 2022, mínimo 2 comandos para instalar un programa de hace más de 30 años.
#47 Los que han hecho "la consola" como algo del pasado es Windows. Unix y los Unix-like son sistemas que funcionan sin gráficos, incluso Xorg no es original de Unix, es algo que se añadió después y no por la gente que hizo Unix.
Luego, en 2022 Windows tiene su sistema de consola: Powershell ¿por qué en pleno siglo 21 Windows vuelve al "pasado"? Explícamelo.
https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/
#46 Que sí, que sí. La palabra clave: Dependencias.
#51 Dependencias o más bien librerías, que te ayudan a no tener que escribir el programa de cero.
Si el programa es libre y las dependencias que usan también, no hay ningún problema con la instalación y menos si está en el repositorio de la distro.
#52 Se muy bien lo que son las dependencias. ¿Sabes lo que pasa cuando quieres instalar una versión que es incompatible con otro programa que tienes instalado? Ahí empieza la diversión.
#53 Para esto tienes distros como https://nixos.org/ o https://guix.gnu.org/es/ donde puedes usar distintas versiones de la misma dependencias al mismo tiempo.
#54 Como puedes defender la sencillez de instalar cosas en Linux y a la vez decirme que me cambie de sistema operativo como solución a un problema que me salga al instalarme algo?
#55 No he dicho nada de que sea sencillo, te dije como se instala un paquete deb. Luego me hablas de problemas con distintas versiones de las dependencias de un mismo programa y te he puesto dos distros que aportan soluciones a este problema. No te he dicho que te cambies de distro, sigue en Windows si te va bien o en lo que uses.
#56 No, no, yo uso tanto Windows como Linux. Solo digo algo que es que, tristemente, no tiene discusión: El sistema de instalación de paquetes de Linux es absolutamente user-unfriendly comparado con el de Windows. ¿Eso hace a Windows mejor que Linux? No. Pero es lo que hay.
#57 Si está en los repositorios de la distro son dos comandos y se instala sin problemas. Otra cosa es bajarte programas de Github e instalarlos en tu distro, ahí ya se requiere un mínimo y leer las instrucciones de las dependencias y cómo se instala.
Estoy seguro de que el 5.1 era el último de MSDOS con interfaz de texto.
Y el 6.0 era el primero con interfaz gráfica en windows.
Su pantalla partida mostrandote como quedaba una vez impreso (WYSIWYG) y el texto con todos los códigos era una maravilla. Que a veces la competencia (Word 2.0) se volvia loco con el WYSIWYG y salian cosas raras cuando intentabas aplicar un cambio al texto seleccionado.
#4 No es así. Word Perfect 6.0 tuvo versión de Novell y de Corel, la de Novell salió en modo MS-DOS/Windows y Corel fue quien lo dejó en Windows. Pero hubo WP 6.0 en MS-DOS porque lo tuve y lo usé durante 2 años hasta que dejé el 286.
#7 Y lo divertido es que WordPerfect aún existe. Pero es un desconocido actualmente. A mi personalmente cuando Word empezaba a comerle la tostada a WordPerfect yo aún prefería WordPerfect, me parecía un mejor producto (en la época Windows de Corel).
Lo mismo que las herramientas de diseño de Corel que tampoco eran malas pero Adobe lo derrotó totalmente.
#10 Yo manejé hasta WordPerfect 12.0, pero ya daba problemas y pasé a openoffice, y ahora, libreoffice
El WP era una maravilla para escribir, mejor que el word. Como anécdota, tenía que presentar un documento a un auditor, y se lo pasé en formato WPD ( de WP). La cara que puso cuando le expliqué que usaba el WP . Tuve que enseñarle el documento en mi ordenador
#7 Es posible, pero yo ya no la use.
#4 Todos esos códigos eran una maravilla. Aún recuerdo el entusiasmo con el que tiré a la basura el ordenador donde corría eso. Mi vida cambió, en serio.
#23 No entiendo bien lo que dices. ¿Es sarcasmo?
Ahora mismo con el LibreOffice han escrito una opción "d)" donde debia haber un espacio en blanco. Intento quitarla, pero el numero de la siguiente pregunta pasa de "8" a "9"... lo dejo como estaba, paso de complicarme la vida con un programa que hace lo que él quiere en vez de lo que yo quiero.
Cuando porten el wordstar George R. R. Martin ya podrá pasarse a Linux
Justo a tiempo
¿El Word de los 80? Mejor diría que Word es el Word Perfect de los dosmiles.
#6 Yo no diría ni lo uno ni lo otro, porque en los 80 convivían (o, mejor dicho, competían) Word y WordPerfect. Word salió para MS-DOS en 1983, y también era bastante conocido (aunque tal vez no tanto como WordPerfect). Yo recuerdo haber usado, o por lo menos probado, ambos.
#16 Conocido lo que se dice conocido .... Sólo sabíamos de su existencia unos pocos. No conozco a nadie de la época que lo usara en lugar de Word Perfect, y no digo ya de tenerlo siquiera instalado.
Hasta la Wikipedia recoger que no lo usaba ni blas y si se vendía alguna unidad es porque venía con MS Works
https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Word
#17 Puede ser. Pensé que era conocido porque yo lo llegué a usar (sin ser ningún experto en procesadores de texto, de hecho era un niño) pero pudo ser simple casualidad.
#16 En los 80, incluso WordStar seguía siendo más conocido que Word. Word no lo conocía ni dios hasta casi mediados de los 90.
#42 Exacto, se usaba Wordstar y dBase III. Y se usaban más las Pctools que las utilidades Norton, al menos en España.
Imprescindible!!!!
#3 Y sobre todo que llegue a portada, notición
Yo usaba el wordstar hasta que me pase a Word. Que diferencia.
Cuando llegue el Office 97, básicamente ya es lo mismo que los office modernos. Al menos en el 99% de las funciones que usa la gente.
A ver cuándo sacan un driver de lector de tarjetas perforadas para Linux y por fin entra en la modernidad.
No podría vivir sin ello.
Hasta que no hagan un instalable para todas las distros, que les den.
Recuerdo que estudiamos WP en informática de mi instituto... malditas canas
Si no es la version 5.1 no lo quiero. Era maravilloso
De los 80 dice. Yo di el WordPerfect en el año 96 en modo consola en el instituto. Tecnología punta hoyga
Sí, sí, muy bien. Probad Wordperfect. Usadlo para algo real. Solo así sereis conscientes de porqué Microsoft Office se quedó con el mercado.
Yo le tengo una manía especial, por historia personal mia. Estaba yo seleccionando un paquete de estos y escogí Microsoft. Lo pusieron y no les gustó porque no estaban acostumbrados. Les gustaba Wordperfect. Casi me echan. Que me había equivocado, decían. Vaya unos inútiles. Yo salí a tiempo, pero a esos inútiles les cerraron la empresa y fueron a la calle, como es normal.
#18 Claro que si, ya me había olvidado de la quiebra en masa de multitud de empresas que seguían usando Wordperfect a mediados de los 90 por no pasarse a MS Word.
#34 a ver, no soy yo mucho de echar la culpa a paquetes de software así como así, pero se sabe que George R.R. Martin sigue usando WordPerfect y llevamos esperando Winds of Winter más de una década.
A saber si la culpa es de Jorgito o del programa.
Qué ganas de pulsar F6 y F8 para negritas y cursiva, MAY+F7 para imprimir y ver la vista previa de cómo quedaba lo que te enseñaba esa pantalla azul.
La nostalgia no está mal, pero con moderación.
Pues hace un par de semanas vino una trabajadora de la admin pública (les damos soporte de informática) a pedirnos que les instalásemos el guordperfe... habrá que llamarla para comunicarle que ya se lo podemos instalar.
#28 ¿la mujer del Espadas?