Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este tema es mucho mas importante de lo que parece a simple vista, y que alguien como el presidente de los Estados Unidos se posicione a favor es un hecho totalmente trascendente, ya que impone los estándares a seguir a gobiernos comparsa como, por ejemplo, el nuestro.
Ayer esta noticia llegó a portada y se llenó de chascarrillos sobre el nobel de la paz y la vigilancia de usuarios, que si bien también son temas importantes, no tienen absolutamente nada que ver con la neutralidad de la red. A ser posible, se agradecería que esta vez los comentarios vengan tras leerse la noticia.
Ayer esta noticia llegó a portada y se llenó de chascarrillos sobre el nobel de la paz y la vigilancia de usuarios, que si bien también son temas importantes, no tienen absolutamente nada que ver con la neutralidad de la red. A ser posible, se agradecería que esta vez los comentarios vengan tras leerse la noticia.
#8:
La verdadera dimensión del mensaje es: "Hago cosas despreciables, pero digo cosas bonitas -> la gente no se fija en lo que hago y sí en lo que digo".
Muchos políticos lo intentan, algunos lo consiguen y a unos pocos hasta les dan el premio Nobel.
Muchos políticos lo intentan, algunos lo consiguen y a unos pocos hasta les dan el premio Nobel.
#10:
Es que esto es de cajón. Cualquiera con un mínimo de conocimientos tecnológicos sabe que si yo contrato un internet de 50 megas, al ISP le da igual si son 50 megas de películas, de porno o de pushes a github. Yo contrato un ancho de banda y yo me lo gasto en lo que yo quiera.
Comentarios
Este tema es mucho mas importante de lo que parece a simple vista, y que alguien como el presidente de los Estados Unidos se posicione a favor es un hecho totalmente trascendente, ya que impone los estándares a seguir a gobiernos comparsa como, por ejemplo, el nuestro.
Ayer esta noticia llegó a portada y se llenó de chascarrillos sobre el nobel de la paz y la vigilancia de usuarios, que si bien también son temas importantes, no tienen absolutamente nada que ver con la neutralidad de la red. A ser posible, se agradecería que esta vez los comentarios vengan tras leerse la noticia.
#6 GoTo #3
#3 todo eso sería muy bonito si no fuese el presidente de EE.UU. quien designa al presidente de la FCC...
#16 Todo eso sería muy bonito si no fuese el Senado quien da el visto bueno.
La verdadera dimensión del mensaje es: "Hago cosas despreciables, pero digo cosas bonitas -> la gente no se fija en lo que hago y sí en lo que digo".
Muchos políticos lo intentan, algunos lo consiguen y a unos pocos hasta les dan el premio Nobel.
Es que esto es de cajón. Cualquiera con un mínimo de conocimientos tecnológicos sabe que si yo contrato un internet de 50 megas, al ISP le da igual si son 50 megas de películas, de porno o de pushes a github. Yo contrato un ancho de banda y yo me lo gasto en lo que yo quiera.
#10 Hay ISPs que penalizan el acceder a ciertos contenidos como Youtube donde ves videos a 360p y la ruedita del buffer cargando, esto me ha pasado con Euskaltel por ejemplo (cable).
#13 Pues eso es porque tu ISP querrá forzarte a usar otra web de vídeos saltándose a la torera la neutralidad en la red, porque técnicamente no hay ninguna justificación para ello. Los bits son agnósticos respecto a lo que significan.
O a lo mejor es que tu conexión es simplemente mala y aunque sea un vídeo a 360p, tarda en cargar.
#6 #13 #10 #17 Precisamente una de las bases de la neutralidad de la red es que las ISP sean meras encaminadoras de información, que traten todos los paquetes de datos igual, sin filtrarlos o manipularlos, independientemente de la fuente y del contenido. Y lo primero que hacen todas las operadoras es justo lo contrario, filtrar y manipular para dar mayor prioridad o relevancia a lo que les interesa (proxies, filtros p2p, lag...), como contenidos propios (si están asociadas a productoras o distribuidoras de contenidos) o perjudicar contenidos rivales o el tráfico empresarial sobre el de usuario. Otra cosa son las implicaciones de seguridad: pueden hacer seguimiento de los datos que pasan por sus canales. Y todo esto porque no hay leyes firmes (o no se aplican) que garanticen la neutralidad.
#17 No fue por mi conexión, Google ya sacó algún informe sobre este problema a nivel mundial donde algunos ISPs se saltaban la neutralidad de la red a la torera como el ejemplo que te he dicho que actualmente parece que está resuelto.
http://gizmodo.com/now-youtube-is-shaming-isps-for-slow-streaming-video-1600824712
Las fórmulas que calculan el Karma de una noticia aon más compleja que las del bosón de Higgs. Karma sumatorio de los votante: 99; karma que aparece: 200. Seguro que hay un factor dédico que se me escapa
#1 dédico ???
#2 Si hombre sí, como los cargos elegidos a dedo
#4 no he sido suficientemente explicito... dÉdico
#1 #2 #4 la mafia!
Es la razón por la cual una llamada de teléfono llega a otro
abonado aunque utilice los servicios de otra compañía, o por las que no se penaliza a alguien solo por
llamar a quien no usa los servicios de su compañía
Falso. Durante mucho tiempo ha habido tarifas en las que llamar a abonados de distinta compañía era más caro que a la propia (y todavía queda alguna, por ejemplo Tuenti Móvil llamadas gratis a otros números Tuenti).
Aquí dejé de leer.
#9 ¿Qué tiene que ver una promoción de un operador para captar clientes con lo que se cuenta en el artículo?
#12 preguntaselo al autor del artículo, que lo usa como ejemplo, no a mí...
#14 Mezclas churras con merinas.
#23 estoy citando al autor del artículo. Las mezcla él.
#24 Durante mucho tiempo ha habido tarifas en las que llamar a abonados de distinta compañía era más caro que a la propia (y todavía queda alguna, por ejemplo Tuenti Móvil llamadas gratis a otros números Tuenti)
Esto lo has dicho tu, no el autor del artículo. En España nunca se ha cobrado mas por llamar a un número de otra compañía. Con este comentario mezclas churras con merinas.
#25 ejemplos (uno de cada operadora):
Tarifa Vodafone 90x1 en llamadas a números Vodafone y fijos. En llamadas a resto de operadores, más cara.
Incremento de tarifa Movistar en llamadas a Yoigo. Cuando apareció esta compañía en Telefónica decidieron que el precio por minuto sería superior al del resto de llamadas nacionales. Esto fue así años (luego llegaron a un acuerdo para compartir redes y lo quitaron)
Tarifa Orange "quiero una y no más" 0€ minuto a partir de la segunda llamada a número Orange del día. Sí, es ABSURDO. el resto de operadores no Orange a 35 cents minuto.
Que ahora no estén de moda no significa que no existan (mucha gente las conserva). Las tarifas sin discriminación por destino son bastante recientes, las impusieron Yoigo y los virtuales. Antes mucha gente se apuntaba en la agenda el operador móvil de sus contactos para saber si eran "amigos caros" o "amigos baratos"
En los 60 no había discriminación porque sólo había una compañía (monopolio). Ah, espera, que ya existían tarifas a llamadas metropolitanas, provinciales e interprovinciales (las famosas "conferencias"). Por no hablar de las internacionales, con precios distintos en función del país al que se llamaba.
En resumen es un ejemplo muy mal traído. Porque es falso.
#26 Entiendo lo que pasa. Lo que tu llamas tarifa, yo le llamo promoción. Cada operador tiene unos costes de llamada o tarifas. A partir de ahí tienen sus promociones para captar clientes. Antes era con llamadas gratis entre números de la misma compañía. Ahora, como dices, eso ya no se lleva, las compañías han obtado directamente por bajar las tarifas ofreciendo llamadas mas baratas a cualquier operador.
Eso no tiene nada que ver con lo que dice el autor en el párrafo que citas.
Otra cosa muy distinta es que las comunicaciones en España cuesten un ojo de la cara por el oligopolio empresarial que manda en este país con el beneplácito de la casta política corrupta.
#27 No. Lo que yo llamo tarifas en el ejemplo son tarifas, no promociones.
Si vas a los respectivos apartados de "Legal y regulatorio" (cada una lo llama de distinta manera) tendrás un listado completo de tarifas vigentes y no vigentes. Están ahí no por gusto, sino por imposición legal. Por sin un día tienes que reclamar o ir a juicio, que quede constancia de la tarifa vigente en cada momento.
El artículo precisamente afirma que las operadoras de telefonía no penalizan a nadie por llamar a personas de otro operador. Tienes cientos de ejemplos en los que sí las penaliza (con un precio por minuto más alto)
¿No recuerdas los anuncios de Movistar con el eslógan "Como somos más, pagamos menos"? Eran de tarifas con discriminación de destino. Más baratas a números Movistar y más caras al resto.
Para mi la noticia es que Enrique Dans sigue vivo
¿Y obama ya puede tomar alguna decision ahora que los republicanos tienen mayoría en el senado y en el congreso después de las últimas elecciones?
Siiii........Claroooo.........Neutralidad de la Red.......Que se lo pregunten al fundador de Megaupload o al de Piratebay o a wikileaks a ver que opinan de la neutralidad estadounidense.
Neutral la red, ya. Lo dice el que la ha utilizado para programas de espionaje globales.
#6 tendra que ver