Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
- Hola, ¿está Vladimir?
- Pues sí y no.
- Hola, ¿está Vladimir?
- Pues sí y no.
#21:
#15 Si no recuerdo mal una explicación que me dieron hace tiempo, son dos canales: uno es un chorro de "bits cuánticos" y otro es la coordinación de si debe o no debe procesar el bit. Me explico... hace tiempo me dijeron este ejemplo. No sé de donde viene y es un ejemplo muy estúpido, pero seguidme el royo.
¿Sabéis el "octano", el octavo color, entre purpura/verde/amarillo, de Mundo Disco? ¿El color de los objetos encantados en Minecraft? Ese color (y si, viene de ahí que las cosas mágicas en Minecraft sean de ese color. Notch, que es muy friki...).
Bien. Imagínate que crio conejos mágicos, que por defecto brillan con ese color. Hay cuatro razas: una que cuando come una zanahoria se vuelve blanco, otra que cuando come una zanahoria se vuelve negro, y las otras dos lo mismo pero cuando comen una manzana. Los que cambian de color al comer una zanahoria se volverán aleatoriamente blancos o negros al comer una manzana, y los que cambian de color al comer una manzana se volverán aleatoriamente blancos o negros al comer una zanahoria. No me hagáis explicar la magia, sudor y cantidades ingentes de mana que hacen falta para criar esas cuatro razas de conejos, pero la cosa es que tengo conejos de esas cuatro razas a espuertas, y yo sé cual de las cuatro razas es cada uno de mis conejos sin darle antes de comer nada. Solo reaccionan ante esas dos comidas, así que les tengo a lechuga y agua y son felices haciendo cosas de conejos mientras brillan de colorines. No veas que fiesta la granja.
Yo te voy mandando todos los días un conejo de una de esas cuatro razas. Yo sé si es un "nZ" (se va a volver negro al comer zanahoria), "bZ" (blanco al comer una zanahoria), "nM" (negro al comer una manzana) o "bM" (blanco al comer una manzana). Tu recibes el conejo y por el color sabes que aun no ha tocado una zanahoria o manzana. El pobre viene con hambre (coño, brilla de colores, es evidente que aun no ha comido), así que le das de comer una pieza de fruta: elijes una manzana o una zanahoria "al azar" (lo primero que pillas de la nevera, vaya). Observas de que color se vuelve y me llamas por teléfono (el segundo canal de comunicación).
-Hola! ¿Que tal el conejo?
-Bien, le he dado una zanahoria
Date. Yo sé que quería mandarte un 1 binario (conejo volviéndose blanco), y sé que te he mandado un "bZ". Por lo tanto tienes el bit correcto...
-Estupendo, le debe haber gustado mucho. Mañana te mando otro.
-Bien, gracias! Hasta mañana!
Tu te apuntas "1" en una nota de papel, y esperas al siguiente conejo. Mañana te mando un "nM", porque quiero que tengas un 0 binario (negro). Tu le das de comer una zanahoria, apuntas que se volvió blanco y me llamas...
-Hola! ¿Que tal el conejo?
-Le he dado de comer una zanahoria
-Meh... no creo que le haya gustado. Mañana te mando otro conejo.
-Ah, ok, entonces hablamos mañana.
Tu sabes que tienes que descartar ese conejo porque le has dado la fruta equivocada. Si le hubieses dado una manzana, yo te habría dicho que seguramente le habría gustado, y tu te habrías apuntado el 0 en el papel porque se habría vuelto negro. Como le has dado la incorrecta, ese conejo no vale y hay que descartarlo. Fíjate que en el canal no hemos intercambiado cual es el color que ha cogido el conejo; hemos intercambiado suficiente información como para saber si el color del conejo es el correcto o no. Tu me dices que fruta le has dado, yo te digo si es la fruta correcta.
Si alguien quiere "leer el conejo" hasta el momento de la conversación no sabe por cual tendría que darle el cambiazo para que no detectemos nada, de modo que es un poco inútil interceptar el conejo (a menos que quieras cortar la comunicación), y como en el momento en que "lees" el conejo este cambia a un color normal tampoco vale leerlo y que siga adelante, porque tu te vas a dar cuenta y me lo vas a decir ("oye, el conejo de hoy no brillaba"), y o tu o yo le vamos a meter dos navajazos en los riñones al que transporta la caja con el conejo y contrataremos a alguien nuevo. Si, lo se, matar al mensajero... pero vamos, que la integridad de el canal cuántico (los conejos) se puede en cierta forma verificar.
Ahora imagínate lo mismo con fotones, con spins, con propiedades cuánticas de los fotones... y con un chorro de "bits mágicos" tan brutalmente rápido y abundante que da igual que falles pocas veces, muchas o la mayor parte de las veces, nos basta con que vayas acertando algunos para ir juntando el chorro de bits del mensaje a transmitir.
¿Sabéis el "octano", el octavo color, entre purpura/verde/amarillo, de Mundo Disco? ¿El color de los objetos encantados en Minecraft? Ese color (y si, viene de ahí que las cosas mágicas en Minecraft sean de ese color. Notch, que es muy friki...).
Bien. Imagínate que crio conejos mágicos, que por defecto brillan con ese color. Hay cuatro razas: una que cuando come una zanahoria se vuelve blanco, otra que cuando come una zanahoria se vuelve negro, y las otras dos lo mismo pero cuando comen una manzana. Los que cambian de color al comer una zanahoria se volverán aleatoriamente blancos o negros al comer una manzana, y los que cambian de color al comer una manzana se volverán aleatoriamente blancos o negros al comer una zanahoria. No me hagáis explicar la magia, sudor y cantidades ingentes de mana que hacen falta para criar esas cuatro razas de conejos, pero la cosa es que tengo conejos de esas cuatro razas a espuertas, y yo sé cual de las cuatro razas es cada uno de mis conejos sin darle antes de comer nada. Solo reaccionan ante esas dos comidas, así que les tengo a lechuga y agua y son felices haciendo cosas de conejos mientras brillan de colorines. No veas que fiesta la granja.
Yo te voy mandando todos los días un conejo de una de esas cuatro razas. Yo sé si es un "nZ" (se va a volver negro al comer zanahoria), "bZ" (blanco al comer una zanahoria), "nM" (negro al comer una manzana) o "bM" (blanco al comer una manzana). Tu recibes el conejo y por el color sabes que aun no ha tocado una zanahoria o manzana. El pobre viene con hambre (coño, brilla de colores, es evidente que aun no ha comido), así que le das de comer una pieza de fruta: elijes una manzana o una zanahoria "al azar" (lo primero que pillas de la nevera, vaya). Observas de que color se vuelve y me llamas por teléfono (el segundo canal de comunicación).
-Hola! ¿Que tal el conejo?
-Bien, le he dado una zanahoria
Date. Yo sé que quería mandarte un 1 binario (conejo volviéndose blanco), y sé que te he mandado un "bZ". Por lo tanto tienes el bit correcto...
-Estupendo, le debe haber gustado mucho. Mañana te mando otro.
-Bien, gracias! Hasta mañana!
Tu te apuntas "1" en una nota de papel, y esperas al siguiente conejo. Mañana te mando un "nM", porque quiero que tengas un 0 binario (negro). Tu le das de comer una zanahoria, apuntas que se volvió blanco y me llamas...
-Hola! ¿Que tal el conejo?
-Le he dado de comer una zanahoria
-Meh... no creo que le haya gustado. Mañana te mando otro conejo.
-Ah, ok, entonces hablamos mañana.
Tu sabes que tienes que descartar ese conejo porque le has dado la fruta equivocada. Si le hubieses dado una manzana, yo te habría dicho que seguramente le habría gustado, y tu te habrías apuntado el 0 en el papel porque se habría vuelto negro. Como le has dado la incorrecta, ese conejo no vale y hay que descartarlo. Fíjate que en el canal no hemos intercambiado cual es el color que ha cogido el conejo; hemos intercambiado suficiente información como para saber si el color del conejo es el correcto o no. Tu me dices que fruta le has dado, yo te digo si es la fruta correcta.
Si alguien quiere "leer el conejo" hasta el momento de la conversación no sabe por cual tendría que darle el cambiazo para que no detectemos nada, de modo que es un poco inútil interceptar el conejo (a menos que quieras cortar la comunicación), y como en el momento en que "lees" el conejo este cambia a un color normal tampoco vale leerlo y que siga adelante, porque tu te vas a dar cuenta y me lo vas a decir ("oye, el conejo de hoy no brillaba"), y o tu o yo le vamos a meter dos navajazos en los riñones al que transporta la caja con el conejo y contrataremos a alguien nuevo. Si, lo se, matar al mensajero... pero vamos, que la integridad de el canal cuántico (los conejos) se puede en cierta forma verificar.
Ahora imagínate lo mismo con fotones, con spins, con propiedades cuánticas de los fotones... y con un chorro de "bits mágicos" tan brutalmente rápido y abundante que da igual que falles pocas veces, muchas o la mayor parte de las veces, nos basta con que vayas acertando algunos para ir juntando el chorro de bits del mensaje a transmitir.
#18:
#15 Como casi toda noticia relacionada con la criptografía cuántica (y en general la seguridad informática) esta noticia es, como mínimo, ambigua (el titular es directamente erróneo).
Sí, hay dos canales. Esto es un esquema clásico de criptografía cuántica, que lleva propuesto desde los años 80. Se establece un canal secundario mediante el cual se intercambian claves de manera segura[1] aprovechando leyes de física cuántica. A esto se le suele denominar criptografía cuántica (más concretamente QKD, quantum key distribution).
Una vez intercambiadas las claves (que son claves estándares, por ej. una ristra de 128 bits para un AES-CBC), se utiliza un canal estándar, aplicando a la carga útil (en este caso la voz) un cifrado estándar (de bloques o flujo).
[1] "Seguro" no significa que no sea "hackeable", si no que si hay intercepción o alteración de la comunicación (MITM pasivo o activo) el protocolo le otorga al receptor la capacidad de detectarlos.
Sí, hay dos canales. Esto es un esquema clásico de criptografía cuántica, que lleva propuesto desde los años 80. Se establece un canal secundario mediante el cual se intercambian claves de manera segura[1] aprovechando leyes de física cuántica. A esto se le suele denominar criptografía cuántica (más concretamente QKD, quantum key distribution).
Una vez intercambiadas las claves (que son claves estándares, por ej. una ristra de 128 bits para un AES-CBC), se utiliza un canal estándar, aplicando a la carga útil (en este caso la voz) un cifrado estándar (de bloques o flujo).
[1] "Seguro" no significa que no sea "hackeable", si no que si hay intercepción o alteración de la comunicación (MITM pasivo o activo) el protocolo le otorga al receptor la capacidad de detectarlos.
Comentarios
- Hola, ¿está Vladimir?
- Pues sí y no.
#1 ¿Es que sabe usté que pasa? Que lo tenemos metido en una caja, y si la abrimos... ¡buh!, ¡no quiera usted saber qué pasa si la abrimos!...
#1 Estaba hasta que ha preguntado por él.
#1 Este es un comentario cuántico de@ubicuamente, quien como su nombre indica, está en todas partes al mismo tiempo (hasta que su función de onda colapse).
#1 Antes de hacer la pregunta, te habran contestado, según tus espectativas, de hablar con el ó no.
Será un 806 de esos...
No me queda claro, ¿hay dos canales de transmisión, uno para el intercambio de claves y otro para la comunicación?
#15 Como casi toda noticia relacionada con la criptografía cuántica (y en general la seguridad informática) esta noticia es, como mínimo, ambigua (el titular es directamente erróneo).
Sí, hay dos canales. Esto es un esquema clásico de criptografía cuántica, que lleva propuesto desde los años 80. Se establece un canal secundario mediante el cual se intercambian claves de manera segura[1] aprovechando leyes de física cuántica. A esto se le suele denominar criptografía cuántica (más concretamente QKD, quantum key distribution).
Una vez intercambiadas las claves (que son claves estándares, por ej. una ristra de 128 bits para un AES-CBC), se utiliza un canal estándar, aplicando a la carga útil (en este caso la voz) un cifrado estándar (de bloques o flujo).
[1] "Seguro" no significa que no sea "hackeable", si no que si hay intercepción o alteración de la comunicación (MITM pasivo o activo) el protocolo le otorga al receptor la capacidad de detectarlos.
#18 Gracias. Imagino que el principal reto es evitar la decoherencia para no perder el entrelazamiento.
#21 Muy original, gracias. ¿No recuerda un poco ese método al bit de paridad?
#22 No es necesario entrelazamiento, basta con usar superposición. Aun así, hay sistemas basados en entrelazamiento, pero una fuente de errores mayor que la decoherencia (y es una GRAN fuente de errores) es el emisor de fotones (tienen que ser individuales o pierdes seguridad) y, sobre todo, el detector de fotones.
#15 Si no recuerdo mal una explicación que me dieron hace tiempo, son dos canales: uno es un chorro de "bits cuánticos" y otro es la coordinación de si debe o no debe procesar el bit. Me explico... hace tiempo me dijeron este ejemplo. No sé de donde viene y es un ejemplo muy estúpido, pero seguidme el royo.
¿Sabéis el "octano", el octavo color, entre purpura/verde/amarillo, de Mundo Disco? ¿El color de los objetos encantados en Minecraft? Ese color (y si, viene de ahí que las cosas mágicas en Minecraft sean de ese color. Notch, que es muy friki...).
Bien. Imagínate que crio conejos mágicos, que por defecto brillan con ese color. Hay cuatro razas: una que cuando come una zanahoria se vuelve blanco, otra que cuando come una zanahoria se vuelve negro, y las otras dos lo mismo pero cuando comen una manzana. Los que cambian de color al comer una zanahoria se volverán aleatoriamente blancos o negros al comer una manzana, y los que cambian de color al comer una manzana se volverán aleatoriamente blancos o negros al comer una zanahoria. No me hagáis explicar la magia, sudor y cantidades ingentes de mana que hacen falta para criar esas cuatro razas de conejos, pero la cosa es que tengo conejos de esas cuatro razas a espuertas, y yo sé cual de las cuatro razas es cada uno de mis conejos sin darle antes de comer nada. Solo reaccionan ante esas dos comidas, así que les tengo a lechuga y agua y son felices haciendo cosas de conejos mientras brillan de colorines. No veas que fiesta la granja.
Yo te voy mandando todos los días un conejo de una de esas cuatro razas. Yo sé si es un "nZ" (se va a volver negro al comer zanahoria), "bZ" (blanco al comer una zanahoria), "nM" (negro al comer una manzana) o "bM" (blanco al comer una manzana). Tu recibes el conejo y por el color sabes que aun no ha tocado una zanahoria o manzana. El pobre viene con hambre (coño, brilla de colores, es evidente que aun no ha comido), así que le das de comer una pieza de fruta: elijes una manzana o una zanahoria "al azar" (lo primero que pillas de la nevera, vaya). Observas de que color se vuelve y me llamas por teléfono (el segundo canal de comunicación).
-Hola! ¿Que tal el conejo?
-Bien, le he dado una zanahoria
Date. Yo sé que quería mandarte un 1 binario (conejo volviéndose blanco), y sé que te he mandado un "bZ". Por lo tanto tienes el bit correcto...
-Estupendo, le debe haber gustado mucho. Mañana te mando otro.
-Bien, gracias! Hasta mañana!
Tu te apuntas "1" en una nota de papel, y esperas al siguiente conejo. Mañana te mando un "nM", porque quiero que tengas un 0 binario (negro). Tu le das de comer una zanahoria, apuntas que se volvió blanco y me llamas...
-Hola! ¿Que tal el conejo?
-Le he dado de comer una zanahoria
-Meh... no creo que le haya gustado. Mañana te mando otro conejo.
-Ah, ok, entonces hablamos mañana.
Tu sabes que tienes que descartar ese conejo porque le has dado la fruta equivocada. Si le hubieses dado una manzana, yo te habría dicho que seguramente le habría gustado, y tu te habrías apuntado el 0 en el papel porque se habría vuelto negro. Como le has dado la incorrecta, ese conejo no vale y hay que descartarlo. Fíjate que en el canal no hemos intercambiado cual es el color que ha cogido el conejo; hemos intercambiado suficiente información como para saber si el color del conejo es el correcto o no. Tu me dices que fruta le has dado, yo te digo si es la fruta correcta.
Si alguien quiere "leer el conejo" hasta el momento de la conversación no sabe por cual tendría que darle el cambiazo para que no detectemos nada, de modo que es un poco inútil interceptar el conejo (a menos que quieras cortar la comunicación), y como en el momento en que "lees" el conejo este cambia a un color normal tampoco vale leerlo y que siga adelante, porque tu te vas a dar cuenta y me lo vas a decir ("oye, el conejo de hoy no brillaba"), y o tu o yo le vamos a meter dos navajazos en los riñones al que transporta la caja con el conejo y contrataremos a alguien nuevo. Si, lo se, matar al mensajero... pero vamos, que la integridad de el canal cuántico (los conejos) se puede en cierta forma verificar.
Ahora imagínate lo mismo con fotones, con spins, con propiedades cuánticas de los fotones... y con un chorro de "bits mágicos" tan brutalmente rápido y abundante que da igual que falles pocas veces, muchas o la mayor parte de las veces, nos basta con que vayas acertando algunos para ir juntando el chorro de bits del mensaje a transmitir.
#21 me ha recordado a los Cuantejos zanahoriófilo, apiófilo y manzanófilo de El Tamiz
https://eltamiz.com/2010/10/27/cuantica-sin-formulas-el-teorema-de-bell/
Y el color, que yo recuerde, es el octarino tengo cuentos basados en el octarino y en la escala de colores de la negritud.
#23 Ostias, pues ahora que lo leo, me cuadran ambas cosas. Me parece que has dado en el clavo!
#23 Genial artículo, ¡gracias!.
#30 nada . La serie entera es una pasada. De hecho lo que
LaInsistencia comenta sería del articulo de criptografía cuántica no el del Teorema de Bell, pero no leí ese artículo.
#31 Sí, por tu culpa luego me he enganchado a leer cómo detectar bombas falsas que explosionan con un fotón.
Desde luego una de las mejores series de divulgación que he visto.
#32 las dos paginas son geniales: elcedazo.com y eltamiz.com . Tienen una serie de desmentir bulos, los de "sin fórmulas" son la leche aunque yo no he conseguido terminar de leer ni el de cuántica ni el de relatividad. Y luego las paradojas matemáticas con alienígenas. Es la leche
#15 Puede que el teléfono; dos canales. Pulsando un boton
#0, cuando pico en el enlace me sale un error HTTP 500
No se si le pasará a mas gente
Creo que va a ser el efecto menéame... Eso, o que el servidor está en un ordenador cuántico y a veces funciona, a veces no
EDITO: He vuelto a picar y ya no me pasa... pues va a ser lo del ordenador cuántico...
#3 google cache / archive.org / archive.is
Es la máxima expresión de Dimitri lo sabe.
#7 ¿a prapinia?
¿Un teléfono? Por lo menos serán dos.
Lo que sí se ha inventado hace años es la política cuántica.
Los políticos, esos incomprendidos.
para mí...
#4 el mensaje de Ciudadanos es cuántico, con tal de que les votes dicen una cosa y la contraria en la misma frase, y se quedan tan a gusto, luego siempre a favor de la banca, claro, ahi son clásicos.
En cuantico lo pongan a la venta me compro uno.
#8 En Quantico (EE.UU) los venden
#8 Lleva muchos años a la venta. Me atrevo a decir que una década.
#8 ¿A qué precio? su valor es incuanticoficable
#8 Y¿ lo compraras, en cuántico?
Encuantico tenga un rato me lo leo. Hasta luego.
Verás cuando le llegue la factura
No se porque he pensado en Gila
Me pregunto cuantio valdrá un teléfono de esos.
Jajaja todo es cuantico jajaj
Es tan rapido que lo cogen antes de que llames