Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 corrupcion de que? Yo diria que UK es mas corrupto porque basicamente todo esto es por las "presiones" de Sony, asi que probablemente es mas facil para sony comprar a unos cuantos en UK aparentemente.
Microsoft en consolas es la ultima del mercado, por detras de Sony y Nintendo.. pedazo monopolio van a tener cuando son los ultimos. Como mucho equilibraria la balanza lo que a sony obviamente no le interesa.
Microsoft en consolas es la ultima del mercado, por detras de Sony y Nintendo.. pedazo monopolio van a tener cuando son los ultimos. Como mucho equilibraria la balanza lo que a sony obviamente no le interesa.
#2:
el representante de Microsoft ha depositado parte de su esperanza en el resto de Europa: “Aquí hay un mensaje claro: la Unión Europea es un lugar más atractivo para iniciar un negocio que el Reino Unido”.
El mensaje que emite el representante de Microsoft también está bastante claro: "La Unión Europea pone el culo más abierto que el Reino Unido".
Y luego nos quejaremos de los Brexiteros cuando decían que la Unión Europea era corrupción y falta total de soberanía y control sobre las decisiones de los Estados independientes.
#TeníanRazón
El mensaje que emite el representante de Microsoft también está bastante claro: "La Unión Europea pone el culo más abierto que el Reino Unido".
Y luego nos quejaremos de los Brexiteros cuando decían que la Unión Europea era corrupción y falta total de soberanía y control sobre las decisiones de los Estados independientes.
#TeníanRazón
#18:
#7 Ojo, las presiones de Sony para que Microsoft NO HAGA LO QUE ELLOS HACEN!!! Cuando Microsoft ha firmado acuerdos de largo plazo con el resto de plataformas como Nintendo o Steam garantizando el acceso a los juevos de Activision. Y se lo ha ofrecido a Sony en multiples ocasiones.
Sinceramente... que Sony haya convencido a tanta gente de a pie de que Microsoft puede ser un monopolio en el tema de juegos no deja de sorprenderme.
Sinceramente... que Sony haya convencido a tanta gente de a pie de que Microsoft puede ser un monopolio en el tema de juegos no deja de sorprenderme.
#9:
#7 La gente parece que no recuerda. Activision - Blizzard es un puto desastre, y hace falta que entre alguien ahi y ponga algo de orden, que quede independiente no es la solucion ideal. Microsoft parece una de las mejores opciones y ciertamente no me parece que haya riesgo de monopolio viendo como Sony esta muy por delante en ventas
#8:
Lo raro es que UK, que después del Brexit inició una profunda campaña "liberal" en contraposición a la estricta burocracia de Bruselas, salga ahora con este tipo de medidas regulatorias. Muy liberales en cuanto a querer venderle sus productos a sus ex-colonias y paises asiáticos, pero luego en el ambito doméstico que no le toquen nada.
#21:
#1 La autoridad europea no tiene las mismas motivaciones que la británica. Por si no lo sabíais Playstation tiene uno de sus mayores centros de desarrollo en Londres, habrán hecho presión (lobby) para abandonar Reino Unido si la compra de Activision se lleva a cabo.
Sony ha estado llorando y amenazando a partes iguales a todo quisqui por la compra.
Sony ha estado llorando y amenazando a partes iguales a todo quisqui por la compra.
#6:
Suena un poco a la versión multinacional de "es mi Scattergories y me lo llevo", avisando de que moverán y crearán empleo priorizando únicamente a los países donde les den la razón.
#12:
Microsoft haciéndole la pelota a Europa para que no le pase lo mismo que en Reino Unido.
Comentarios
#2 corrupcion de que? Yo diria que UK es mas corrupto porque basicamente todo esto es por las "presiones" de Sony, asi que probablemente es mas facil para sony comprar a unos cuantos en UK aparentemente.
Microsoft en consolas es la ultima del mercado, por detras de Sony y Nintendo.. pedazo monopolio van a tener cuando son los ultimos. Como mucho equilibraria la balanza lo que a sony obviamente no le interesa.
el representante de Microsoft ha depositado parte de su esperanza en el resto de Europa: “Aquí hay un mensaje claro: la Unión Europea es un lugar más atractivo para iniciar un negocio que el Reino Unido”.
El mensaje que emite el representante de Microsoft también está bastante claro: "La Unión Europea pone el culo más abierto que el Reino Unido".
Y luego nos quejaremos de los Brexiteros cuando decían que la Unión Europea era corrupción y falta total de soberanía y control sobre las decisiones de los Estados independientes.
#TeníanRazón
#7 La gente parece que no recuerda. Activision - Blizzard es un puto desastre, y hace falta que entre alguien ahi y ponga algo de orden, que quede independiente no es la solucion ideal. Microsoft parece una de las mejores opciones y ciertamente no me parece que haya riesgo de monopolio viendo como Sony esta muy por delante en ventas
Lo raro es que UK, que después del Brexit inició una profunda campaña "liberal" en contraposición a la estricta burocracia de Bruselas, salga ahora con este tipo de medidas regulatorias. Muy liberales en cuanto a querer venderle sus productos a sus ex-colonias y paises asiáticos, pero luego en el ambito doméstico que no le toquen nada.
#7 Ojo, las presiones de Sony para que Microsoft NO HAGA LO QUE ELLOS HACEN!!! Cuando Microsoft ha firmado acuerdos de largo plazo con el resto de plataformas como Nintendo o Steam garantizando el acceso a los juevos de Activision. Y se lo ha ofrecido a Sony en multiples ocasiones.
Sinceramente... que Sony haya convencido a tanta gente de a pie de que Microsoft puede ser un monopolio en el tema de juegos no deja de sorprenderme.
Suena un poco a la versión multinacional de "es mi Scattergories y me lo llevo", avisando de que moverán y crearán empleo priorizando únicamente a los países donde les den la razón.
#2 Eso lo dicen por si follan, como todos
#18 Sony es un puto cáncer
#1 La autoridad europea no tiene las mismas motivaciones que la británica. Por si no lo sabíais Playstation tiene uno de sus mayores centros de desarrollo en Londres, habrán hecho presión (lobby) para abandonar Reino Unido si la compra de Activision se lleva a cabo.
Sony ha estado llorando y amenazando a partes iguales a todo quisqui por la compra.
Microsoft haciéndole la pelota a Europa para que no le pase lo mismo que en Reino Unido.
Aquí parece que la UE debería hacer lo mismo que los reguladores en UK.
#7 ¿Que corrupción DE QUÉ??? Ve a preguntarle a los griegos, corrupción de qué, y que te expliquen cómo su Gobierno de Kostas Kamaranlis estuvo emitiendo cuentas falsas durante años con el visto bueno de la UE y de las gloriosas agencias privadas calificadoras, unos y otros diciendo que todo estaba de puta madre. Todo para que luego los bancos alemanes y franceses, hasta el techo de jugosa deuda griega, saltaran por los aires y la UE como entidad echase toda la culpa a Grecia e hiciera pagar al pueblo griego por los descalabros financieros de su derecha y de la derecha bancaria alemana y francesa.
Corrupción de qué, dice, jajajaja hostia qué memoria más corta tiene la peña. Otro día te cuento las movidas europeas con los sobornos de países árabes a eurodiputados y eurodiputadas MILFs también, ahora me pillas comiendo (arroz a la cubana). Saludos.
#21 Sony no ha sido la única. Normal. Yo como consumidor, no creo que sea para nada bueno que Microsoft o cualquier gran empresa vaya comprando a otras. Dicho esto, no, no sabía que lo de Playstation en Londres.
#31 Estás muy equivocado, aquí nadie favorece a nadie ni nadie maltrata a nadie, aquí cada uno establece estrategias con el fin único de ganar cuanto más mejor, no hay buenos y malos, hay estrategias de mercado.
Son empresas, su objetivo no es caer bien, ni ser éticos, ni ser justos, ni mejorar la humanidad, es ganar dinero y ya.
#33 y como consumidor que te parece la política de Sony de pagar a desarrolladoras por exclusividades?
UK tiene mucha más soberanía que la UE
#2 Es más fácil que todo eso, la UE es un mercado muchísimo más grande con más potenciales compradores.
#48 los que no hemos elegido a sony estamos pagando el mismo precio por “el mismo juego” pero sin contenidos exclusivos. Al menos hasta la xOne. Sony compró BUNGIE, que son los creadores del pvto halo, y por supuesto que después de eso han puesto contenido extra y exclusivo en el Destiny 2 que es su gallina de los huevos de oro.
A mi me da asco su política, y he tenido muchas consolas de Sony.
#6 Pues claro que es una versión de "mi Scattergories" Microsoft no es una ONG, es una empresa que mira por sus intereses, y se irán allá donde mas les convenga, como a todos ¿Qué hay demasiada regulación? Pues ve voy a donde hay menos, como han hecho casi todas las empresas deslocalizando a China, India, Bangladés o donde haga falta para evitar esa "incomoda regulación".
Es el mercado amigo.
No creo que esa compra sea buena idea ni aquí ni allá.
#62 no es que me queje, solo veo hipocresía en Sony. Ms no ha comprado activision todavía, de eso va la noticia.
Ms es el dueño de la marca halo, si hasta en el ultimo la IA que (spoiler, pasan cosas tochas) es cortana
#22 Y Microsoft, y Nintendo, y todas las putas empresas gigantes.
#20 Ése es el tema. 27 países con acceso a gran cantidad de recursos y sin "fronteras". Contra uno (o 4) que no para de dispararse en el pié, tiene problemas de recursos "normales", falta de personal, etc...
Es muy simple.
Si Microsoft dice esto puedes estar seguro de exactamente lo contrario.
#65 Si, pero no le puedes aplicar unas normas a un gigante y otras a otro gigante más pequeño con ganas de ser un gigante tan grande como el otro. Hay que tener una normativa que impida que esas empresas se hagan tan grandes que tengan más poder que los estados no parar a un gigante para favorecer que se genere otro.
#33 Tal y como estaba y funcionaba Activision últimamente, es positivo que la compre y la gestione cualquiera.
Les han jodido pero bien la inclusión de Diablo 4 en el Game Pass.
#30 UK es el pais mas corrupto de Europa y no tengo la más mínima duda como británico. La gente en Europa no saben realmente como se las gastan los Tories aquí.
#14 No tienes ni idea de los tratados que ha firmado RU, verdad?
RU tiene muchísima menos soberanía de la que tenía cuando estaba en la UE.
Y van perdiendo más. Y mucho más ante cada tratado que firman.
Por qué crees que Australia, Japón, NZ, etc estaban la mar de contentos de firmar tratados? porque RU firmó TODO lo que esos países querían.
RU es un polvorín en el que friegan los suelos con gasolina...
Para poner las cosas en contexto, este regulador británico obligó a Meta a vender Giphy recientemente, después de que otros reguladores hubieran aprobado la compra (esto fue después de la compra!). Salvando las distancias con respecto al tamaño de la operación en este caso, este es el tipo de poder que tienen.
#70 tú sabrás lo que consideras maravilloso. No entiendo la costumbre de poner palabras en la boca de los demás, ya vais dos. Me (nos) joden los monopolios y me da igual el nombre de la empresa. Y Microsoft es la segunda mayor empresa del mundo. Sony ni se le acerca.
#51 La parte de Activision sobrevive gracias a COD, sacando a veces uno bueno o uno malo, pero no hay mucho mas. Desde la parte de Blizzard, es mucho mas desastre. Starcraft lo han dejado olvidado y lo unico que intentaron de RTS recientemente fue un remake de Warcraft III que fue un desastre. En Diablo, sacaron un juego de movil con una politica de microtransacciones tan salvajes que esta lleno de articulos y tienen un 0.3 de user score en Metacritic. Mantienen expansiones del World of Warcraft porque no se atreven a hacer un nuevo MMORPG, y tras casi 20 años, es complicado tener una historia logica en el juego, normal que desde hace años no publican numeros. Y no voy a entrar en detalles sobre todos los problemas de acoso dentro, solo dire que Blizzcon, lo que era una de las grandes conferencias de videojuegos, el 2022 ya no la hicieron porque el nombre ha cogido connotaciones negativas por las historias que han ido saliendo
Pero UK ya es un mercado tan suculento? No es mejor excluir Activision Blizzard del Reino Unido, dejar de vender y seguir adelante con la operación?. Entiendo que siempre podria llegar los titulos a traves de acuerdos con distribuidores locales y pasado unos años, y a hechos consumados, negociar la vuelta de Activision Blizzard al país.
#30 que tendra que ver Grecia con la compra por MS de Activision.
#86 ahm todo cosas que ninguna de las otras compañías ha hecho. Ya me parecía.
#30 tio, tomate una tila, que estamos hablando de la compra de activision y me has saltado como un muelle con gobiernos griegos, bancos y no se que mierdas de politica... Eso es de un envio diferente
Despechá. M$ parece la nueva Shakira.
#51 Busca en Google las palabras "acoso activision blizzard", por ejemplo, y vas a tener lectura para semanas...
#50 te quejas de que Sony haya comprado bungie, cuando MS ha comprado Bethesta por 8.000 millones y Activision blizzard por 70.000 millones?
Sorpresa que quizás no sepas: MS ni siquiera desarrollo Halo. Lo compró, junto al estudio, cuando estaba a pocos meses de terminar el desarrollo. Exactamente igual que age of empire, entre otras.
Relacionada con este tema: "Directivos de la CMA y FTC se han reunido, haciendo saltar las dudas del deber de sigilo que tienen que guardar" Directivos de la CMA y FTC se han reunido, haciendo saltar las dudas del deber de sigilo que tienen que guardar
Directivos de la CMA y FTC se han reunido, haciend...
somosxbox.comLo de sony es de traca… que puto asco de compañía. Ellos si pueden comprar estudios. Ms les esta dando ampliacion a los juegos de activision y sony erre que erre
#20 Ok, pero eso ahora mismo y en este tema en concreto no importa en absoluto.
#43 me parece igual que lo que hace Epic en PC . Tampoco he tenido consola en mi vida. Y desde luego no veo qué tiene que ver con nada.
#32 Como que no? De hecho a mi me parece el hecho más relevante, las empresas se mueven por dinero.
#39 Microsoft pago 7500 millones por Bethesda con unos ingresos de unos 500-1000 millones al año (no podemos saber el total al no ser una compañia que cotice en bolsa).
Microsoft ofrece casi 70.000 millones por Activision con unos ingresos de 7500 millones al año.
Microsoft esta pagando multiplos similares por Activision de los que pago por Bethesda.
A ver si no va a ser tan "bien sencillo".
#59 Ambas partes envían sus alegaciones. La CMA ya ha cambiado varias veces de opinión y la última vez a principios de mes:
https://www.competitionpolicyinternational.com/sony-calls-uks-reversed-stance-on-microsoft-activision-deal-surprising-irrational/
#36 por lo de que alguien ponga el culo, supongo
#40 ¿Y viendo el peso de Microsoft en el sector empresarial dejarían que así por las buenas abandonara todas sus operaciones en el país?
#30 "UK es el pais mas corrupto de Europa."
Esta barbaridad solo la puede soltar alguien que no tiene ni idea de lo corrupta que es la UE
#36 #41 eso era una buena respuesta de #30 al disparate que ha soltado #7
#67 MS es dueña de la marca Halo, pero porque la compró, no porque la desarrollarán ellos. No es una idea original de nadie de MS. Y ese es el problema que tienen desde que han entrado con la marca xbox: mucho comprar ideas y poco desarrollarlas ellos desde cero.
Ni Sony, ni Nintendo tienen esa mentalidad, aunque también compren estudios y trabajen con exclusivas financiadas.
¿Damos por sentado que la entidad reguladora de la UE no lo va a tumbar también? Lo digo porque el ok de la reguladora británica se daba casi por hecho.
#26 Has leído las acusaciones de Sony?
#16 ¿Es Microsoft quien está realizando la compra, no? ¿Cómo actúas en el Reino Unido después de esto si no te han dejado comprar y realmente sois la misma compañía? Dejarían de vender Windows y todo lo que eso conlleva.
#9 Por qué Activision - Blizzard es un desastre? La verdad que no estoy muy al día. Sí que leí algunos escandalos.
#47 Su objetivo es ganar dinero. Ese es su objetivo. Que para esa objetivo haya estrategias que les haga parecer más "buenos" y que eso funcione con su único objetivo ganar dinero, es otra cosa. Pero simplemente es un método. No lo hacen porque lo consideren bueno o ético. Sino, porque ese método en estudios de merado les ha dicho que en vez de ganar x ganarán 2x y les compensa.
Al igual que si hubiera estudios de mercado que demostraran que siendo hijos de puta brutales ganaran 3x, sería lo que harían.
Así, que sí, su objetivo es ganar dinero, y cuanto más, mejor. Así que siempre buscarán los mejores metodos para ganar lo máximo posible.
#24 No estoy de acuerdo para nada con eso. Microsoft ha sabido darle la vuelta al mercado con el Game Pass, es un producto que favorece a los usuarios. Nintendo lanza unos productos de calidad extrema. Sony siempre ha tratado muy mal a sus clientes.
#37 sí, mal no, lo siguente.
#55 ¿Y no es mejor evitar que un gigante difícil de parar sea todavía más grande? Digo.
#69 Estoy de acuerdo. Yo a las multinacionales tan enormes les impediría comprar otras empresas y que inviertan en hacer lo que quieren comprar.
#7 Parece que no has leído la sentencia de la CMA, no es una cuestión de consolas, es una cuestión de que el juego en la nube tiene muchísimo potencial de crecimiento, llevándose al mercado de las consolas por delante, y Microsoft ya copa entre el 65% y el 70% y esa posición puede acrecentarse más con títulos potentes y un pie en .recado móvil con King, demasiado, para que otros se hagan hueco, stadia fracasó y luna no lo tiene nadie y no tienen pequeñas empresas detrás precisamente.
#40 ¿Por qué metes a Microsoft en la ecuación? Si retiras la parte absorbida en Reino Unido, ya cumples de nuevo los requerimientos de la comisión anti competencia. Y ésta es Activision Blizzard.
Si quieres jugar al Call of Duty en Reino Unido, dependerás de que PlayStation o Nintendo Switch la traiga al país negociando con Activision USA. Vamos, que pueden seguir vendiendo Windows y Office pero no los activos de la comprada.
Es algo que ya se hace actualmente, cuando se absorbe una operadora móvil, se revende mucha de la infraestructura por requerimiento del regulador anticompetencia.
#88 No lo entiendes o no quieres verlo, el problema es el valor que aportaría a el gamepass de Microsoft si en 10 años el call of duty solo está en su servicio, o más simple si no está en la de Sony o en la de Amazon.
#91 Porque poner Gamepass en sus consolas significa menos ingreso en juegos en sus consolas, de donde saca tajada, si sus usuarios están gastando su tiempo en una suscripción del rival, no gastan en juegos de PS5 y Sony deja de ingresar, creo que es muy lógico que no quiera.
Sony no tiene la chequera de Microsoft, Sony depende de PlayStation ya no es el gigante que tocaba quinientos mil palos de la tecnología de consumo, le han barrido de muchos sectores, Microsoft en cambio cada vez está mejor posicionada en tres ámbitos con muchos recorrido, la nube (no sólo la de juegos si no los servicios empresariales que da Azure), la IA y Office que sigue siendo omnipresente en la empresa.
A Microsoft le favorece que los usuarios estén más tiempo en sus servicios y cuando sea totalmente prescindible tener el hardware, es lo que pesará el catálogo y la posibilidad de tener su sucripción perdiendo dinero cosa que sí puede permitirse holgadamente al igual que Amazon.
#41 es pro-UK y pro-brexit... así que ya verás
#21 el argumentario de la cma no ha tenido nada que ver con Sony.
#2 lo dicen por decir. La comisión de competencia europea aún no se ha pronunciado. Fácilmente tb pueden echar la compra para atrás. No será la primera vez que le dan un palo a MS.
#15 UK es el segundo mercado de xbox. Se van a ir a donde yo me sé.
#79 No hablamos de alegaciones, hablamos de la resolución.
#11 es que si les han pillado está claro que tan sigilosos no eran
#17 Ojalá, pero lo veo complicado.
#23 Dos compañías privadas luchando por sus respectivos intereses, pero que asco ni que asco, así es como funciona esto.
#28 No, ni falta que hace, dirán lo que tengan que decir y harán lo que tengan que hacer para intentar tener los máximos beneficios, y Microsoft igual, e igual que cualquier otra empresa del planeta.
#31 Sony a tratado mal a sus clientes? En la pasada generación y anteriores han ido surtiendo sus consolaa con cantidad y calidad de títulos y a buenos precios después del lanzamiento, además de apoyarlas hasta final de la generacion. La Xbox one la acabe vendiendo del poco apoyo que le dieron.
#23 ¿Pero tú sabes el dinero que se puede gastar uno y el otro? Sony es una hormiga al lado de Microsoft.
#18 Pues es bien sencillo mirando las cifras que ha pagado Microsoft por Betsheda y las que iba a pagar por Activision.
#37 Que estés con síndrome de Estocolmo no hace que tengas razón.
#73 osea que Sony es lo peor porque mientras ha habido problemas de stock algunas tiendas han aprovechado para colar packs con juegos. Problema que por cierto también tenía Xbox series X cuando no había stock.
#75 pues entonces debo disculparme yo también, por subirme al escenario.
Es que había pedido tu opinión, no la de un youtuber, además, los videojuegos son uno de mis hobbies, actualmente tengo consolas de las tres principales compañías y me gusta crearme mis propias opiniones al respecto.
#89 es q dices que Sony es el mal absoluto respecto a otras compañías y los puntos negativos son cosas que todas han hecho. Yo simplemente veo las tres compañías como empresas interesadas en nuestro dinero y veo estúpido hacerse defensor de alguna en concreto.
#13 Con acabar con los exclusivos de cualquier compañia se acaba con esta historia.
#35 que poco sabes de mercadotecnia.
#53 perdona pero yo le contestaba a otra persona no a ti. Todo eso que dices ya lo sé, pero al final yo como consumidor me quedaré con el proveedor que mejor me trate, independientemente que lo hagan por estrategia o porque den abrazos gratis.
#33 En cambio como consumidor es maravilloso las exclusividades temporales o no que tiene de terceros (básicamente con la joya de Final Fantasy). Microsoft está todavía muy lejos de ser una amenaza monopolista, la marca de Sony tiene muchísimo arraigo en buena parte del mundo y ellos también mucho dominio del mercado.
#72 BaityBait te lo explica divertido en el formato de moda:
#74 No te pongo esas palabras en la boca, así que mis disculpas si sonó así. Lo divertido es el miedo que genera Microsoft y sus prácticas, cuando Sony persigue lo mismo y hace lo mismo, y ahí no surgen temores de monopolio. Estamos en el ámbito de videojuegos, y ahí la tradición y capacidad de Sony es muy superior actualmente a Microsoft.
#77 ni te has mirado el video de solo 15 minutos.
#72 80€ por juego, subir el precio pero no la calidad del psplus, meter por narices hardware propietario en sus consolas solo por sacar más pasta a precios desorbitados cuando el estándar es mil veces mejor (tarjetas de memoria PSP y vita) prometer el oro y el moro en funciones que o bien abandonan al poco tiempo, nunca llegan o bien funcionan como el culo (Linux ps3, remoto en ps3-vita) , subir el precio de la ps5 justo cuando empieza a haber stock (las consolas potentes siempre han vendido a pérdidas hasta que se pueden abaratar los componentes y hacen sus ”slims" y similares), sacar firmwares que no mejoran en absolutamente nada la consola para que no se piratee cuando ya está fuera de mercado.
Esto lo he hecho de memoria, si me pusiese a buscar estoy seguro que encontraría muchas más. Y ninguna empresa es una hermanita de la caridad, pero Sony maltrata mucho a sus clientes.
Si no fuese por sus exclusivos no vendería una mierda,y es eso lo que teme, porque sus productos en si dejan que desear. A Microsoft le vale con vender su servicio en cualquier plataforma.
#84 claro y afirmando que Activision podría sacar juegos en la nube. Pero si no les sale de los huevos ni sacar un juego distinto de sus ips, se van a poner a invertir en algo que no les va ni viene. Suena a excusa barata para negar la compra.
#87 pides ejemplos y me sueltas un y tú más. Bravo.
#90 Si CoD solo está en el gamepass y resulta que es Sony la que se niega a poner gamepass en sus consolas, no será culpa de Microsoft que ya no tiene ni un solo exclusivo en consolas , cosa que sí tiene Sony o Nintendo. Sony se escuda en que no puede competir con su servicio frente al gamepass cuando fue Sony quién abrió la caja de Pandora con sus regalos mensuales y obligó a Microsoft a actualizar su servicio Gold para competir. Cosas de la vida ahora es Microsoft quien está obligando a Sony a actualizarse.
Y en diez años todos calvos, si es rentable CoD lo seguirán vendiendo en todas las plataformas. No favorece a M$ no compartirlo.
#49 #37 que es lo que os parece que Sony haya hecho tan mal de cara a los usuarios? A mi, personalmente, me ha proporcionado juegos de calidad y variedad y lo más importante, de forma constante, lo cual no puedo decir de otras opciones.