La UE aprueba la "supercookie de los operadores" Truspid: en España comenzará con Telefónica, Vodafone y Orange

[...] la llegada de TrustPid es inminente y permitirá rastrear tu navegación facilitando la publicidad personalizada. [...] En España Trustpid será implementado por Telefónica, Orange, Vodafone y sus respectivas marcas, si bien está abierta a que otras telecos participen. Todo apunta a que primero llegará a las redes móviles y en una segunda fase, a redes fijas.

[#2 blockchain]

Pues va a ser verdad que Europa es el paraíso de la privacidad y de la información personal aljajajaj

[#3 Verdaderofalso]

#2 es por tu seguridad-bien

[#92 daniMate]

#3 si la falta de privacidad es por 5u seguridad se considera comunismo e intervencionismo del estado.
Si la falta de privacidad es para darte publicidad dirigida y trazar hábitos de consumo , eso se considera bueno.

[#9 piquillo]

#8 y #2 Es bueno entrar en las noticias y leerlas.

"no vendrá activada por defecto y además podrás deshabilitarla cuando lo desees en una web.
...
para la generación del identificador o código será necesario que des tu consentimiento antes.
"

[#10 blockchain]

#9 ay corderito...

Existe alguien que quiera que controlen sus datos y se maneje su información confines publicitarios? No
Este sistema es para eso, sí
Van a buscar como metérsela a ese 109% de gente que no quiere, claro.
Para que aprueba la UE algo que va en contra de los intereses de la gente y a favor de las empresas...? Ah...

[#11 piquillo]

#10 Supongo que debes andar paranoico con las cookies actuales, ¿no? Porque es lo que hacen...

Esto no es descubrir la pólvora, solo es otro tipo de pólvora. A quien le preocupa esto no es al usuario (el que deja que su información circule lo seguira haciendo), es a google que es la competencia de esto.

[#12 blockchain]

#11 ah, que como ya hay, me tiene que parecer bien otra vuelta de tuerca?

[#14 piquillo]

#12 Dime: ¿que vuelta de tuerca? ¿Que hace esto que no se haga con las cookies?

[#15 blockchain]

#14 las cookies están del lado del usuario, está está en el lado del operador, por lo que está fuera de nuestro control de facto (aunque digan que pueden desactivarse...)
Pero vamos que supongo que tú teoría es que no cambia nada, y por eso las relevos están empujándolo, porque no les beneficia en nada VS las cookies normales...

Chao!

[#16 piquillo]

#15 Si hubieras leído la noticia (que por lo que se ve no has hecho):

"El quid de la cuestión es que para la generación del identificador o código será necesario que des tu consentimiento antes. Imaginemos que quieres dar luz verde a Truspid. En ese caso, cada vez que entres en una nueva página web aparecerá un nuevo mensaje pidiéndote permiso para mostrar anuncios de dicha web o marca. No solo tendrás que hacerlo web a web, si no que tendrás que renovar tus votos periódicamente.

Este procedimiento no dista mucho del funcionamiento de una cookie al uso. Pero hay un matiz importante: todas y cada una de las webs y aplicaciones a las que les has dado permiso aparecerán listadas en una única web, desde la que podrás revocar tu autorización en cualquier momento. Incluso podrás deshabilitarlo por completo.

Que esta plataforma de publicidad digital ganan los anunciantes y operadores está claro, pero como usuarios también conseguimos algo: más transparencia y más control, al menos ciñéndonos a las explicaciones de las telecos. Será cuestión de tiempo que Truspid esté operativa y podamos comprobarlo."

[#17 blockchain]

#16 que sí, que los operadores están gastando pasta y haciendo lobbing por nuestro bien.
No se puede ser más naive

Y ahora si, adiós.

[#18 piquillo]

#17 Acuérdate de ponerte antes de marchar.

[#19 blockchain]

#18 Y tú de dejarte de chuparte el dedo.

[#20 piquillo]

#19 ¿Pero no decías que ya te ibas?

[#21 blockchain]

#20 pues nada, al ignore un rato.

[#35 Marx]

#18 guárdate el sombrero que se hicieron cosas peores que otros creían que eran paranoias y resultaron ser ciertas. Acuérdate de Snowden.

Las cookies normales se pueden bloquear, estas no. Que digan que puedes desactivarlas es irrelevante. Aquí lo que sorprende es que anuncien que lo van a hacer, en vez de hacerlo directamente, si es que no lo hacen ya.

Añado, si vienen desactivadas por defecto entonces no sirven de nada porque nadie las activaría de forma voluntaria así porque sí. Entonces, si a pesar de ello están invirtiendo dinero es porque tiene trampa.

[#95 Fun_pub]

#35 Supongo que la misma trampa que en algunas webs, en las que se aceptan las "estrictamente necesarias" o te vas.

[#101 Desactivado]

#95 UBlock Origin tiene cosas para quitarlas.

[#105 chavi]

#95 Ya. Imagínate ahora que hacen lo mismo las operadoras...

[#120 Ka0]

#95 Las cookies actuales las puedes inutilizar de manera muy sencilla, con bloqueadores o sin ellos, estas no, están al otro lado, hemos de confiar en nuestras queridas operadoras que precisamente son las que mas se saltan la legislación.

[#102 Arkhan]

#35 La trampa está clara: ya la tenemos con las cookies actuales: botón de aceptar todo o de "revisar cookies" dónde tienes que deseleccionar 200 fuentes de cookies una por una.

[#113 ed25519]

#35 Alguien tiene algun link sober como funcionan tecnicamente estas super/mega cookies? me suena esto a que es cuando venden un super sistema in jakeable y a los dos dias.....

[#53 Alexenvalencia]

#17 naíf en castellano. Por el resto repito lo que has dicho: no se puede ser más naíf pensando que no nos van a dar por todos lados con esta cookie.

[#60 Nefario]

#17 naive?

[#66 blockchain]

#60 ¿es con lo que te quedas de mi comentario?

[#83 Nefario]

#66 es la única parte que no entiendo.

[#118 kaoD]

#83 es un galicismo. Ojalá tuviéramos algún tipo de dispositivo conectado a buscadores de información donde poder buscar qué significa.

[#24 cosmonauta]

#16 También es cierto que jau que ser un poco inocente para creer que las operadoras se van a portar bien, y no tenemos control sobre esa cookie. En una cookie tradicional, el control está a disposición del usuario.

[#34 Desactivado]

#16 Creo que no estás entendiendo lo que te dice el otro usuario.

Esta "supercookie" implica incrustar el rastreo para anuncios en la propia infraestructura de Internet, y por definición está fuera de tu control. Tienes que fiarte de que funcione como te dicen, y de que tu negativa realmente se respete. Con las cookies normales, que están bajo tu control, simplemente puedes configurar tu navegador para no aceptar ninguna o para eliminarlas al cerrar el programa. Al estar bajo tu control tienes (o puedes tener, si así lo quieres) la certeza de que no tienes ninguna cookie.

La noticia habla de que conseguimos más transparencia y más control, pero eso no es cierto. ¿Cómo vamos a obtener más transparencia si los sistemas son opacos, y lo único que puedo hacer es expresar mi voluntad? Debo tener acceso a verificar que realmente se respeta mi decisión, y eso no está en la mesa, para poder afirmar que conseguiremos transparencia.

[#55 Alexenvalencia]

#34 A mí me dejan entrar en el ordenador que guarda la cookie y eliminarlo. Si es que sois unos conspiparanoicos

[#106 chavi]

#55 Claro que te dejan. Es el tuyo

[#87 musg0]

#16 pero como usuarios también conseguimos algo: más transparencia y más control
Yo no me lo creo, pero peor que los patrones oscuros de los avisos de cookies actuales no puede ser. Y si lo es, ya se inventará algún programador inteligente un bloqueador o automatizador para no tener que preocuparnos de renovar el consentimiento cada cierto tiempo

[#107 chavi]

#87 No te lo crees porque es directamente mentira

[#96 Fun_pub]

#16 Lo que a mi me genera dudas es como se va a gestionar esto. Supongamos que MNM pide la supercookie. Si la acepto ¿vienen detrás todos los anunciantes y estoy dando datos y consentimiento a empresas y gente que ni conozco? ¿Cuando vaya a la web donde se pueden borrar, aparecerá solo MNM y al anular el consentimiento se anulará el de las demás o tendré cientos de empresas a las que ir negando el consentimiento?

Porque a mi lo que me parece es que el sistema está demasiado optimizado para tratarlo de la mejor manera posible para los sites, un site contrata el servicio de una empresa y esta le mete la publicidad y cada uno intenta poner su propia cookie y la de sus clientes, y la del vecino del quinto. Eso me lleva a preferir que haya un solo perfil mio y que en todo caso al tipo que no conozco le llegue que quien lo visita tiene interés por la economía. Sin embargo, si ese tipo vende criptos, tal vez no me interese que tenga esa información y se dedique a darme la tabarra.

No sé, no veo una solución que me convenga. Para todo eso, vayamos al sistema de la tele, que la publicidad vaya en función de donde se ve, en lugar de quien va a un sitio donde se ve pero en plan tenemos un anuncio para ti y otro para el de al lado.

[#104 chavi]

#16 Imaginemos que un navegador ignora esa mierda y hace como si no existiera...

Podría navegar exactamente igual que cualquier otro?

[#98 Poligrafo]

#11 Como no tienes nada que ocultar vas en pelotas por la calle...

[#109 cnr]

#11 Otro tipo de pólvora que no puedes controlar, bloquear ni eliminar y con la que te tienes que fiar de lo que te diga tu compañía sobre si y como se utilizan. Nada de lo que preocuparse, igualito que las actuales.

[#23 cosmonauta]

#10 Es el primer paso para prohibir el resto de rastreos.

[#27 blockchain]

#23 o... no.
Por ahora es un rastreo más y menos controlable por el usuario.

[#36 iigtd]

#10 Existe alguien que quiera que controlen sus datos y se maneje su información confines publicitarios? pues hay muchísima gente usando tiktok o instagram a los que les encanta toda la publicidad que les sale hecha específicamente para ellos

[#43 listillo]

#36 bueno, con contar mentiras...

[#47 iigtd]

#43 lo digo porque es un tipo de comentario que he visto en numerosas ocasiones, para mi sorpresa. "Para que me salgan anuncios igual pues prefiero que al menos sean cosas que me interesan" y luego cada dos por tres quieren probar un lugar o producto nuevo que les ha salido en una de esas apps.

[#116 ZombiekE]

#10 Pues a mí me sale publicidad interesante y entro relativamente a menudo. Prefiero ver productos o servicios que se ajustan a mis gustos que anuncios aleatorios de cualquier cosa como en los 90. De hecho, ahora me salió un anuncio de vídeo en Facebook de un producto que me gusta y que probablemente compre en algún momento. También es muchísimo mejor que la publicidad de la tele. (c/c #10).

Me pasa lo mismo con los resultados de Google. En Menéame leo comentarios de que los resultados que les salen a algunos usuarios no son relevantes. A mí me funciona perfectamente.

[#42 thorpedo]

#9 te lo meterán en la parte contratante de primera parte del contrato y voila ya tienes consentimiento

[#69 disecain]

#9 Y tendrás que confiar en la empresa de turno, empresas que, como se ha demostrado 1k veces, nunca mienten al cliente.
No tienes control sobre estas nuevas cookies.
Creo que eres un poco inocentón.

[#80 CrudaVerdad]

#9 qué ingenuo, pondrán un aviso con el consentimiento escrito en las letras más pequeñas posibles, con un botón aceptar claramente visible y el botón rechazar extremadamente difícil de ver, en el aviso pondrán frases como "mejorar la experiencia de navegación", "hacer de internet un sitio más amable", etc.

Hasta habrán instruido a los técnicos que instalan el servicio de Internet en los hogares que durante las pruebas den clic en aceptar en el aviso.

[#97 Raul_Lomi]

#9 igualito que cuando navegas en la pestaña de incógnito, puedes estar tranquilo que en ningún sitio toman nota de lo que ves o no , si te va mucho el viaje y buscas travel o los viajes y buscas travelos

[#57 Tolker]

#2 "El quid de la cuestión es que para la generación del identificador o código será necesario que des tu consentimiento antes."

Pues va a ser verdad que en meneame no se lee la noticia ni el tato...

[#64 blockchain]

#57 pues va a ser verdad que en meneame hay gente que se cree todo lo que lee y pasa de aplicar la experiencia, la lógica o el sentido crítico para saber si se la están clavando....

[#68 Tolker]

#64 JAJAJAJAJAJA

[#71 blockchain]

#68 buen comentario. Gracias por tu aporte. Chao!

[#5 tengomuchofrio]

Qué asco, mas espionaje al usuario. Parece que según pasan los años, en vez de mejorar nuestras vidas, lo que parece es que estamos más y más controlados... no os parece? O será una casualidad... ; )

[#46 earthboy]

#5 Por lo menos derogaron la Ley Mordaza.

[#91 mcfgdbbn3]

#5: Ya no es solo espionaje, sino que si va por IP, podrán revelar indirectamente a tu familia tus gustos personales.

Es decir, si buscas consoladores de tipo McFlurry, poner a tus padres anuncios de contenido McFlurry (porno, parafernalia...), con lo que podrán deducir que te va el #McFlurry, por ejemplo.

Así que si os va el McFlurry a alguno, ya sabéis: DNS privada, VPN y private proxy, todo a la vez.

[#1 NES8]

Ya tienen el permiso que pidieron: Llegan las 'supercookies' imbloqueables: Telefónica, Vodafone y Orange piden permiso a la UE para empezar a implementar TrustPid

Llegan las 'supercookies' imbloqueables: Telefónic...

[#4 Overmind]

#1 Eres rápido vaquero... te me has adelantado por 3 minutos...

[#6 blockchain]

#4 Es que #0 ya tiene super cookies y le va más rápido el interné

[#119 dudo]

#1 en realidad, la UE no ha aprobado la "supercookie"

lo que ha dictaminado es que la compañía que van a crear las operadoras no supone un monopolio, desde el punto de vista de competencia, con otras empresas del sector de la publicidad

[#13 aupaatu]

Y sin globicos ni chinos.

[#25 Desactivado]

Una nueva revolución tecnológica en la industria de la ganadería humana

[#51 diprosio]

A ver si lo he entendido. Hace años, muchos años, las "telecos" no guardaban los metadatos del tráfico. Luego empezaron a hacerlo por imperativo legal para cuando llegasen órdenes judiciales. Ahora, esos datos que tienen una finalidad discutible serán, además, procesados para otra: crear perfiles de los abonados. Bases de datos de gustos y opiniones.

Tengo pocas dudas de que estas bases de datos serán usadas ilícitamente en el futuro, ya sea por una deriva autoritaria de las leyes o porque piratas informáticos las roben. Su mera existencia es un peligro para la libertad. Lo que temo que sucederá es que estos perfiles se crearán sí o sí, y luego la posibilidad que nos dejarán es que no se usen inmediatamente. En teoría podríamos solicitar que se cancelen estos datos gracias al RGPD, ya que la dirección IP se considera dato personal, y también podríamos oponernos a la creación de estos perfiles, pues no son necesarios para el servicio. ¿Podré estar seguro de que mi proveedor ha borrado de verdad los datos? ¿Tengo que esperar que si no es así haya denuncias de los trabajadores?

[#62 Alexenvalencia]

#51 El problema de la creación de datos es que ya están creados y son susceptibles de copiarlos. Así que, no te quede duda que, una vez el dato esté creado, lo está para quedarse.

[#7 chochis]

Al final todo a la VPN y DNS privadas

[#33 ElSev]

#7 yo ya tenía pi-hole para casa y me pondré pi-vpn que hasta ahora me daba pereza

[#108 yofuihongkongphooey]

#33 Hasta donde yo sé, ponerse una raspi con VPN en casa no te va a servir de nada. Necesitas una VPN en algún lugar donde el carrier de la VPN no te endose la supercookie.

[#28 carakola]

¿Os acordáis cuando se pensaba que la UE nos protegería de estas cosas por encima de los intereses de nuestros políticos vendepatrias? Nos la han colado de nuevo.

[#26 NewCriand]

Estoy hasta la verga del fetiche de toda empresa y gobierno con el espionaje. 
En cualquier caso, parece que usando una VPN esto se puede evitar??
https://atlasvpn.com/blog/a-supercookie%E2%80%99s-impact-on-browsing-and-its-prevention
 

[#41 Desactivado]

#26 el problema es que las VPN al final son tan poco o menos fiables que tu operadora.

[#52 j3j3j3j3]

#40 no, tor (resumido) es una vpn , con lo cual poco te puede afectar
#41 si

[#112 Desactivado]

#52 tor es tan lento que no vale para este uso

[#94 ralph]

Qué asco me da la UE en particular desde hace 1-2 años.
Mucho asco.
Traidores que se compran en el mercado de multinacionales/países de poder. Y son los que hacen las leyes y no pasa nada.
Y ni que hablar de la presidencia...

[#22 alfema]

No tengo claro este tema de la SC, si el que la genera es nuestro proveedor y hay que autorizarla exprofeso, ¿quién va a ser tan tonto de ir al panel de usuario o llamar para activarla?, no tiene sentido.

Lo que si tiene es que la SC se genere sí o sí, pero permitas o no su uso al acceder a una web, lo que veo un coñazo porque en función de cómo lo implementen tendrás que pararte en el mensaje de aceptación o rechazo, salvo que quitando este con algún complemento no sea necesario.

[#44 listillo]

#22 y si la aceptación de la SC está en las condiciones de contratación del servicio del proveedor de internet...? En letra pequeña...? Al final del parrafo 12...? Y nadie se da cuenta de que da ok a la SC al aceptar el servicio de internet...?

[#54 alfema]

#44 no, la SC tiene que ser aceptada de forma única y expresamente, como el resto de temas de privacidad, que no pueden estar marcados por defecto.

[#84 sxentinel]

#22 Fácil, ahora según entres en cualquier web te saldrá dos avisos, uno para las cookies de la web que navegas y otro para las cookies de tu proveedor. Con lo que al final harto de ver avisos aceptaras y se saldrán con la suya.

[#121 Overmind]

#22 Pues lo mismo que viene a pasar con las cookies.
Te taparán la página con una ventana para que aceptes el tratamiento, recorriendo a patrones oscuros y engaños habituales. Podrás no aceptar, pero lo diseñarán para que resulte más fácil aceptar.
De hecho imagino que lo harán en la misma pantalla que ya hay para las cookies.

[#32 Chimuelo]

Como esté tan "bien" implementada como la actual ley sobre las cookies va a ser cuestión de tiempo que la gente se harte y terminen pulsando "Sí a todo".

Probablemente sea eso lo que buscan.

[#45 listillo]

#32 exacto, aunque yo, en el 80% de las ocasiones, o hay un botón de rechazo claro, o como haya decenas de checks, cierro la página y me voy.

[#93 ralph]

#45 no eres el único...

[#50 bibubibu]

Luego te ladran que China te conrola hasta cuando respiras y que no puedes navegar por internet sin que lo sepan, Pues al menos ellos van a cara descubierta y te lo lo dicen, en la putita UE van atándote en corto cada vez más (lo que era internet hace más de 20 años y lo que se va pareciendo ahora en temas de seguimiento) y te dicen que es por tu bien y que son muy buenos y no te rastrearán nada de nada sin tu permiso ( cuando sabemos que lo hacen).

Cada vez más, camino del seguimiento total como los chinos (ellos de golpe y porrazo y la UE sólo la puntita cada vez).

[#61 Alexenvalencia]

#50 Los chinos también han ido con la puntita cada vez. Siempre para proteger a la juventud y para luchar contra la pronojrafía de menores... ahora mismo... por cualquier excusa.
Ellos tienen la tecnología muchos años; nosotros también, pero la están desempolvando ahora.

[#40 Ainhoa_96]

Duda de novata ¿Afectará a la privacidad si utilizo Tor Browser?

[#48 listillo]

#40 tor está para movil?

[#59 Alexenvalencia]

#48 Sí

[#76 listillo]

#63 #59 instalado!

[#82 Alexenvalencia]

#76 Van lentos, pero es Tor, no podemos esperar que vaya rápido si pasa por varias personas por medio..

[#63 hipernes]

#48 tor browser

[#85 brainsqueezer]

#81 Google ha anunciado ese cambio hace 2 años y nadie en en la sociedad civil ni ningún gobierno ha movido un dedo. Yo he escrito a un par de diputados intentando explicarles la situación. Pero me parece que sólo los que estamos metidos en el mercado publciitario tenemos idea, y el 90% ya dependen de Google, así que les da igual.

[#88 xyria]

#79 Si, ilimitados, pero nunca me conecto a la red --por ejemplo, a menéame -- sino en el ordenador de casa. Sólo accedo desde el móvil, por ejemplo, a Twitter y Facebook cuando estoy esperando mi turno en consulta médica o situaciones similares.

[#90 xyria]

#78 No, es un add-on del explorador, en este caso, de FireFox. Debajo te dejo un pantallazo del add-on en FireFox.

[#67 xyria]

No tardará en aparecen un addon que deniegue automáticamente la solicitud de autorización, tal como ahora sucede con «I don't care about cookies». Es cuestión de esperar.

[#70 blockchain]

#67 el problema es que esos add-on no son universales, diferentes navegadores, móviles, tablets, diferentes sistemas operativos, etc...
Si te espían al otro lado del cable estás bastante jodido para evitarlo.

[#73 xyria]

#70 Pues ya sabes, pasarse a FireFox.

[#75 blockchain]

#73 puedo poner un add-on de estos en mi firefox en el móvil?

[#77 xyria]

#75 Pues no lo sé, nunca me conecto a Internet a través del móvil. Siento no serte de más utilidad.

[#79 blockchain]

#77 en serio? No me trolleas? No tienes datos en el móvil?

[#78 Alexenvalencia]

#67 Ese add-on lo vas a instalar en los servidores de la ISP? Cómo lo vas a hacer?

[#30 mudito]

Cookies tróspidas

[#38 Desactivado]

Uséase, que por cada puta página web que visitamos tenemos que estar seleccionando y aceptando/rechazando cookies, pero toda esta puta mierda al final no sirve de nada porque igualmente nos van a rastrear lo que les salga de la polla.

[#89 sxentinel]

Que acabo yo de acordarme que a lo mejor, se les ha pasado por alto, que en España, está prohibido hacer perfiles, que contengan inclinaciones sexuales o políticas... Estoy pensando que puede ser interesante hablar Almeida, o la asociación del internauta o el partido pirata, ahora que se acercan las elecciones, o que coño cuando el próximo viernes entre en porn hub, a ver gordas acondroplasicas montando a caballo con los pechos al aire...

[#8 ChingPangZe]

Pero se podrá solicitar un opt out de algun modo,no?

[#29 NewCriand]

#8 Pone que si en la noticia... La pregunta es... ¿Nos fiamos de Vodafone and cia?

[#56 Alexenvalencia]

#29 Claro que sí, si es que siempre se han portado muy bien con la privacidad de los usuarios...

[#31 sofazen]

#8 La cosa es que te has de fiar de las telecos (la cookie no está en tu lado cliente), algo que está demostrado que no puedes hacer.

[#74 brainsqueezer]

Pues yo agradezco su llegada. Google tiene previsto eliminar las cookies de terceros en 2024 (que son las que usan para publicidad) pero obviamente Google podrá seguir haciendo seguimiento los usuarios por tener Chrome. ¿De verdad queremos un mundo donde Google tiene semejante ventaja sobre el resto de operadores publicitarios? Google podría destruirlos a todos con un chasquido de dedos, si no lo hace es para evitar que lo acusen de monopolio. Esto al menos iguala un poco las cosas.  

[#81 Alexenvalencia]

#74 La solución para ti no se trata de hacerles una auditoría y meterle una multa que les obligue a abandonar el mercado sino que lo hagan más y mejor las nuestras? pos vaya.

[#72 Tolker]

71 Y me bloquea y todo, que tipo más ridículo...

[#100 Poligrafo]

No veas China como espia/controla a sus ciudadanos...

[#49 j3j3j3j3]

como me encanta mi pihole ....

[#114 blockchain]

#49 tu pihole no hará nada contra esto, el problema no está en tu lado del router....

[#65 User93439]

Eso de soltar un anuncio a ver si por casualidad lo ve alguien a quien le interese es ya prehistoria. Aún quedan las vallas estáticas de las carreteras y cosas así pero al tiempo. Lo malo es que no ponen fácil lo de dar o no permiso. Simplemente esto. Seguramente a mucha gente le interesaría que si están pensando en ponerse pelo les aparezca publicidad de eso y no de clases de inglés, por ejemplo. Eso no tiene nada de malo, lo malo es la invasión de la privacidad y además no consentida o consentida de una forma indirecta, poco clara y no opcional o sin alternativa real.

[#86 ieicaonvas]

Con dejar el movil en casa apagado arreglado.

[#99 uxxx]

La supervookie acabará en el mismo sitio que la superliga

[#37 NoPracticante]

Ya instalaré un programa que lo desabilite.

[#39 Desactivado]

#37 imagino que TOR, o cambiarte de operador.

[#58 Alexenvalencia]

#39 o no conectándote o haciendo lo mínimo y cambiar hábitos.