Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Porque a Zelensky, con esa carita de no haber roto nunca un huevo, se la pone dura Maverik
Lo siento; me acabo de levantar de la siesta ... mi cerebro aun está en ella.
Viva la guerra; hasta el último ucraniano por la victoria y la patria (el gran líder de la camiseta apretada del Pyca militar de Ucrania)
Lo siento; me acabo de levantar de la siesta ... mi cerebro aun está en ella.
Viva la guerra; hasta el último ucraniano por la victoria y la patria (el gran líder de la camiseta apretada del Pyca militar de Ucrania)
#4:
Sin verlo: Porque cazas de los que saben llevar (migs) hay contados, y f16s a patadas y además están para renovar.
Que eso encabrone de más o de menos a los otros, ya se verá.
Si he acertado, que alguien que se trague los 15m me avise
Que eso encabrone de más o de menos a los otros, ya se verá.
Si he acertado, que alguien que se trague los 15m me avise
Comentarios
Porque a Zelensky, con esa carita de no haber roto nunca un huevo, se la pone dura Maverik
Lo siento; me acabo de levantar de la siesta ... mi cerebro aun está en ella.
Viva la guerra; hasta el último ucraniano por la victoria y la patria (el gran líder de la camiseta apretada del Pyca militar de Ucrania)
#2 Maverick pilota F18.
#9 Maverick pilotó el F-14 Tomcat y ahora pilota el F/A-18 Superhornet, una variante del F-18 que es 4ª++ con capacidades stealth
#18 y el viejo f-14 que "roba" en la base enemiga
#29 Joder, no he visto la película, ¿pero que flipada es esa? Sí sólo dos países en el mundo tenían F-14 y nadie los usa ya...
Aunque bueno, teniendo en cuenta las putas mierdas absolutamente irreales que se veían en la primera, me imagino que la segunda será la misma mierda.
#31 pues es basicamente una copia, asi que si
Eso si es muuuy buena pelicula de accion
#31 El F-14 lo piloto en la primera, Top Gun, el F/A 18 lo pilota en Maverick, a ver, son entretenidas, pero no son mi tipo de película.
#18 nunca un F16 que es el punto.
#2 es curioso las "ironías" de los que "no defienden" a Rusia (y no se ponen palotes con su no amado osito)... en fin, ironías tontas para sus tontos.
Recuerda, Rusia está invadiendo a Ucrania, deja la doble moral ypide directamente que los ucranianos se rindan a tu no amado osito palotero... te sobra la falsa preocupación de "hasta el último ucraniano".
Sin verlo: Porque cazas de los que saben llevar (migs) hay contados, y f16s a patadas y además están para renovar.
Que eso encabrone de más o de menos a los otros, ya se verá.
Si he acertado, que alguien que se trague los 15m me avise
#4 Súmale que los F35 molan más y hay que endilgárselos a alguien y haces un perfect, chato.
#6 Y como se caiga uno solo y termine siendo diseccionado... Quita quita. Que peligro.
#4 Te lo resumo rápido: como los F-16s están siendo sustituídos por F-35 (los que pueden comprarlo), están buscando de acelerar las entregas para que los F-16s obsoletos queden vacantes y se puedan enviar. Pero por la razón que sea los norteamericanos no quieren enviar de los suyos.
#7 Lo cuento como palo entonces, gol, llamamos al var?
#7 El F-16 no está para nada obsoleto, y los roles que desempeña son muy diferentes de los de un F-35. Por otra parte, quizás es relevante en todo esto el hecho de que Lockheed ha empezado a producir F-16 en Polonia este mismo mes...
#12 Los que se están produciendo en Polonia son para ese país. Los aviones que se pretende enviar son los retirados de servicio en países que están comprando el F-35. Pero todo esto ya lo dice el vídeo.
#13 "Los que se están produciendo en Polonia son para ese país" 😉 😉 😉
#14 Es habitual que al menos parte de la producción de ciertos cacharros militares sea local en el país comprador. Y Polonia ha comprado. A no ser que me estés intentando convencer de que van a enviar cazas recién fabricados a Ucrania, o de que otros países van a sustituir su flota de F-16 por más F-16
#17 No! Yo no intento convencer a nadie de nada! Solo menciono la cantidad de plantas de producción y hubs logísticos que están entrando en funcionamiento este año en los estados bálticos y en Rumanía. No pretendo buscar una interpretación.
#19 Los países bálticos ni idea, pero Polonia y Rumanía es por donde está transitando mucha de la ayuda militar de camino a Ucrania por motivos obvios. Así que tiene sentido que haya hubs logísticos y hasta talleres de reparación.
Lo cual nos lleva a un tema peliagudo: igual que se reparan vehículos dañados en combate (y ya es un nivel de implicación que empieza a resultar peligroso) se ha mencionado la posibilidad de que los aviones donados operen desde bases fuera de Ucrania. Mucho ojo con esto porque la cosa se sale de madre.
#12 que el trasto empezó a producirse seriamente a principios de los 80. Dudo y mucho que le den los último modelo. Esa gilipollez solo lo hace Alemania con sus tanques que no tiene ni para si misma pero le queremos igual.
De un A a un F hay casi 40 años de aviónica de diferencia
#4 Yo venía a decir lo tuyo y lo de #7.
Era obvio.
#24 Bola extra: la compañía que desarrolla War Thunder es rusa. Seguro que el gobierno ruso está contento ya no solo con la publicidad, sino también con las filtraciones que se publican periódicamente en sus foros
#25 Gaijin, sí. Unos auténticos cracks. Si le he echado unas buenas horas al warthunder, no te creas que no.
Pero eso de las filtraciones en sus foros no tenía ni idea.
#26 Pues ha sido bastante famoso el tema. Jugadores quejándose de que X tanque o avión (occidental) no está bien representado en el juego, y adjuntando copia del manual (confidencial) para que la compañía lo arregle. Y van unos pocos casos ya
#27 ah! Hostia!! Sisi, eso sí lo recuerdo. Al menos uno de ellos.
Por lo que se comenta por ahí, es posible que también esté recibiendo ya los Abrams. Hace unos días salió a la luz un vídeo grabado en una carretera de Polonia que mostraba a uno de ellos en un semiremolque con matrícula ucraniana. EEUU también ha anunciado el envío de municiones de uranio empobrecido para este tanque, y con algo las tendrán que disparar.
#1 No son para el Abrams, es munición de 20mm para los Bradley
#11 Esa munición para los Bradley ya se estaba usando casi desde el principio, la que se va a enviar ahora es para el Abrams. Supuestamente los tanques los van a mandar en otoño, pero como he dicho hay ciertas sospechas.
#32 Un bimotor siempre va a tener mas posibilidades.
Respecto a lo que comentas de toparse con misiles tierra aire, estoy de acuerdo.
Los rusos tienen a patadas.
Ya lo dije en otro comentario.
El F-16 para "pelea de perros" o como plataforma para lanzar determinadas municiones, vale.
Pero a los rusos no les hace falta la "pelea de perros", sus misiles AA tienen un alcance bestial.
Y el F-16 es monomotor.
Un toque y se va a la mierda.
No van a cambiar nada aunque les regalen el triple de aviones.
#30 Lo dices como si un misil cualquiera no pudiera derribar un F-18 por el hecho de llevar dos motores. Anda que no caían Tornados ingleses en la primera guerra de Irak a manos de misiles tierra-aire de corto alcance.
La verdad es que no sé muy bien qué cojones pretenden hacer con los F-16, en cuanto se acerquen al frente se van a encontrar a los misiles tierra aire rusos y van a empezar a perderlos... Al final Zelensky va a tener que hipotecar el país 2 veces para pagar todo esto.
Contra el vicio de pedir está la virtud de no dar
#22 ah , claro claro
Pide cualquier cosa, son como los tanos de la guerra, piden municiones, obuses, cañones, camiones, morteros, F16s y lo que les echen, hasta que no haya nadie para manejar los ingenios bélicos.
¿Alguien tiene la mínima noción del caos logístico que supone tener tantos medios de combate diferentes de distintos países?
No habrá nunca negociación por lo que veo.
#3 Si los países que te rodean te pueden reparar los vehículos no es tan caótico. Más de media Ucrania es una zona relativamente segura en cuanto a ataques aéreos, etc… así que las rutas logísticas son bastante estables.
Peor veo depender de armamento soviético o ruso cuando estas en guerra con Rusia
#21 Da lo mismo todo eso cuando no queda casi nadie para manejar los cacharros.