A mediados de 2011 Mark Shuttleworth expuso en abierto su aspiración máxima: 200 millones de usuario de Ubuntu en un plazo de cuatro años. Cuatro años que ya se han cumplido… ¿consiguiendo el objetivo? El asunto de marras reflota estos días en la prensa afín dando a entender que no, no se ha conseguido. Y eso parece, ¿verdad? Especialmente con noticias de este mismo año que apuntan a 20 millones de usuarios como cifra más o menos oficial. Tal y como se dice en ese artículo, sin embargo, es imposible dar nada por sentado por lo de siempre.
Comentarios
Soy el único de por aquí que tiene que trabajar obligatoriamente con Ubuntu y lo odia a muerte??
#1 Animate ... siempre podría ser peor ... podrías verte obligado a trabajar en Windows!
#1 ¿podrías profundizar más en eso para poder hacernos una idea del problema?
#1 usa Mac, que es un unix en condiciones con el que te despreocupas del so y te puedes dedicar a trabajar
#6 Eso es justamente lo que hago con Ubuntu. Y además es software libre.
#6 > que es un unix en condiciones
No.
#1 No, no eres el único. Hasta los huevos de que no funcione la suspensión como es debido. Cada 2 ó 3 se le va la pinza y tengo que apagarlo a lo bruto.
#1 No. No eres el único.
Pero lo peor es libre office, no Ubuntu.
#1 #10 Que sepáis que en nada vendrán los linuxeros para demostrar que no tenéis ni idea, que os quejáis de vicio y que si todos usaran Ubuntu y software libre Chanquete seguía vivo.
#11 Ya me ha pasado. Y me la pueden comer doblada.
Me han acusado de no ser linuxero cuando llevo casi 10 años forzandolo en el trabajo. Tanto que les ofrecí cambiar a Windows y nadie quiso.
Pero libreoffice es una puta mierda comparado con el Ms office. Digan lo que digan.
#10 uf, libreoffice.
Mi empresa y su racanería en licencias han hecho que tenga que usar esa mierda.
Da asco, literalmente.
#10 libre office es la mayor mierda sobre la faz de la tierra. El excel es espantoso el word una castaña. Encima, como casi nadie tiene ese sistema, cuando envías archivos no lo pueden abrir por incompatibilidad
#1 por eso Mint es amor.
#1 Yo no uso Ubuntu, pero también la odio, me parece de las peores distribuciones de Linux generalistas que existen.
Es un verdadero drama que aún haya tantos pobres en el mundo.
#20 Estas comparando un mastodonte sobrecargado como Windows 10 contra una simple interfaz sin florituras?
Debo ser viejuno pero prefiero mil veces una interfaz limpia y atajos del teclado.
Ademas tengo equipos considerados antiguos, una netbook Aspire one y uno de escritorio con procesador AMD athlon xp 2000.
Te podras imaginar el rendimiento de windows 10 en ambos...
#21 Para rescatar hardware antiguo si que es efectivo, pero pagando un coste en usabilidad. Como tu has dicho, todo mediante atajos de teclado, sin drag&drops, un manejo de ventanas muy deficiente y anticuado.
#22 Hombre arrastrar y soltar esta implementado en la mayoría de los entornos de escritorio hace eones.
En Linux puede suceder que la aplicación que quieras usar no lo implemente.En mi caso particular jamas tuve problemas. Arrastro y pego entre gedit, firefox, calc, terminal, etc
No se a que te dedicas, pero conozco gente que se dedica a diseño y programación y utilizan entornos como Awesome, I3 , dwm o xmonad y están mas que contentos. Jamas volverían a algo tradicional, hacen las cosas mas rápido y son mas productivos.
#23 Soy técnico de sistemas, trabajo con multiples distribuciones linux clusterizadas en racks IBM, sistemas medios, iSeries, zSeries (Mainframe), z/OS, devops, puppet, ansible, docker, vagrant, nagios, tivoli, máximo assets etc...
Por supuesto he usado esos wm de los que hablas. awesome, i3, dwm, xmonad, ratpoison, jwm, bspwm, wmutils... entornos ssh con tmux y vim. Y para trabajar, estamos de acuerdo, es el entorno idoneo.
Pero ya le gustaría a un linux que no use tiling, openbox, xfce, unity, gnome, mate, kde, etc... con la funcionalidad que ofrece windows y el rendimiento sin complicaciones.
Ahora claro, si te conformas con tener que hacerlo todo con el teclado claro en un windows manager sin más funcioanlidades ke esas, tu ordenador irá como una bala... A costa de la comodidad claro.
#24 "Pero ya le gustaría a un linux que no use tiling, openbox, xfce, unity, gnome, mate, kde, etc... con la funcionalidad que ofrece windows y el rendimiento sin complicaciones."
Linux es un kernel multiproposito, a ello le sumas las aplicaciones core y el entorno que quieras a tu gusto.
Con Windows no puedes hacer esto.
Sigo sin entender que es a lo que llamas comodidad y rendimiento con algo que prácticamente no se puede modificar o adaptar a tus necesidades.
#24 Windows 10 va bien al principio. Después tras unas actualizaciones sigue como siempre.
De hecho ha sido arrancarlo durante un més en casa de un vecino sin meter basura y se notan los tiempos de arranque y desempeño. Bueno, la falta de .
#27 Eso si es cierto... con el tiempo deteriora (Y yo creo que es capaz de romper discos duros magnéticos por la fragmentación y las malas artes de sus servicios). Yo no hablo de calidad. Sino de rendimiento inicial en un sistema limpio en igualdad de condiciones, claro.
Sin embargo, mi sensación es que muchos DE que son los que te ofrecen una experiencia similar al manejo en Windows. Para lo que hacen son realmente pesados en consumo. Se me antoja que no están bien optimizados. Pero soy consciente de lo que viene y son tiempos muy convulsos... wayland, mejor opengl, es decir vulkan. Demasiado cambio. Supongo que si yo fuese developer de DE's tampoco volcaría mis esfuerzos en desarrollar los actuales. Entonces, y solo entonces, quizá pueda decir que linux lo parte en el escritorio
#28 Wayland va a quitar mucha paja intermediaria que mete Xorg, por no hablar de la velocidad y fluidez. Un saludo.
A punto de acabar 2015 sin ser el año de linux en el escritorio... tampoco creo que vaya a serlo el 2016.
La gran limitante de Linux para mi sigue siendo el LibreOffice, que es muy limitado y menos funcional que el MS Office. Aunque ha mejorado la versión 5 y hasta me gusta la interfaz, siempre para trabajos de texto de cierto extensión, con índice, tablas y gráficos, es mucho mejor el Word.
Yo a linux no le reprocho solo la interfaz gráfica, con archlinux (instalación manual) + Openbox + xfce4-panel tengo suficiente. Pero sinceramente. Luego lo borro, pongo windows 10, y desde el principio noto una gran mejoría en rendimiento/fluidez respecto a linux. Encima es mucho más fácil de usar... ¿ Con cual me quedo ? la respuesta es obvia.
Y eso que yo trabajo a diario con linux, CentOS, Ubuntu, Suse, RHEL, Untangle y otras muchas distribuciones, en cluster... Y con Z/OS pero...
#16 Hablar de rendimiento y fluidez acompañada de la palabra Windows me parece que es un poco atrevido.
#19 Bueno, mi experiencia de usuario es mejor en Windows que en Linux. Y en Linux, para conseguir un rendimiento/fluidez semejante me veo obligado a poner un puto tiling manager y hacerlo todo mediante el teclado como si estuviesemos en el puto medievo, con interfaces tontas y arcaicas...
Acéptalo, Linux ha fracasado absolutamente en el escritorio.
El gran problema de Ubuntu es su interfaz gráfica, fea y pesada, pero aparte de eso es un gran sistema. Las mayores tasas de crecimiento que tuvieron fueron cuando usaban Gnome 2.
Próxima noticia "Microsoft estaría pensando en realizar grandes inversiones en Ubuntu"