Hace 5 años | Por doctoragridulce a caninomag.es
Publicado hace 5 años por doctoragridulce a caninomag.es

Tumblr siempre ha sido el espacio de referencia para la comunidad LGBT, los artistas y toda clase de fandoms difícilmente considerados mainstream. Por eso, su decisión de prohibir cualquier clase de material que se pueda considerar obsceno, sólo significa una cosa: un clavo más en el ataúd de la neutralidad de la red.

Comentarios

Maseo

#1 De lo cual se deduce algo interesante :

- nadie muere hasta que lo publique camachosoft
- camachosoft no podría publicar su propia esquela si muriera.

Por tanto camachosoft no puede morir, así que es inmortal, ergo camachosoft es Jordi Hurtado. QED.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#9 Larga vida a ambos.

David_VG

#9 ¿Cómo sabes que los dos no son dos individuos de la misma raza alienígena?

D

#3 #2 No es lo mismo, pero se le parece:
"Tras la aprobación de la ley FOSTA-SESTA contra el tráfico sexual, una de las medidas que impone esta ley en el territorio estadounidense afecta directamente a las plataformas de Internet. Si hasta ahora la responsabilidad personal sobre el contenido que se compartía recaía en el usuario, con esta ley la responsabilidad recae en las compañías que alojan ese contenido".

D

#2 Ese es el problema: que lo que llamamos "Internet" está en mano de empresas privadas. Y por lo tanto dominado por ellas.

De hecho, la World Wide World, ¿es pública o privada? No es una pregunta que nos hagamos con demasiada frecuencia...

(Del poder bestial de una empresa privada como Google no hablo porque todo el mundo lo sabe).

skaworld

#5 El componente amateur de la web hace tiempo que está muerto, a día de hoy internet se parece más a los clásicos medios tradicionales con 5 o 6 gigantes de las comunicaciones copando el mercado e imponiendo sus normas para contentar a los anunciantes, los cuales demandan contenido aséptico para llegar al mayor número de personas posibles.

Cada vez quedan menos resquicios en internete donde la dictadura de los medios no llegue, y tienen los dias contados...

Paracelso

#6 Ese es un gran problema en nuestra sociedad actual. La hipocresía. Consumo porno, mucho porno, no me cansaré de repetirlo, no ya con fines onanistas, sino que también a veces por reirme un rato, tomar ideas, ver a pacientes o amistades, incluso a veces para recomendar tratamientos médico-estéticos. Creo que no soy el único que consume porno.
Sin embargo la publicidad que aparece está sólo relacionada con eso, obsesionada por hacerme crecer la polla unos centímetros que ya he superado o ligar con gente que no necesito. Olvidan que además de consumidor de porno soy consumidor de otros productos, y que a lo mejor si justo el anuncio fuera de "Coca Cola sabor melón" , o "Patinete eléctrico" o "Arroz TYMP" lo retendría en mi memoria y lo consumiría.
No, para los anunciantes y moralistas el consumidor de porno es un individuo aislado de la sociedad, que solo consume cremas alargapollas y poco más.

skaworld

#16 No pasa ni un solo dia en el que no eche de menos algo mas de variedad en los anuncios de las paginas guarras, si housers se anunciase en Xhamsters le haría mas caso.

m

#17 Que obsceno...le va housers!!!! , por cierto que es xhamsters?

Paracelso

#18 Es una página porno que ven los viejos; lo dice en plural porque es tal su afición que le han dado directamente las ips de los diferentes nodos, y así es como lo tiene en sus favoritos.

m

#21 Gerontofilia!!!!!! Menos mal que Vox va a sanar España!!!!!

Paracelso

#17 Yo he tenido que dejar de usar adblock en PornHub, porque con conexión de 1 Gb y aun así había vídeos que se atascaban, pensé que fuera algún tipo de filtro ... ha sido quitarlo y el mismo vídeo se ve perfectamente (ya había probado con varios navegadores y equipos de mi red). Los anuncios de lo más patético y repetitivo.

D

#5 Es una de las paradojas de la vida, que ocurre desde los cimientos existenciales mismos del desenvolvimiento económico de nuestra especie:

La base más fundamental de la sociedad económica humana son los recursos naturales, las materias primas que encontramos en la naturaleza.

Pero estos recursos naturales son "públicos", porque no son de nadie en particular, porque para que fuesen de alguien en particular ese alguien tendría que haberlos "creado", pero uno solo puede ser "creador" de cosas de la naturaleza si es un dios, y nadie es un dios, así que los recursos naturales son "públicos", no son de nadie en particular, son inputs primarios de la sociedad económica humana que nos vienen ya creados, "fabricados", y dados, y que tenemos que pagar con trabajo (o con funciones biológicas más primitivas, en caso de seres vivos más primitivos que los animales). Nuestra existencia humana económica se basa en un "comunismo natural" de partida, nos guste o no.

Y sobre esa "cosa pública" que es el mundo natural, la gestión económica necesariamente debe conllevar algún tipo de "reparto" de los recursos naturales. Es decir, es inevitable que el fundamento de la sociedad económica humana sea una gestión de tipo "público".

Otra cosa es que más hacia la "superficie" adoptemos formas de gestión que sean lo que comúnmente venimos llamando "lo privado".

Pero la base, el medio ambiente, es un comunismo natural, nos guste o no.

angelitoMagno

#5 Bueno, en este caso la retirada de contenidos viene porque una ley estatal ha obligado en la práctica a que esta empresa retirase dichos contenidos.

Supongo que Tumblr no les hará mucha gracia, pues las perdidas de ingresos que van a sufrir van a ser de órdago. Pero el estado les obliga a hacerlo, o se arriesgan a enormes multas.

u

#2 a eso venía, creo que el artículo confunde terminos

j

No estoy muy puesto en estos temas, pero creo que lo que es "neutralidad de la red" no tiene nada que ver con el tema ese de tumblr.

j

#3 En efecto, no tiene un carajo que ver, pero siempre queda más épico mentar a la neutralidad de la red. Aquí discutimos las razones por la cual una empresa (privada) no deja publicar en su espacio y bajo su logo ciertos temas. Puede ser más o menos discutible esto, pero obviamente, no tiene nada que ver con la neutralidad de la red.
Otra cosa sería si algún operador de 1º o 2º nivel favoreciese tráfico o recursos en pos de un contenido, protocolo o ideología en contra de otra. Ahí si sería violar la neutralidad de la red. O como hacen algunos operadores españoles, favoreciendo y reservando ancho de banda para que sus clientes usen whatsapp/spotify/netflix en su móvil, perjudicando al resto del tráfico... o incordiando en tráfico P2P...

efectogamonal

Tumblr era un portal libre con personalidad propia, dedicado al desarrollo de la imaginación de la gente, las grandes lobbies se fijaron en él y se vendió al mejor (im)postor, todo lo que toca Zuckerberg y Google lo absorben, enmierdan y exterminan para eliminar competencia 🔥

#RipTumblr

obmultimedia

tumbrl era la porteria de la deep web

D

Adiós al porno de enanos amputados.