Tres abogados expertos son preguntados sobre la filtración de conversaciones en grupos de WhatsApp y sus consecuencias legales. Analizan el tema según la naturaleza del contenido de la filtración y su relevancia, entre otros.
"Que el grupo de Whatsapp sea más o menos grande no quita el carácter privado ni que su divulgación fuera de él no deba ser considerado un acto ilícito”
Que se lo digan a los de la manada, chorradas y burradas que solíamos mi grupo de colegas decir por Whatsapp en broma y los medios usándolo como si eso fuera prueba de nada.
Abogado defensa -» Puede usted afirmar que el señor X tenia físicamente el terminal en la mano izquierda, la aplicación whatsap abierta, y digitaba con la mano derecha el susodicho mensaje?
Testigo -» si, yo lo vi.
Abogado defensa -» mi cliente, el señor x, es zurdo, no hay mas preguntas señoria.
#6 lo quito para respetar el título original. Pero tiene más sentido ponérselo, porque tampoco dice en el artículo que haya demasiado consenso, y la idea era generar debate con ese signo de interrogación.
#12 no hace falta perdonar nada. Tienes razón. Y no he puesto el del principio porque no existe en el teclado que utilizo. Pero no es excusa, porque podría haberlo copiado de otro sitio...
"Prenafeta asegura que, por un lado, la normativa sobre protección de datos impide toda revelación de información personal del tipo que sea, sin autorización. Así que hacer públicos datos personales sin permiso sería una cesión ilícita que acarrearía las sanciones que prevé la Ley Orgánica de Protección de Datos.
En caso de que la información revelada además afectara a la reputación o buen nombre de la persona, o fuera de contenido íntimo, la Ley Orgánica de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, establece una vía para interponer una demanda civil a través de un procedimiento especial, y obtener una indemnización por el daño causado."
Por lo visto, en el caso de los en los que se insultan a una persona si que hay una vía para ser juzgados por muy privada que sea la conversación y en esté país es evidente que no se esta tratando por igual en este punto, estás cosas pasan cuando son las formaciones políticas las que colocan a los jueces a dedo y por lo que no podemos dar por sentado que hay una separación de poderes.
Comentarios
Tiene derecho a llamar a un desarrollador. Si no pudiera pagarse uno, se le asignará un programador Junior de oficio.
"Que el grupo de Whatsapp sea más o menos grande no quita el carácter privado ni que su divulgación fuera de él no deba ser considerado un acto ilícito”
Que se lo digan a los de la manada, chorradas y burradas que solíamos mi grupo de colegas decir por Whatsapp en broma y los medios usándolo como si eso fuera prueba de nada.
Solo por tu cuñao en cenas de navidad, que no es poco.
Lo dice la Constitución (o debería).
Abogado defensa -» Puede usted afirmar que el señor X tenia físicamente el terminal en la mano izquierda, la aplicación whatsap abierta, y digitaba con la mano derecha el susodicho mensaje?
Testigo -» si, yo lo vi.
Abogado defensa -» mi cliente, el señor x, es zurdo, no hay mas preguntas señoria.
Salvo que seas munipa en Madrid y amenaces a Carmena
Lo mismo que en una conversación privada...
Salvo a los de la manada, contra ellos no se usaron como prueba.
#0 se te ha colado un signo de interrogación en el titular.
#6 lo quito para respetar el título original. Pero tiene más sentido ponérselo, porque tampoco dice en el artículo que haya demasiado consenso, y la idea era generar debate con ese signo de interrogación.
#7 Y si pones uno al final... debes poner otro al principio. ¿Me perdonas la pedantería?
#12 no hace falta perdonar nada. Tienes razón. Y no he puesto el del principio porque no existe en el teclado que utilizo. Pero no es excusa, porque podría haberlo copiado de otro sitio...
"Prenafeta asegura que, por un lado, la normativa sobre protección de datos impide toda revelación de información personal del tipo que sea, sin autorización. Así que hacer públicos datos personales sin permiso sería una cesión ilícita que acarrearía las sanciones que prevé la Ley Orgánica de Protección de Datos.
En caso de que la información revelada además afectara a la reputación o buen nombre de la persona, o fuera de contenido íntimo, la Ley Orgánica de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, establece una vía para interponer una demanda civil a través de un procedimiento especial, y obtener una indemnización por el daño causado."
Por lo visto, en el caso de los en los que se insultan a una persona si que hay una vía para ser juzgados por muy privada que sea la conversación y en esté país es evidente que no se esta tratando por igual en este punto, estás cosas pasan cuando son las formaciones políticas las que colocan a los jueces a dedo y por lo que no podemos dar por sentado que hay una separación de poderes.
La he buscado al leer los comentarios de esta otra: Despedidos dos policías de EEUU por sugerir que deberían disparar a Ocasio-Cortez
Despedidos dos policías de EEUU por sugerir que de...
elmundo.esY parece ser que no hay mucho consenso respecto al tema.
#4 No sé yo si deberías tener en cuenta el hecho de que las leyes de un país se aplican a ese país y no a otro...