Toda la electricidad generada en Costa Rica es ya 100% renovable

Por primera vez en la historia, la electricidad de un país con cierto tamaño es generada en su totalidad, y durante meses, desde fuentes de energía renovables y sin la necesidad de utilizar ningún tipo de hidrocarburo, ahorrando de esta manera toneladas de CO2. Costa Rica, un país de más de cuatro millones de habitantes, lleva desde el 1 de enero de 2015 produciendo el 100% de su energía eléctrica a partir de plantas hidroeléctricas, seguido por centrales geotérmicas, parques eólicos, biomasa y, finalmente, paneles solares.

[#1 Raul_pm]

Pero, no era eso imposible?

[#2 kukudrulo]

#1 Para los ladrones y prevaricadores como nuestro ministro Soria, sí. Imposibilisimo.

[#4 ur_quan_master]

#2 creo que se refiere a la entropía y cosas esas de frikis.

[#25 difusion]

#2 No te olvides de Miguel Sebastián Gascón y Felipe González Márquez.

Sebastián y las grandes patronales se alían en contra de las renovables
Sebastián y las grandes patronales se alían contra las renovables

Sebastián y las grandes patronales se alían contra...

Miguel Sebastián y Felipe González se quedan solos en defensa de la energía nuclear
miguel-sebastian-felipe-gonzalez-quedan-solos-defensa-energia-nuclear-

Anticorrupción investiga al gobierno del PSOE por perdonar 3.500 millones a las eléctricas
Anticorrupción investiga al gobierno del PSOE por perdonar 3.500 millones a las eléctricas

Anticorrupción investiga al gobierno del PSOE por ...

#PPSOE seal of kleptocracy.

[#3 Azucena1980]

#1 Hombre... si juntas poca demanda con gran capacidad hidroeléctrica, te vas a la España de principios de siglo XX...

[#6 Nortec]

#3 Sí, pero esta gente de Costa Rica le ha dado por juntar la hidroeléctrica con biomasa, centrales geotérmicas, parques eólicos, o paneles solares, en lugar de usar plantas de fuel-oil, carbón o gas, que es lo que le pide el cuerpo a muchos...

[#14 Azucena1980]

#6 Si tienes una base hidroeléctrica potente y asegurada todo el año, no estacional, puedes fundamentar tu sistema eléctrico en ella.

[#18 satchafunkilus]

#14 Y si no la tienes hay múltiples alternativas y mas en un país como España que tiene mucho sol para la solar, espacio para la eólica y campo para la biomasa.

[#45 Azucena1980]

#18 Biomasa... biomasa... biomasa... palabra mágica... después de pasarnos 30 años luchando por nuestros bosques para que no acaben en forma de pasta de papel, ¿ahora vamos a luchar para que acaben quemados en una incineradora?

Ah, no, te refieres a los residuos forestales... que los pueden recoger parados y demás... ¿Sin remuneración, así como gratis? El coste de la recogida y logística lo hacen impensable.

La eólica tiene más problemas de los que puedas pensar, sobre todo debido a que se necesitan grandes líneas de transporte a su disposición, que son infrautilizadas con un aprovechamiento medio del 15%.

#19 #20 El sol, como la eólica, son predecibles pero no gestionables. ¿Qué pasaría si predices 3 días seguidos sin viento? ¿Las noches con velas?

Se necesita, se quiera o no, una base sólida para el sistema eléctrico, y para ello una base gestionable. Costa Rica tiene para ello la base hidroeléctrica, España no.

[#52 locolacolina]

#45 coño alguien que no tiene ni puta idea de lo que habla.

te habrás quedado por lo menos agusto

[#55 Azucena1980]

#52 Ilústrame tú, vivillo

[#56 locolacolina]

#55 Gratis no doy lecciones a nadie.

[#57 Azucena1980]

#56 Si eres capaz de describirme un sistema eléctrico 100% renovable en España, a un coste de KW·h razonable, no te preocupes, que no seré yo la que te pague...

Pero hablar por hablar es tan sencillo...

[#59 locolacolina]

#57 Pero quién ha dicho que haya que ser 100% renovable mañana mismo?

[#60 Desactivado]

#59 Pues vaya, empezando por que la noticia habla de ser 100% renovable hace 4 meses... eso de "mañana mismo" como que ya va siendo un poco tarde, ¿no crees?

[#67 marcbomber]

#45 Para tener una base no es necesario plagar España de ciclos combinados que ahora mismo trabajan a un tercio, que han salido carísimos y que se contruyen por interés de quien ya sabemos.

[#72 Azucena1980]

#67 ¿Alguien ha mencionado el gas aquí?

[#73 marcbomber]

#72 La realidad es quien la ha mencionado. Sólo hacía un comentario, podéis seguir a palos.

[#74 Azucena1980]

#73 Necesitas una base de generación, que cubra la no gestionabilidad de las renovables.

Recordemos que la nuclear NO es gestiomable (en Francia por la noche evaporan agua)

Y todas las gestionables tienen problemas.

El gas, volatilidad de precios
El carbón, precio barato y estable, pero contaminación
El agua es insuficiente
La biomasa medioambientalmente muy dañina
Y nos quedan la panacea de las baterías... coste económica y medioambiental inasumible

[#76 satchafunkilus]

#45 "Biomasa... biomasa... biomasa... palabra mágica... después de pasarnos 30 años luchando por nuestros bosques para que no acaben en forma de pasta de papel, ¿ahora vamos a luchar para que acaben quemados en una incineradora?"

Me refiero a los restos forestales y a los excedentes de agrícolas e industriales que ahora se incineran. Lo de quemar los bosques es una cosas que te has inventado tu.

"Ah, no, te refieres a los residuos forestales... que los pueden recoger parados y demás... ¿Sin remuneración, así como gratis? El coste de la recogida y logística lo hacen impensable."

Esos restos ya se recogen para evitar que el monte arda y se incineran. La diferencia es si se queman o se usan para producir energía.

"La eólica tiene más problemas de los que puedas pensar, sobre todo debido a que se necesitan grandes líneas de transporte a su disposición, que son infrautilizadas con un aprovechamiento medio del 15%."

La eólica produce ya una gran parte de la energía que consumimos en este país y no se ha muerto nadie, y eso que solo esta empezando. Los inconvenientes que pueda tener(que los tiene, como todo) son infinitamente menores que los que pueda tener que un país dependa en un 90% de combustible procedente de otros países sobre todo si esos países especulan con los precios y en su mayoría son dictaduras.


"#19 #20 El sol, como la eólica, son predecibles pero no gestionables. ¿Qué pasaría si predices 3 días seguidos sin viento? ¿Las noches con velas?"

Los molinos se ponen en zonas donde casi siempre hace viento. Es imposible que todos los molinos de España se queden sin viento a la vez, y ese problema es mucho mas fácil que lo tuviese costa rica, pero también es imposible.

El sol siempre esta ahí, y se pueden calcular (y mitigar) los días sin nada de sol en una zona determinada. En los desiertos como el de tabernas o en ciudades como Murcia, Almeria, Sevilla, etc... se pueden contar con los dedos de las manos las semanas al año con días sin sol. De todas formas ese problema hace ya años que esta solucionado, pues hay centrales solares que funcionan hasta varios días con la energía acumulada anteriormente.

"Se necesita, se quiera o no, una base sólida para el sistema eléctrico, y para ello una base gestionable. Costa Rica tiene para ello la base hidroeléctrica, España no."

Solo hay que ver lo que hace Alemania, un país con mucho menos sol y que se esta hinchando a instalar placas por todas partes.

España tiene muchisimas mas posibilidades que costa rica: Mayor terreno, mayor diversidad de climas, mayor diversidad de relieve, mucho mas dinero para instalaciones, mas km de costa, mas desarrollo tecnológico y en definitiva mas posibilidades en general.
Aparte, España si tiene muchos embalses que producen o pueden producir energía.

Y por si fuera poco segun el articulo el recibo les baja. Igual que en España que nos ha subido un huevo (y lo que nos queda)

[#77 Azucena1980]

#76 Insisto, la recogida de restos forestales para producir energía ya se ha estudiado y requetestudiado (hay varios estudios del EVE en Euskadi, donde hay mucha biomasa de ese tipo) y no resulta viable su uso. Otra cosa es la paja, al estilo de la planta de Sangüesa, pero ésta necesita muchísima paga para funcionar y su potencia es baja, y precisa apoyo de fuel.

Si vamos al viento, los mejores parques de España tienen 3.000 horas equivalente, y de media 2.000 horas equivalentes... ¿De donde sacamos las 5.000 restantes? Y no me vale el decir que en unos sitios hace viento y en otros no, porque no es del todo cierto. El viento es estacional, y te puedes quedar una semana seguida en toda España sin viento.

Y el sol... en Tabernas... 2.000 horas equivalentes una instalación fija.

En Alemania la potencia solar es testimonial comparada con la eólica, y su base sigue siendo la nuclear y el carbón, como en España.

Un sistema eléctrico necesita de una base, y España no la tiene en renovables. Podremos aumentar una barbaridad la penetración de renovables, pero no pasaremos del 30% con el sistema actual, y de un 50% en un sistema avanzado de generación distribuida, a no ser que se utilice acumulación, y eso es muy caro y contaminante.

[#78 satchafunkilus]

#77 "insisto, la recogida de restos forestales para producir energía ya se ha estudiado y requetestudiado (hay varios estudios del EVE en Euskadi, donde hay mucha biomasa de ese tipo) y no resulta viable su uso. Otra cosa es la paja, al estilo de la planta de Sangüesa, pero ésta necesita muchísima paga para funcionar y su potencia es baja, y precisa apoyo de fuel."

Te olvidas de los restos agrícolas (que son muchos, te lo aseguro) y se queman y te olvidas de los restos industriales que en España también son muchos, sobre todo de la industria de los sectores primario y secundario.

"Si vamos al viento, los mejores parques de España tienen 3.000 horas equivalente, y de media 2.000 horas equivalentes... ¿De donde sacamos las 5.000 restantes? Y no me vale el decir que en unos sitios hace viento y en otros no, porque no es del todo cierto. El viento es estacional, y te puedes quedar una semana seguida en toda España sin viento."

Ahora mismo se genera con al eólica una media de un 20% de la energía consumida.Lo puedes mirar aquí https://demanda.ree.es/demanda.html.

Mira a ver en esa misma dirección cuantos días encuentras en la que no haya generación eólica.

Es imposible que no haya nada de viento en toda España y si eso llegase a ocurrir algún día, (cosa que ya te digo que es imposible) es mucho mas imposible todavía que coincida que ese día no haya nada de sol en ningún sitio ni agua en los pantanos. Pero si eso llegase a pasar, se pueden poner en marcha las centrales de ciclo combinado o se puede comprar energía a Francia, solo por ese día.

"Y el sol... en Tabernas... 2.000 horas equivalentes una instalación fija."

En tabernas esta una de las primeras plantas solares que se hicieron. Allí aprendieron los alemanes y estadounidenses gran parte de lo que hoy saben sobre energía solar térmica (los españoles,como casi siempre, aprendimos un poco menos que ellos). ¿Has estado? si no has ido te lo recomiendo. En tabernas hace mas sol que en la inmensa mayoría de Alemania, te lo aseguro

"En Alemania la potencia solar es testimonial comparada con la eólica, y su base sigue siendo la nuclear y el carbón, como en España."

Mira lo que dice la wikipedia:

Alemania es uno de los líderes mundiales en la instalación de energía solar fotovoltaica, con una potencia instalada a principios de 2014 superior a los 35 gigavatios (GW).9 Sólo en 2011, Alemania instaló cerca de 7,5 GW,10 y la fotovoltaica produjo 18 TW·h de electricidad, el 3% del total consumido en el país.11 12

El mercado fotovoltaico en Alemania ha crecido considerablemente desde principios del siglo XXI gracias a la creación de una tarifa regulada para la producción de energía renovable, que fue introducida por la "German Renewable Energy Act", ley publicada el año 2000. Desde entonces, el coste de las instalaciones fotovoltaicas ha descendido más del 50% en cinco años, desde 2006.13 Alemania se ha marcado el objetivo de producir el 35% de la electricidad mediante energías renovables en 2020 y alcanzar el 100% en 2050.14

La considerable potencia instalada en Alemania ha protagonizado varios récords durante los últimos años. Durante dos días consecutivos de mayo de 2012, por ejemplo, las plantas solares fotovoltaicas instaladas en el país produjeron 22 000 MWh en la hora del mediodía, lo que equivale a la potencia de generación de veinte centrales nucleares trabajando a plena capacidad.15 Alemania pulverizó este récord el 21 de julio de 2013, con una potencia instantánea de 24 GW a mediodía.16 17 Debido al incremento de la potencia fotovoltaica instalada en el país, de enero a septiembre de 2012 el 6,1% de la demanda de electricidad alemana fue cubierta con energía producida por sistemas fotovoltaicos, según la Asociación alemana de las industrias energéticas e hídricas (BDEW).

Parece que Alemania esta apostando fuerte por la solar (Y eso que la solar es el patito feo de las renovables) y por las renovables en general.

"Un sistema eléctrico necesita de una base, y España no la tiene en renovables. Podremos aumentar una barbaridad la penetración de renovables, pero no pasaremos del 30% con el sistema actual, y de un 50% en un sistema avanzado de generación distribuida, a no ser que se utilice acumulación, y eso es muy caro y contaminante."

El fin de España (Y en todo el planeta) son las renovables nos pongamos como nos pongamos. El petroleo dejara de ser rentable de extraer antes o después (mas bien antes, creo yo) y no nos queda otra que ponernos las pilas. Podemos ser punteros en esto y convertirnos en productores y exportadores de tecnología o podemos hacer como siempre hacemos en este país, apostar por el pasado y cuando no nos quede otra comprarles la tecnología a otros países a precio de oro.

¿A que no adivinas lo que vamos a hacer?

[#82 Azucena1980]

#78 Puntualizaciones:

1) Yo nunca he sido una defensora de las energías convencionales, vaya por delante, pero soy relista sobre la tecnología.

2) A la solar termoeléctrica le ha adelantado por la izquierda o por la derecha la solar fotovoltaica. Ésta ha superado ya el umbral de eficiencia máximo esperado para la solar térmica y a un coste inferior del mínimo previsible de la térmica.

3) Queramos o no, nos empeñemos o no, es necesaria una base que regule el sistema. Una buena noticia ha sido el anuncio de la mejora de intercambios con Francia, pero me temo que es una estrategia de Francia para trasladar sus excedentes a Portugal y Marruecos.

4) El futuro será renovable cuando se den una serie de circunstancias tecnológicas importantes, como son la integración del transporte en el sistema eléctrico (uso de ferrocarril como sistema de almacenamiento y distribución e irrupción de una vez del coche eléctrico) y la mejora de los sistemas de almacenamiento.

5) Como ya he dicho por ahí arriba, la nuclear no es gestionable (funciona siempre a 100% por problemas de envenenamiento del núcleo por xenón al reducir la carga del reactor), el carbón es muy contaminante y el gas es muy volátil en precios. Hay que tener un mix de ellas para poder regular el sistema a un coste razonable.

6) Las eléctricas pretenden un sistema basado en el gas y el viento, no con el objetivo de gestionar el sistema, sino para mantener altos los precios del pool eléctrico.

7) El viento, por mucho que nos empeñemos, no reduce el precio de la energía. Cuando hace mucho viento cae el precio del mercado de subasta ya que la energía eólica entra a coste 0 porque recibe su remuneración del mercado regulado íntegramente por el RDL 2/2013, una de las cagadas de Soria. Pero esa reducción del precio del mercado de subasta penaliza al mercado regulado, y gracias a la siguiente cagada de Soria, de indexar el precio de venta de la energía al precio del mercado de subasta o mayorista, cada vez que hay viento se dispara el déficit de tarifa.

La cagada de Sebastián, culminada por Soria, ha sido cargarse el mercado de las renovables donde España era puntera en tecnología. Pero esta cagada va a ser una de las causas de su caída, ya que se han enviado al paro a miles de profesionales de alta cualificación (desde técnicos hasta ingenieros) a los que la reforma laboral les aboca a un puesto de trabajo sin cualificación por un salario miserable.

9) La base energética de muchos países (Desde Costa Rica hasta Nueva Zelanda) es la hidroeléctrica... pero en España está agotada, ya no da más de si. Y es la única energía renovable masiva gestionable.

10) La biomasa tiene un problema en el cual la economía de escala no la abarata, al contrario, ya que su mayor coste proviene de la logística. Es barata cuando se dimensiona para una logística barata (sobrantes industriales localizados como papeleras o similares), pero la cantidad de combustible es limitada. Cuando se empiezan a buscar más combustibles, el coste de recolección y transporte se disparan, y eso repercute obviamente en el coste del KWh.

11) Como tecnóloga que llevo más de 20 años en el mundo de la energía, y trabajando en renovables, no creo en quimeras.

[#83 satchafunkilus]

#82 Seas tecnóloga o panadera, tengas razón o no, lo que es cierto es que hay muchas cosas que has dicho en esta conversación que no son verdad.

[#84 Azucena1980]

#83 ¿Cuáles?

[#85 satchafunkilus]

#84 Por ejemplo que es posible que haya una semana sin viento en ningún lugar de España, que la potencia solar en Alemania es testimonial comparada con la eólica, que España no tiene una base en renovables y que es imposible que pase de un 50%, etc...

[#86 Azucena1980]

#85 Técnicamente es imposible que con la tecnología actual y la demanda pueda haber una penetración mayor del 50% de renovables no gestionables. La potencia eólica en Alemania es muy superior a la fotovoltaica, busca datos de producción y potencia, y en España en verano el viento es testimonial.

[#87 satchafunkilus]

#86 "Técnicamente es imposible que con la tecnología actual y la demanda pueda haber una penetración mayor del 50% de renovables no gestionables."

No se puede afirmar tan rotundamente eso en un mundo que avanza tan rapido como las renovables. Además tu hablabas del futuro, no de ahora.

"La potencia eólica en Alemania es muy superior a la fotovoltaica,"

Es superior, pero eso no la convierte en testimonial, como tu afirmabas.

"busca datos de producción y potencia, "

Precisamente porque he buscado datos de producción y potencia te digo lo que te digo.

"y en España en verano el viento es testimonial. "

Otra afirmación rotunda que no es cierta. En España hay lugares donde siempre hace viento, y no uno, sino bastantes. Si en alguno de esos lugares no hace viento un día, te aseguro que lo hará en otra zona. Otra cosa es que haya épocas mas ventosas o menos, pero eso no quiere decir que haya días sin viento en ninguna parte. De hecho te lo he puesto antes, lo puedes comprobar en la pagina de red eléctrica.

[#88 giropau]

Me parece muy bien, ¿y cuanta energía consumida es renovable? De nada sirve producir todo renovable si tienes que comprar a tu vecino que produce con térmica. ¿Los coches también funcionan con renovables?

#31 el problema no es que no sean predecibles es que pasará cuando predigas que dentro de 2 días te vas a quedar sin Sol y sin viento. Tampoco podrás comprar electricidad fuera ya que tu vecino estará igual que tu.

#84 Por ejemplo que es posible que haya una semana sin viento en ningún lugar de España cierto, seguramente es muy difícil que se de el caso que toda España se quede sin viento pero ¿y la mitad?. Es seguramente si pase. En este caso deberíamos tener el doble instalado para compensar ese caso. El problema de la solar y la eólica es que nosotros no controlamos el origen de la energía.

[#89 Findeton]

#88 Simple, sobredimensionas las instalaciones y enciendes o apagas las que te hagan falta en cada momento. Se hace con las energías no renovables y se puede hacer con las renovables. Con la eólica puede ser más difícil pero con la solar es fácil y seguro desconectarlas. Además la solar nunca se va, incluso cuando hay nubes produce.

La conclusión es que es un problema de ingeniería, nada más. Es un problema difícil de ingeniería, como TODOS los problemas de ingeniería. Sin embargo es perfectamente factible y el hecho de que no se haya hecho hasta ahora no significa, ni mucho menos, que no se pueda hacer.

[#79 Hanxxs]

#77 ¿Entonces me explicas cómo lo hará Alemania para cerrar todas las centrales nucleares de aquí al 2020?

[#80 Azucena1980]

#79 Carbón

[#19 Hanxxs]

#14 Quien tuviera algo como, no se... ¿sol?

[#31 Findeton]

#14 La eólica y la solar son muy muy predecibles con días de antelación así que no hay problema con eso de "quedarte sin energía". Eso no lo suelen explicar los que apoyan las energías no renovables.

[#50 Desactivado]

#6 Un apunte: cuando se habla de renovables, se considera que las hidroelétricas son la panacea.

Os recuerdo que los rios se destrozan, se eliminan zonas boscosas que rodean los rios para crear embalses, se joden los ciclos de ciertos peces, se va a la mierda toda la pesca y disfrute del rio en kilómetros....

Por aquello de ver las cosas con perspectiva, y tal.

Por otro lado, un país de 4M, con ingentes cantidades de viento y sol, y encima con geotérmica, además de muy rural con lo que la biomasa tamibén puede empujar....hombre, para alimentar con todo ello a Madrid, lo veo dificil.

No está mal, pero tampoco lo flipemos.

[#37 fdfunk]

#3 Mira un pais como la España de principios del XX puede hacerlo, mientras en la España del siglo XXI vamos para atras como los cangrejos

[#43 Azucena1980]

#37 Hay mucha más demanda de lo que se puede producir en base hidroeléctrica

[#44 Kaprak63]

#43 Está claro que te pagan, y debe ser un pastizal, por insistir en la imposibilidad que este país se abastezca de energía 100% renovable. Ahora sólo nos queda saber quién lo hace.

[#46 Azucena1980]

#44 Infórmate y pégate una ducha de realidad. A mi no me paga nadie. Sé que se puede aumentar mucho la penetración renovable, pero sin una base, no hay sistema eléctrico.

[#48 Kaprak63]

#46 Rauda y veloz contestando. ¿Desde qué sede? ¿La que tiene accionariado italiano o las de accionariado mayoritariamente español?

[#49 Azucena1980]

#48 En fin... de donde no hay, no se puede sacar.

[#62 Waskachu]

#46 yo tb quiero aumentar la penetración

[#7 mente_en_desarrollo]

#1 Si, era imposible que las renovables superasen los sobornos y los enchufes de las clásicas.

[#10 Desactivado]

#1 era imposible porque no pasan por la piedra

y aqui todos tenemos que pasar por la piedra. Y si se inventan alternativas, no se prohiben pero se ponen impuestos que las hagan prohibitivas.

[#23 Desactivado]

#1 para empezar consumiendo tres veces menos, per cápita que España
http://www.indexmundi.com/map/?v=81000&l=es

Para seguir, con un clima más templado que el nuestro

Continuo...

[#30 Desactivado]

#1 Para los del Partido Popular y algunos del PSOE no es negocio, que es muy distinto.

[#11 Desactivado]

Un país sin ejercito, de las democracias más solidas de América, que consigue abastecerse al 100% de energías renovables.. Que envidia más sana! Enhorabuena hermanos ticos!

[#29 Desactivado]

#11 Estuve hace unos años haciendo la tipoca ruta turistica y bueno...un paraíso de naturaleza y gente maja...pero un desastre de país . sin infraestructuras y pobre; se veía mucha pobreza. A parte de café y turismo no se q tienen...call centers para los americanos q las empresas yanquis tienen montadas allí.

[#58 Desactivado]

empiezo a creer que lo del CO2 forma parte de la "cultura pop" del siglo XX que se nos ha quedado, otro articulo que pone lo de no emitir CO2 como lo mas significativo, cuando el CO2 es precisamente lo menos perjudicial que emiten los combustibles fosiles

#11 costa rica es un pais del que deberiamos aprender muchisimo en bastantes aspectos, otra cosa que me gusta es el espiritu comunitario y solidario que tienen, en plan, vamos a ayudarnos entre nosotros para salir todos adelante

[#61 Desactivado]

#58 Las emisiones de CO2 se solían usar como indicador de desarrollo tecnológico de un país, de ahí que ahora se siga la inercia de usar el mismo indicador para el "desarrollo verde" de un país.

Los indicadores reales deberían ser más bien "energía consumida" y "emisiones contaminantes", pero qué le vamos a hacer, a la gente le gusta simplificar.

[#26 charly-0711]

Soy de Costa Rica y creo que la noticia es imprecisa. En la actualidad todavía se genera electricidad mediante combustibles fósiles. Debido a que las lluvias fueron más de los esperado es posible que de momento el 100% sea de fuentes renovables, pero no lo será cierto toda la temporada seca (o "verano") que se extiende hasta el mes de abril. El año pasado no se logré el objetivo por la sequía. Y para este año tendremos de nuevo el fenómeno del niño que reduce las lluvias.
http://www.bsnoticias.cr/nacionales/93-de-la-electricidad-que-se-producira-este-2015-en-costa-rica-sera-de-fuentes-renovables/
http://wvw.elfinancierocr.com/ambiente/noticias/sequa-obliga-a-costa-rica-a-reducir-generacin-elctrica-con-fuentes-renovables
http://www.centralamericadata.com/es/search?q1=content_es_le:%22energ%C3%ADas+renovables%22&q2=mattersInCountry_es_le:%22Costa+Rica%22

[#81 Tazarte]

#26 Gracias por la información. Aunque sólo sea por unas semanas es algo envidiable. Saludos

[#9 powernergia]

Creo que es un poco sensacionalista, se refiere a los primeros meses del año donde se han dado unas buenas condiciones de lluvia, en el balance anual no será el 100%.

[#42 Desactivado]

No diga "Generar electricidad renovable 75 días seguidos por haberse dado las condiciones adecuadas"

Diga "Toda la electricidad generada es renovable"

[#5 onainigo]

y sino sopla el viento, y si hay sequía, y si se apaga el sol...

[#8 Desactivado]

#5 a follar como si no hubiera un mañana porque, de hecho, no lo habrá.

[#12 elgansomagico]

Habla de generación, no de que toda la electricidad consumida en Costa Rica sea de fuentes renovables.
Por otra parte casi toda esta generación viene de la hidráulica, que tiene otro tipo de "contaminación"

[#13 elgranpilaf]

#12 Ya lo jodiste

[#15 elgansomagico]

#12 Sigo.
Si esto es un combo de renovables apaga y vámonos...
http://www.siicecr.org/images-v2/capsulas/02.jpg (Datos de hace unos años, la hidráulica andará por el 90%)

Por otra parte no hace mucho teníamos esto:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/26/actualidad/1406399320_459467.html

Lo digo como técnico en renovables, más interés no puedo tener en que esto siga adelante, pero darse palmaditas en la espalda y felicitarse excusándose en medias verdades no hace mucho bien por la causa

[#16 Nortec]

#15 El mix que ofreces es de hace... casi 6 años!!

En los últimos tiempos, en Costa Rica se han instalado bastantes MW de fuentes renovables. Sin ir más lejos, en 2015 se añadirán 261 MW (hidraúlica, pero también eólica). Ya solo lo que se instale de eólico este año va a aumentar un 50% los datos de 2009, y súmale la instalación 2009-2014.
http://www.sinart.go.cr/rtn-noticias/nacionales/item/983-8-proyectos-de-generacion-electrica-operaran-este-2015

La noticia de El País que enlazas precisamente señala que la importanción de combustibles fósiles (lo que se evita con el 100% de renovables) es lo que está subiendo el precio de la luz. Ahora, con un mix 100% renovable, este precio va a bajar.

[#33 elgansomagico]

#17 Contaminación entre comillas. Me refiero a la destrucción del paisaje durante muchos años en una gran superficie entre otras cosas. A eso me refería

#16 Importar combustibles fósiles se hará durante años para mover los vehículos cuando menos. Se tienden a confundir muchas cosas cuando se hablan de las renovables y eso no nos viene muy bien...

[#17 Trigonometrico]

#12 La contaminación de la hidráulica es ínfima comparada con las no renovables.

[#22 xaman]

#17 Sí, la hidráulica no te genera problemas de dispersión más global, sólo es una destrucción más local.

[#35 Itrio]

#34 Hasta donde yo sé, los motores eléctricos son mucho más eficientes que los motores de combustión, así que no veo dónde está el problema en pasar a un parque móvil con coches/autobuses y si se puede camiones eléctricos. El problema de los eléctricos hasta ahora es la autonomía, pero no la eficiencia. Si se consiguen autonomías de 300 km y carga rápida, la mayoría de la gente podría pasar a usar coches eléctricos. Y el combustible fósil mejor usarlo en centrales que consigan mayor rendimiento que en un motor de coche.

El coche eléctrico solucionaría muchos problemas, por ejemplo, dejas de quemar combustible para mover combustible (camiones cisterna) para repostar. Sí, ya sé que hay pérdidas en la red eléctrica, pero menores que quemando combustible en un motor de un camión.

[#47 Varlak_]

#35 la eficiencia no importa demasiado, el tema es que la energia fosil (petroleo) y la nuclear contienen una cantidad brutal de energia almacenada, aunque el rendimiento sea bajo la cantidad de energia producida es brutalmente grande comparada con la energia solar, por ejemplo

[#65 Itrio]

#47 Pero ¿cómo no va a importar la eficiencia? Vaya chorrada acabas de soltar. Quemar petróleo en un motor de un coche solo consigue aprovechar al rededor de un 30% de la energía que almacena. Es decir, el 70% de ese vector energético tan bueno, se desperdicia.

Las eficiencia de las placas solares se ha incrementado mucho. Un grano, no hace granero, pero llena todos los techos de España de placas y tendremos un buen granero solar. El problema de los coches son las baterías pero en cuanto se solucione, es mucho más eficiente un coche eléctrico y si se necesita seguir quemando petróleo, que se haga en centrales que sean capaces de exprimirlo más que ese mísero 30%.

[#66 Varlak_]

#65 la eficiencia importa, pero no es el factor relevante. el factor relevante es que necesitas mucho mas dinero para conseguir un KWh solar que uno de petroleo. fin. la eficiencia es un factor intermedio importante, pero un factor final irrelevante, como decia mi mejor profesor en la ingenieria, en la practica el resultado de cualquier problema viene en euros

[#75 Itrio]

#66 Desde el momento en que aquí hay sol y viento, pero no hay petroleo, tu argumento se desploma. Por otro lado me gustaría saber de dónde sacas que el KWh solar es más caro que el generado quemando gasoil en el motor de un coche. Y por favor, no me remitas al precio de la 'subasta eléctrica' que me da la risa...

[#28 nosinmibici]

Bien, hemos resuelto el 25% del consumo de energía primaria (relativamente, las renovables siguen siendo dependientes en parte de los combustibles fósiles), que es la electricidad, ahora queda por resolver el 75% de la energía consumida restante, que son combustibles fósiles (cifras aproximadas para España, que no creo que sean muy diferentes de Costa Rica). No quiero ser irónico, el mundo del futuro ha de ser renovable, pero estas noticias tienden a ocultar la realidad de que el consumo de energía primaria en forma de electricidad es un porcentaje menor... el enorme problemas está fundamentalmente en el transporte global por tierra, mar y aire.

[#32 osids]

#28 Desde luego el camino es el de España de los últimos 4 años, yo no espero el 100% pero creo que España debería buscar un 70-80% de media anual, y la implantación del coche eléctrico a medio largo plazo debería de ahorrar muchos millones a las importaciones en España y generar trabajo, si los que gobiernan quieren abrir los ojos y conseguir un país con decente % de paro

[#34 nosinmibici]

#32 El camino de España es un desastre, estamos de acuerdo. ¿Hablas del 70 - 80% de la energía primaria o de electricidad? Respecto al coche eléctrico, también consume energía... electrificar todo el parque móvil (y hablo sólo del transporte privado por carretera) es utópico, por no hablar del transporte de mercancías por tierra, mar y aire. El coche eléctrico no es la solución, es hacerse trampas al solitario. Hay que empezar a renunciar a cosas y disminuir nuestros niveles de consumo, y no es una opción, será inevitable. Pero por supuesto, también hay que avanzar con las renovables.

[#51 osids]

#34 electricidad y si el coche eléctrico llega a niveles del coche convencional (coches por 7-9k€) seria una opción interesante para todos los desplazamientos no demasiados largos(400km+) evidentemente habría que montar una red de electrolineras en todas las ciudades pero se ganaría primero en no importar materias primas que jode nuestra balanza comercial y segundo en que si producimos aquí la electricidad al mismo precio con renovables hay mucho mas trabajo y seria un dinero dentro de nuestro circuito con el circulo que esto crea mas impuesto mas servicios mas trabajo etc etc, evidemebte de tendrían que sentar a negociar todas las partes y hacer acuerdos a varias décadas cosas que en España veo no improbable sino imposible por el cortoplacismo de todo RL mundo

[#41 fincher]

No es lo mismo generar energía renovable para 4 millones de habitantes que para 48 (España). En todo caso enhorabuena.

[#54 Desactivado]

No habrá ningún castuzo salido de la politica que realimentar con cientos de millones , franquista a quien se tenga que compensar ..

[#70 polvos.magicos]

#63 La edad amigo/a, la edad, si tuviera 30 años hace tiempo que me habría marchado porque este país se ha convertido en una gran mierda, después de haber vivido bota del tirano todos pensamos que las cosas cambiarían con la mentira de la democracia, pero nada cambia, bueno sí, antes robaban unos pocos y ahora roban todos.

[#40 polvos.magicos]

Es que Costa Rica es otro mundo, uno en el que no me importaría vivir.

[#63 Desactivado]

#40 ¿Y exactamente qué te impide irte allí?
Tengo entendido que es un país donde no cuesta nada sacarse un sueldo de 500€ al mes, y los spammers no paran de recomendarme cercas eléctricas para que no te roben -o algo peor- por la noche.

[#36 SHION]

Un país sudamericano a ganado a toda Europa en algo clave, bien por ellos.

[#38 oxelo]

#36 ¿Venezuela?

[#64 Desactivado]

#38 ¿En introducir escáneres biométricos en las tiendas para evitar el acaparamiento de comida?
Bueno, sí, pero no sé si es algo tan "clave"...

http://www.biometricupdate.com/201503/venezuela-government-installing-20000-fingerprint-readers-to-curb-food-smuggling

[#24 Desactivado]

La droga les da tanto dinero, que pueden vivir de energías renovables.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130613_costa_rica_narcotrafico_lavado_dinero_jcps

Con las renovables blanquean más dinero que con otra que no necesite tanta financiación.

[#53 Sr_Fredricksen]

# Fecsa-endesa seal of disapproval #
Costa Rica es ETA.
Monedero que enseñe las facturas de esos molinos eólicos.

[#39 Guilletr0n]

Ahora les queda tener transporte público con motores eléctricos, porque yo estuve alli en 2011 y los autobuses parecian de los años 60, echando por el escape unas nubes de humos increíbles. Vale que igual las microparticulas de diesel que respiramos en Europa pueden ser malas tambien.

[#68 MayteeX]

Tenemos el país perfecto para las Renovables, una lástima que se prime el interés de unos pocos frente al de los ciudadnos.

[#69 aracnos]

#68. No se si es perfecto, pero España tiene muchas horas de Sol y si hubiéramos tenido gobernantes mínimamente interesados en su país y su gente, y no en su jubilación dorada y sus amiguitos, a estas alturas del s.XXI España sería una potencia industrial y tecnológica a nivel mundial en plantas solares, producción, distribución y utilización de energía solar. La planta de Sevilla solo ha servido para que la inaugurase el Rey. Ni una puta promoción.

[#71 MayteeX]

#69 Toda la razón

[#21 miguelmahr]

Pues muy ricas las galletas de ahí, y enciman las hacen con renovables

[#27 ktzar]

A ver cuando llegue el coche eléctrico quién es el listo que genera los 30kWh que usa un coche en hacer 50km (cifras aproximadas)

[#20 Desactivado]

"Toda la electricidad generada en Costa Rica es ya 100% renovable"

Joder, pues... renovamos ¿no?

EEEEEEEEEEEEEEERROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOR!! (lo has leído con voz de mucha peña a la vez, y lo sabes (y esto lo has leído imaginándote a Julio Iglesias))