No hay un referente claro para determinar el porcentaje de usuarios que utilizan Linux de escritorio. Hay varios informes como el que ofrece StatCounter Global Stats. Otro informe se puede ver en la encuesta sobre hardware y software que Steam que hace periódicamente. En estas dos se puede observar claramente cómo Linux de escritorio está en porcentajes por debajo del 7 % o por debajo del 1 %. Incluso en la encuesta a los desarrolladores en Stack Overflow, Linux de escritorio está por debajo de Windows y OS X.
Comentarios
Unificación...lo que va en contra de la filosofía de Linux.
Es como querer ser hipster y vestir de traje.
#3 Muy relacionada: Qué mató al escritorio Linux?
http://tirania.org/blog/archive/2012/Aug-29.html
#3 Curiosamente, systemd está trabajando en ello: unifica todo el proceso de arranque.
El porcentaje que reparte a los comerciales... Linux triunfara cuando un 'comercial' de SL este un mes dandole la brasa a un encargado de IT de una comunidad autonoma para instalar cualquier cosa de SL igual que hacen los de Oracle, Microsoft, SAP.
Dejar de putear a los usuarios con cambios absurdos en los entornos de escritorio tal y como lleva haciendo microsoft en los últimos años. Muchos de los que usamos Windows utilizamos programas de terceros para dejarlo todo más o menos como en XP. Yo, por ejemplo, en todos mis Windows tengo Classic Shell desde W7. En W7 sólo servía para recuperar unas funcionalidades eliminadas, como la flecha hacia arriba para subir al nivel superior y las barras de estado con información del tamaño ocupado por los archivos. Pero en Windows 8 se hizo fundamental para tener un menú inicio. Y en el 8.1 también fue muy necesario a pesar de volver a poner una especie de menú inicio.
Pues esas pifias que hace Microsoft las hacen también en los diferentes entornos gráficos de Linux. Y a veces son mucho peores que las de Windows. Al final acabas como yo, usando Xfce en Linux cansado de experimentos absurdos con los escritorios.
#9 Ídem. Aquí un usuario con Debian Jessie y Xfce.
#9 #12 Otro, pero con LXDE sobre OpenBox y con mi propio tema estilo Win98/Win7Classic (la nostalgia, que hace mucha pupa ).
https://www.dropbox.com/s/z5hnpwyq1tijomf/Yominux-rapido-W98.png?dl=0
Sistema LXLE (basado en Ubuntu; a ver si este verano me paso a Debian) y compton para temas de transparencia y sombras.
Yo ne necesito una guia para tontetes paso a paso de como instalar Linux en un ordenador nuevo, con el disco duro vacío recien formateado
Dejar de tratar a todos los usuarios como si fueran informáticos avanzados, que ya sólo al intentar instalarlo, que si home, que si boot, que si swap... tira para atrás a mucha gente.
Y por supuesto, los juegos (lo siento, pero Wine no está a la altura).
#14 tienes steam. Yo paso del wine, solo juego nativos
#16 Con el Wine el primer Deus Ex tira de puta madre, con mod GMDX y todo.
#14 #16 Probad PlayOnLinux. No hace magia, ¡pero casi!
#14 Precisamente ahí está el tema. Primero, pretender usar un ordenador, no digo instalar sino tan solo usarlo, sin un aprendizaje ni tener claros los conceptos básicos de informática es una insensatez. Lo que pasa es que el típico usuario de windows pretende echarle la culpa a linux de su propia ignorancia. Que sí, que con windows lo instala sin tener que preocuparse del particionado del disco, pero te queda una instalación bastante lamentable con una sola partición para todo. Y en cuestión de seguridad idem de lo mismo, ¿qué es eso de un usuario sin privilegios? usuario administrador para todo porque yo lo valgo.
Y la segunda cuestión es que lo suyo sería que las tareas de mantenimiento como las reinstalaciones te las hiciera un profesional, pagándole por supuesto, si tú no tienes ni idea de cómo hacerlo. Pero aquí lo de pagarle al informático igual que le pagas al mecánico para que te arregle el coche como que no está muy asumido
Aclarar cual será su año en el escritorio
Los virus.
La publicidad
A mí me da igual la cuota. Lo importante es la personalización.
Antes era un "estandarista die hard". Ahora, tras poder poner mi XFCE como Windows95 y tener el uso grabado a fuego desde mi infancia con la memoria muscular, me jodería bastante que no pudiera tener mi equipo a mi gusto.
Yo creo que nada. Es el usuario el que no quiere salirse de lo que conoce aunque sea malo de cojones
Pues qué queréis que os diga... Así, por probar, hace un año y pico les instalé Linux a dos personas con (muy) escasos conocimientos de informática pero que usan el ordenador para las más diversas tareas* y que estaban hartos de virus, pantallazos, lentitud, cambios en la interfaz y, sobre todo, tener que formatear una vez al año**. Les puse una LXLE (basada en Ubuntu) con entorno LXDE sobre Openbox y más de un año después están contentísimos y sus ordenadores no han tenido que volver a pasar por ninguna reparación del sistema. Dentro de poco les haré una visita para actualizar la distro, que la que tienen se basa en Ubuntu 12.04, pero nada más.
Eso sí, les enseñé a instalar programas: Synaptics, Google + "alternative to [programa] linux" y PlayOnLinux. Me consta que uno se acabó instalando Office 2007 por su cuenta (OpenOffice no lo abre todo...) y el otro acabó cambiando Mixx por otro mezclador que le gustaba más; no sé qué más cosas se habrán instalado últimamente. No he tenido que enseñarles nada más, ni han tocado la consola de comandos, ni han usado la cuenta de administrador más que para instalar programas (con gksudo, que para eso está).
* Firefox uno, Chrome el otro, descargas varias (eMule, Torrent, USD...), música (qmmp uno, Spotify el otro), películas (uno con MPC y el otro con VLC), mezcladores (Mixx), edición fotográfica (uno con Gimp y el otro con algo más sencillo... que no recuerdo), uso de volúmenes externos (uno con varios discos externos con teras y teras de datos y el otro con el disco externo para su PS3), emuladores (DosBox, PCSXr, Zsnes, PPSSPP...) y, en fin, muchas más cosas que ahora no recuerdo.
** No es necesario si se le da un buen mantenimiento al sistema (pasadas regulares de antivirus y antibichos, limpiezas del registro, actualizaciones de sistema y programas, archivos temporales...), pero estamos en las mismas: el usuario medio no sabe hacer todo eso. ¡Ni siquiera sabe que eso es necesario!
#22 La de veces que me abre dado cabezazos hasta que terminaba descubriendo que el sucio fabricante había basureado el BIOS y que el mal funcionamiento desaparecía pasandole un parámetro al kernel.
Antes de comprar algo siempre es conveniente informarse antes.
Algunos sitios para saber que hard es compatible:
https://h-node.org/
https://distrowatch.com/dwres.php?resource=hardware
Coincido contigo, equipo que no anda con Linux, es basura pura.
Tiene la batalla perdida ante el de Apple
Que Plasma 5 no dé errores cada 5 minutos (a lo mejor por eso le llaman así...)
Que no dependa tanto de la consola (sí depende un huevo, aún más de lo necesario. Que conste que yo la uso muchísimo sin problemas, para algo nací con el CP/M debajo del brazo, como quien dice. Pero para un usuario principiante es complicado y más si viene de entornos Windows donde las unidades se llaman C,D,E y no /dev/hda1 /dev/hda2... o /dev/sda1 /dev/sda2... y sobre todo la tontería de olvidarte la barrita del principio. Además de comandos peligrosos que son fáciles de teclear, sin querer. Por ejemplo "comando > /dev/hdax" o "comando > /dev/sdax" donde x es un número que indica una partición otro similar "yes > /dev/sda" o "rm -rf" según donde lo uses)
Salu2
#21 " Además de comandos peligrosos que son fáciles de teclear, sin querer."
¿ Y en CP/M no ocurría lo mismo con pip ? Y Windows puede hacer lo mismo perfectamente.
Que si lo instalo en mi portátil no me quede sin Wi-Fi ni Bluetooth, sin sonido y sin webcam
#8 Pues yo he estado este finde probando ubuntu 16.04 desde livecd, y sin hacer absolutamente nada, me funcionan esas 4 cosas que dices. Y va como un tiro, así que cuando tenga tiempo es posible que lo instale e intente migrar desde w7 (total, para lo q hago con el ordenador...)
#10 Tendré que volver a probar con esa versión, a ver si tengo más suerte
#8 si la webcam no te funciona con linux.... Que mierda el linux
Si la webcam no te funciona con windows... Que mierda de ordenador
#15 con Windows funciona, sacar de la caja y enchufar al USB.
No quiero entrar en una disputa Linux-Windows pero no puede ser que en un portatil de gama media-baja no me funcionen periféricos con Linux y si con Windows.
Mientras no haya esa compatibilidad plena, no se popularizará Linux entre el público
#19 va para una década que uso linux, y usé mucho wine.
Con el tiempo y los conocimientos, empecé a entender como funciona windows, y a apreciarlo.
Asi que yo tampoco quiero entrar en esa disputa, son simplemente diferentes.
Lo que si puedo afirmar es que a menudo los ordenadores de marca (y casi todos los portátiles lo son) vienen preparados para que linux falle(*) y que muchos fabricantes simplemente no se preocupan de dar drivers.
En su dia, después de pasar un pequeño infierno, compré mi ordenador asegurandome que era 100% compatible con linux, y ahí es cuando es una gozada. Ya con el live-cd lo usas normalmente mientras se instala.
Después de la experiencia que tengo acumulada, y con un poco de sarcasmo, cuando un ordenador no es compatible con linux, digo que el ordenador es una mierda.
Desde mi punto de vista es asi
(*) si quieres me explayo
Nada. Linux no es para según que gente.
http://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html