La Wikipedia se convirtió en el recurso de referencias más popular del mundo. De hecho, la consulté para obtener algunos datos para este artículo. Sin embargo, su imparcialidad ha sido puesto en duda en los últimos años. Muchos pensábamos que el problema era que al trabajar con voluntarios, aquellos más motivados imponían sus puntos de vista. Pero, según Andrew Orlowski, columnista del Daily Telegraph, podría haber algo más.
"Uno de esos contratistas es Craig Minassian, un experto en relaciones públicas muy vinculado al matrimonio Clinton. La redacción del artículo es un poco confusa en este punto y no está en claro si Minassian tuvo algo que ver o no. "
Los Clinton... Es confusa... no está claro... ¿Quién ha escrito esto, Trump? Porque tiene el mismo "estilo".
Comentarios
"Uno de esos contratistas es Craig Minassian, un experto en relaciones públicas muy vinculado al matrimonio Clinton. La redacción del artículo es un poco confusa en este punto y no está en claro si Minassian tuvo algo que ver o no. "
Los Clinton... Es confusa... no está claro... ¿Quién ha escrito esto, Trump? Porque tiene el mismo "estilo".
Me he leído el artículo y no entiendo por qué usan la palabra woke para criticar la falta de transparencia en wikipedia.
El articulo no dice NADA.
La wikipedia esta muy bien para ciencias, cultura general, subcultura, pero en cuanto se mete en política...... tan manipuladora como el que más.
Pues que se hagan la suya, con furcias y casinos.