La isla Ta'u venía utilizando hasta ahora casi 400.000 litros de combustible al año para cubrir las necesidades eléctricas de sus cerca de 600 residentes. A partir de ahora, será energéticamente independiente gracias a la instalación de 5.300 paneles solares (1,4 MW) y 60 baterías (6 MWh) de Tesla.
![Tesla convierte una isla del Pacífico en territorio 100% renovable con sus paneles solares y baterías [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/29/33/media_thumb_2x-link-2700212.jpeg?1479824286)
Comentarios
#10 Es que de entrada partes de una falacia, nadie ha dicho que la intención sea abastecernos solo de energía solar...
#13 Bueno pero déjales, que ellos solos se montan sus películas y así se sienten mejor.
#10 no soy experto en el tema, pero mira esto (también relacionado con lo que dice #43):
http://www.businessinsider.com/map-shows-solar-panels-to-power-the-earth-2015-9?IR=T
Si eso es cierto, con una ínfima superficie se podría alimentar al mundo entero. Además, si se instala un panel en cada tejado ya tenemos unos cuantos vatios más. Y, por si fuera poco, recalcar lo que dice #13: no es la solar la única energía sostenible.
#82 Según tu enlace la superficie de España para abastecer al mundo entero y sólo usando fotovoltaica, que hay mas opciones en energías renovables...
Y viendo la foto de la isla, pienso que para no condenar superficie terrestre, podrían haber realizado la instalación sobre plataformas en la costa, me ha venido a la mente las bateas gallegas de mejillones, podrían tener placas solares también...
#88 menos que la de España.
Estoy de acuerdo con lo de las plataformas. Habría sido mejor, pero quizá más caro.
#96 Dice más o menos como la de España, fanega arriba fanega abajo, no vamos a discutir.
Si, más caro, depende de si andan escasos de superficie, siendo una isla...
#13 Aunque se podría
#10 Tampoco es una burrada, en muchas zonas de España hay grandes extensiones de estepas que no sirven ni para cultivar, y tejados sin utilizar hay en todas partes. Además está la eólica para compaginar.
#12 Creo que por aquí salio un estudio que decía que si la superfie total asfaltada, la tuviéramos en fotovoltaica, ya era suficiente.
#43 Lo cual no es, ni de lejos, poco.
#48 Poco, mucho, en función a qué ? Si hablamos de la superfie total asfaltada, es poca si la comparamos con la que esta sin asfaltar, bastante poco. Es como uno que dice que 5 minutos son muy poco tiempo y otro le contesta, aguantalos bajo el agua.
#55 Mucha superficie asfaltada por cabeza me refería. Es decir, no lejos de la proporción que ham instalado en esa isla.
#12 esas estepas quizás den cobijo a fauna salvaje, o producen oxígeno, o mantienen húmeda la tierra. Que no sea cultivable no significa que sea inútil ;). Me encantan las renovables, pero quizás de momento, los esfuerzos deberían centrarse en hacer que cada metro cuadrado de panel sea más eficaz antes de empezar a sembrarlos por doquier. Quizás así, con menos paneles se podría llegar a producir mucha más energía
#93 Te paseaste por la meseta alguna vez? joder, la mitad de Albacete sólo sirve para esto.
#12 Y no olvidemos la energía hidráulica, biomasa, termosolar, maremotriz ...
#8 El caso es que se pueden instalar fuera de las ciudades. Hay mucho espacio libre.
Además, existen redes de transporte y distribución para llevar la electricidad desde las zonas de generación a las de consumo.
#9 ¿Y cuántos ponemos para una ciudad de 100.000 habitantes, medio millón? ¿Y para una de 1.000.000 de habitantes? ¿Dónde metemos todo eso? ¿Y en los sitios que no hay casi sol?
1.4Megawatt!? Si al menos fuesen 1.21 GigaWatt!?
Una cosa, en las fotos se ven pickups... Y no tienen pinta de eléctricos
#10 Poner placas solares en los tejados no es tan complicado y puedes reducir mucho la factura energética. En paises como Japón es normal tanto en edificios como en casas unifamiliares, tanto para agua como para luz. Ya en Madrid hay muchos edificios nuevos que las llevan.
#17 ¡¡1,21 gigavatios!! ¿Y de dónde se supone que voy a sacar esa cantidad de energía, señor Edison?
#21 Demonios! Demonios, demonios, demonios!
#22
#21 Hay plantas solares de varios GWh.
#20 En la entradilla dice (al menos ahora) "para cubrir las necesidades eléctricas". Me parece bastante claro.
cc: #17
#45 La misma entradilla también dice energéticamente independiente. Así que no está tan claro a qué se refiere.
#10 Noruega es uno de los líderes mundiales en producción de electricidad mediante energías renovables. Toda una paradoja teniendo en cuenta que es un gran productor de petróleo. El país obtiene prácticamente el 100% de su demanda eléctrica gracias a la generación hidroeléctrica, incluso exportando parte de ella a otros países. De hecho, acaba de firmar un acuerdo con el Reino Unido para construir la conexión eléctrica submarina más grande del mundo.
Si no se quiere no se hace, como siempre.
http://forococheselectricos.com/2015/10/noruega-es-lider-en-el-mundo-en-electricidad-de-origen-renovable.html
#60 La hidroeléctrica no se hace porque no se quiere.
Ya.
#63 Lo que no se hace porque no se quiere es dejar de depender de los fósiles para mover un país.
#10 Seguramente las primeras centrales eléctricas tampoco darían para la población actual.
Se trata de ir desarrollando y mejorando la tecnología, y mientras se puede ir implementando poco a poco.
Nadie está diciendo que pasado mañana tengamos que abastecernos todos de energía solar.
#10 Un panel estándar mide 1,2 m2. Si son tres paneles por persona, significa que necesitas en total unos 4 m2/persona.
Hacemos el cálculo para Barcelona, por ejemplo. Tiene 1,6 millones de personas, esto significa que te hace falta una superfície de paneles solares de 6,4 millones de m2, es decir, 6,4 km2. ¿Y cuánto tiene Barcelona en total de superfície de tejado? Pues no lo sé, pero su superfície total es de 102 km2. ¿Tu crees que no habrá tejado suficiente?
#9 y los pájaros?
Joder, 1500 paneles solares para 600 personas...
Eso sí, la propaganda es preciosa.
#3 Mira tú la proporción si quisieran instalarlos en nuestras ciudades. ¿De verdad alguien cree que nos podemos abastecer sólo de energía solar?
#5 ¿Y por qué hay que instalarlo en las ciudades?
#7 No, es que es totalmente inviable.
#8 No más que el ritmo al que se explotan hoy día minas de carbón, gas natural o yacimientos petrolíferos.
#5 hay más energias renovables a parte de la solar... no se porque tiene que ser todo o nada.
#5 El problema no es los paneles es el almacenamiento.
#5 Pero una cosa se te pasa, esos paneles proporcionan 1400 kW de potencia, osea que la red esta ultra-sobredimensionada.
En españa rara vez superamos el kW por persona. Por lo que con 1/3 de esos paneles por persona, bastaria para abastecernos.
De todas formas, nadie propone abastecerse 100% de energia solar, lo que se propone es un mix de energia renovables, aprovechando las ventajas de cada una.
#5 Tampoco es que estén ocupando tanta superficie. Apenas parecen ocupar la superficie de un campo de fútbol. No son paneles enormes precisamente. Eso, llenando tejados, parece perfectamente viable para una ciudad.
#5 No, siguiente pregunta.
#5 ¿? No entiendo, son 2.5 paneles por habitante, https://www.google.es/maps/place/Ta'u/@-14.219161,-169.4973776,619m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x71a76355bc73ba57:0xb2ebee917ef33c0!8m2!3d-14.225644!4d-169.4366324
Parece que en esa isla los meten en una superficie de 100m * 100m.
Hay sitio de sobra en España para poner 150 millones de paneles.
#5 nadie habla de abastecerse exclusivamente de energia solar, al menos nadie sensato. Se habla de un cluster en el que las energías renovables sean lo mas usadas posible.
#5 De hecho Marruecos y Europa tenian un plan para llenar literalmente sus zonas aridas de paneles solares que pudieran abastecer a Europa de energía Solar http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2009/07/23/186801.php , mas que nada por el espacio necesario y el tener mayor número de horas solares, no he escuchado más supongo que con la crisis todo se fue a tomar viento.
#5 2 millones de hogares alemanes (de los 23 que hay) tienen placas solares. Sabrás que Alemania es un país hipersoleado...
¿Sabes cuánta electricidad generan en hora punta de consumo eléctrico? generan el 30% de la electricidad de Alemania en hora punta. 40 GWh, el equivalente a casi 50 reactores nucleares de los que westinghouse instaló en España.
Ahora ponle placas solares a TODOS los edificios de Alemania y baterías de 6KW.
No hace falta ser muy listo para ver que ahí sobraría energía, pero claro, en España nunca luce el sol, por eso genios como tú se oponen a tirar el dinero en la única fuente de electricidad cuyo coste está por debajo de los 25 US$ el MWh.
Te recuerdo que en España pagamos casi 70 EUROS (que no $) el MWh.
PD: las materias primas son Silicio para los paneles y Litio para las baterías, resulta que ambas nos salen por las orejas en la corteza terrestre, pero bueno, con lo que mola ir haciendo bujeros pa encontrar petróleo o inyectar burradas a presión para sacar gas de esquistos...
#3 En un tejado de una pequeña casa de 3-4 personas caben perfectamente 10-12 paneles. No es tanta la superficie que ocupan.
#3 Tres paneles por persona no me parece mucho. Y menos si lo comparamos con el gasto de extraer, transportar y quemar carbón, petróleo o lo que sea.
#3 Pero como os gusta a algunos tirar de falacias.... un panel ocupa un metro y medio cuadrado 1500 paneles son dos kilómetros de extensión que ademas se reparte entre los tejados de la gente lo cual permite aprovechar aun mas el espacio, ¿te parece eso demasiado a cambio de no tener que importar petroleo para generar electricidad? Pero es que aun mas, ¿cuanto espacio necesitarían para instalar una central nuclear o una de ciclo combinado?
#69 ummmm. Esas matemáticas...
2 km cuadrados (1x2)son 2 millones de m2.
1500 paneles de 1.5 m2 los puedes poner en un campo de fútbol (+/- 8000m2), y te sobra más de la mitad para seguir jugando.
#74 Mea culpa, me fui al mezclar unidades.... pero el concepto se entiende ¿no? Serán muchos paneles, pero la extensión necesaria no es para nada grande...
#75 si es con campos de fútbol queda más claro. Recuerda, esto es meneame
#75 Unidades????? excusa de mal aprobador de mates?
#74 Déjale, que no sabe calcular el área, habrá calculado la lineal
1.5 M por panel * 1500 paneles, y encima no sabe que no eran 2000 sinó 2250.
#3 Me parece muy poco, teniendo en cuenta que sale a 2,5 paneles por persona, y que cada panel cuesta unos 250€
#3 Sale a tres paneles por persona, no es ninguna barbaridad. No sé cuanto miden estos, pero el panel estándar rondará 1,2 m2 y su precio oscila alrededor de los 300 euros. O sea, 1000 euros por persona. Más las baterías y la mano de obra de la instalación. No es ninguna desproporción. ¿Cuánto pagas tu de factura de la luz mensualmente? ¿Crees que en dos o tres años no lo amortizas?
#0 Samoa Americana no está en el Caribe, sino en el Pacifico.
#2 Tenía en la cabeza el Pacífico, y he escrito "Caribe". Muchas gracias
#2 tremendo error de numero
400.000 litros de combustible para 600 personas?
666,666 litros. Casualidad? Yo no lo creo...
#30 1,82 litros por persona y día. ¿Has tenido alguna vez una nevera, una tele y un microondas alimentados con un generador de gasoil? Gastas más que eso si te descuidas. Y añádele calefacción.
Venga, gente del PP, que la realidad NO os haga dudar de don Rajoy y sus secuaces, repetid 1000 veces: la factura eléctrica es muy barata y las energías renovables no valen para nada...
Claro, es que como no lo repitáis mil veces ni vosotros mismos vais a comprender cómo es posible que en el país con más Sol de Europa estemos a la cola de renovables siendo antes pioneros y paguemos la electricidad más cara con los sueldos de os de la zona UE más bajos.
Sigue siendo dependiente pero de baterías de litio y paneles solares.
#1 Dice energéticamente independiente.
#16 Sí, ¿y? Lo único que cambia es la frecuencia de abastecimiento y la dependencia de una compañía suministradora por otra. Hay mejores ejemplos como el de la isla del Hierro.
A parte eso de reducir la energía a solo la electricidad. Cómo son los barcos que vienen a abastecer la isla, ¿de velas?
#19 goto #50
#19 "A parte eso de reducir la energía a solo la electricidad. Cómo son los barcos que vienen a abastecer la isla, ¿de velas? "
#16 ¿En esa isla no hay ni un coche? O los han sustituido todos para que sean también todos eléctricos, y se recarguen de la propia instalación, o la frase está mal. Serían eléctricamente independientes.
#20 Acaso yo he dicho que sea cierto? Solo he aclarado que la entradilla no dice totalmente independiente sino energéticamente independiente. El hecho de que la entradilla está mal no tiene nada que ver con mi aclaración.
#20 Solo hay una carretera pequeña, así que muchos coches no creo que haya.
#20 ¿Y los mecheros, de donde sacan el gas de los mecheros?
Cómo sois los haters...
#94 Sí, pretender que la información se transmita con precisión, que los términos se usen correctamente (por ejemplo, no confundiendo el todo con la parte, o sea energía con electricidad) es muy hater.
#1 ¿Cómo entiendes tú ser energéticamente independiente?
#1 Si, pero no de petroleo que causa guerras ni de oligopolios eléctricos que causan la muerte a ancianas desvalidas.
#1 No entiendo del tema...pero algo se reciclara de las baterías y paneles rotos...frente a solo quemar combustible...pero no entiendo si algo se puede sacar.
#1 Y del aire que respiran, no te olvides, nunca seremos 100% independientes hasta que podamos vivir sin respirar.
Parece que Tesla haya inventado los paneles solares y las baterías.
https://www.google.es/amp/www.elperiodico.com/es/amp/noticias/sociedad/una-isla-del-pacifico-primer-territorio-totalmente-solar-2244615?client=ms-android-bq
#32 Si, son a la energía lo que Apple a la informática.
#32 Que Tesla instale paneles solares te hace creer que ellos los han inventado?
#37 Que no se hable de otra compañía que no sea Tesla (especialmente por aquí), me hace pensar eso.
Seguramente no podrías imaginar esta noticia con el nombre del fabricante de los equipos en el titular... Salvo si es Tesla claro.
#39 Las empresas más punteras siempre generan más titulares. Si tienes tú noticias de otras, puedes subirlas y las meneamos.
#41 Abengoa por ejemplo...
#39 Si los paneles son Tesla, lo ha hecho tesla. Si los paneles son siemens, lo ha hecho Abengoa.
#39 Cuando encuentres la noticia de otro fabricante convirtiendo la energia de toda una isla en 100% renovable cuenta con mi voto para subirla a portada.
#95 https://microgridknowledge.com/annobon-island-microgrid/
Eaton/Maeci/solarinone
#97 Pues ya sabes, la envías a Meneame y yo la voto.
#95 Pero si lo primero que he puesto en #32 es un enlace a una noticia de un proyecto similar, y de 2012:
https://www.google.es/amp/www.elperiodico.com/es/amp/noticias/sociedad/una-isla-del-pacifico-primer-territorio-totalmente-solar-2244615?client=ms-android-bq
Por cierto, la noticia es errónea, porque la isla no 100% renovable, en todo caso la electricidad puede que lo sea (y 100% imposible porque para ello habría que sobredimensionar la potencia instalada de un modo antieconomico, siempre se tiene el generador de emergencia para momentos puntuales, y averías claro).
#95 #121 ui, una isla con 600 personas. No veas que gentio. Es una proeza titanica lo que acaba de hacer Tesla. No como lo que hicieron en Costa Rica (4 millones de habitantes) ya hace mas de un año. Pero claro, Costa Rica no es una isla y no ha participado Tesla.. Y por cierto, esta tampoco es la primera isla en ser independiente energeticamente. Después os quejareis de las noticias de Apple.
#39 ¿Será porqué ninguna otra ha "emancipado" a una Isla entera? ¿O será porqué Tesla es una de las pocas compañías que fabrican tanto placas como baterías?
#32 ¿Y quien insinúa siquiera, sino tú, que lo haya inventado?
#32 No, no han inventado nada... Powerwall 1 y 2, celdas solares para tejados de casas, almacenamiento energético para grandes empresas...
Para muestra un botón:
#65 Las tejas solares ya estaban inventadas.
#77 #71 Tejas solares en el Mass Market?
No amigos, la gente se ponía paneles solares, no tejas solares porque no había la facilidad de instalación de 0 de forma completa cómo hasta ahora.
#81 Hace años:
http://www.mienergiagratis.com/noticias/n0021.html
http://www.todoensolar.com/epages/61987244.mobile/es_ES/?ObjectPath=/Shops/61987244/Products/loxol2Kw&Locale=es_ES
Difícilmente las vas a encontrar porque es algo bastante absurdo sobre lo que no hay demanda.
#84 Creo que no me leéis, repito, Mass Market.
#81 Me hablas en español, catalán o ingles, entiendo los tres, pero no los mezcles.
#89 no vaya a ser que a alguien le de un ictus...
#65 Pues eso, cosas en el mercado desde hace años.
#121 En #32 puse el enlace s un proyecto similar de 2012:
https://www.google.es/amp/www.elperiodico.com/es/amp/noticias/sociedad/una-isla-del-pacifico-primer-territorio-totalmente-solar-2244615?client=ms-android-bq
Creo que es irrelevante que sea la misma empresa la que fabrique las dos cosas, aunque s día de hoy, las batería de Tesla las fábrica Pansonic.
Por dios que venga ese hombre a evolucionar nuestro tercermundista país.
P.D.: aprovecho para me
nearme en las calaveras de los votantes pepelerdos.#33 no es ni la primera ni la isla más grande abastecida solo con energía renovable, hasta apostaría que tampoco es la instalación igual relación de energía producida o almacenada más barata aún con años de diferencia.
#58 De hecho en España ya batimos ese hito mundial hace un tiempo. El primer sistema eléctrico aislado autoabastecido con renovables del mundo es el de El Hierro (Canarias), pero claro, Tesla lo vende mejor.
#67 No es Tesla, es esta gente que no se ha parado ni ha pensarlo.
#67 la diferencia está en que El Hierro acumula agua en una presa "a modo de batería", y esta es la primera isla con baterías de litio.
La diferencia es notable, las baterías de lítio tienen un ciclo de eficiencia por encima del 95% mientras que el invento de las presas reversibles no llega al 50% en el mejor de los casos.
Welcome to Cypress Creek
La deforestacion para esto si que mola.
Yo no me fío. Seguro que Testla está haciendo cosas guays para cuando tenga mucho poder y aceptación se convierta en Shin-ra.
Tenía ganas de publicar una traducción de esta noticia pero no encontre ningún medio que intentara traducirla, que es justo lo contrario: https://blogs.worldbank.org/energy/gandhigiri-can-make-solar-work-india el emerger de la energía solar en India que no crece en aislada.
Algún ingeniero de estructuras, eléctrico , arquitecto y especialista en energías renovables. Consideráis viable que los edificios por los laterales, azoteas,etc se les pongan paneles solares, ganaríamos algo, mucho, poco?.
#24"por los laterales"
Como idea está bien, pero la mayoría de las horas del día esos paneles solares no van a ver el sol
#26 Claro, pero si el sol se mueve de este a oeste igual puede ser viable. O para ahorrar y sacar una máxima eficiencia poner un rotor eléctrico, nunca mejor dicho, el cual rote los paneles solares según donde esté el sol y así se reduce a la mitad el número de paneles. Cosas que se me vienen a la cabeza.
#26 Si tiene orientación este- oeste pillan sol por la mañana y por la tarde
#24 Ganaríamos entre cagarro y cagarro y medio. Sinceramente los paneles solares son bastante pobres y mucho mas si estan anclados en una superficie(en los huertos solares los paneles se situan en una pltaforma que gira el angulo y posicion de los mismos para asegurar la mejor incidencia). De lo que estoy bastante contento es de los paneles solares para calentamiento de agua. Llevo desde Mayo sin gastar un euro en butano(bueno miento tuve que encender el butano para dos duchas exactamente). A este ritmo una familia de 4 solo vamos a consumir una botella al año. Lo que demuestra que podriamos reducir el uso de gas natural y butano a la mitad en España y a la cuarta parte en Andalucia.
#42 suponiendo que es una casa, cambias a tarifa nocturna, instalas un captador horizontal de geotermia, una bomba de corriente continua de 500 W a 24 V, un transformador de 500 W a 24 V, unas placas fotovoltaicas para dar 500 W a 24 V(si te preocupas lo pones con un enchufe temporizado para que no tire de línea eléctrica fuera de horario nocturno), un juego de válvulas, sensores y tuberías para unir esos circuitos y duplicas las placas solares térmicas.
De esa manera puedes tener ACS solar durante todo el año al mandar el excedente de verano al suelo sin preocuparte del consumo eléctrico, aprovechar las pocas horas de luz de invierno para que trabajen la bomba geotérmica durante el día lo que pueda y de noche tiras de tarifa nocturna para que siga trabajando la bomba a través del transformador.
Con los circuitos de captadores adecuados puedes hacer que trabaje también para enfriar la casa en verano.
#24 Pues todo depende de la orientación de esos tejados y fachadas, tas simple como el número de horas de luz que reciban.
#66 Y la inclinación y el lugar del planeta en que te hallas
#24 si los paneles costaran lo que la pintura barata, sí. Sinó, gastarte 300 napos para aprovechar el 25% de su rendimiento es un poquito cafre. A demás, no hace falta
Oye que mierda es esta de que entro a una web y sigue estando la url de meneame? Quiero saber en que web me he metido
Se puede desactivar eso?
#25 Arriba en la barra de Menéame tienes una "X".
Si la normal, de toda la vida, de cerrar las cosas.
De nada
#25 Creo que se cambia en preferencias de usuario: abrir enlaces con barra superior.
#54 Gracias, era eso.
en la isla Ta'u hablan vulcano?
La isla de Hank Scorpio.