Portada
mis comunidades
otras secciones
#47:
Luke, soy tu padre, mírame esto que me ha salido en el móvil.
#9:
tengo ganas de leer las nuevas paranoias con el 6G. Tengo grandes esperanzas en que suelten burradas aún más grandes que con El 5G
#2:
3g 2005
4g 2013
5g 2020
A mi se me hace eterno…
4g 2013
5g 2020
A mi se me hace eterno…
#1:
Que esperen a que acabemos de estar vacunados.
Comentarios
3g 2005
4g 2013
5g 2020
A mi se me hace eterno…
#2 Internet...
#22 Sí era eso, porque se refiere a información veraz, igual que ahora.
#60 el acceso a la información veraz sigue siendo igual de sencillo que a la falsa.
Que el sesgo de confirmación nos lleve a bulos que nos encierran en cámaras de eco, es totalmente culpa nuestra.
#65 No solo el sesgo de confirmación, también la ausencia de pensamiento crítico.
#60 Toma un positivo, es el quiz de todo, información y desinformación. Lo malo de la verdad es que cada uno la vestimos de una manera.
#2 Sin embargo el Wifi sigue funcionando como el primer día, hay mejoras y nuevos protocolos, pero una tarjeta de hace 10 años te sigue dando el mismo servicio que las más nuevas. Encima si es una Atheros de esa época, ahora tendrá drivers libres y podrás instalar todas las distros sin necesidad de buscar firmwares para la wifi y encima puedes usar BSD como OpenBSD o NetBSD.
#32 No se que tarjetas tienes tu pero a mi con 802.11ac me va infinitamente mas rapido que cuando tenia ethernet no gigabit (que a su vez daba sopas con ondas a 802.11g).
Edito para añadir que esto son wifis, no telefonia movil (Xg),
#44 Esta, del año 2007: Ethernet controller: Qualcomm Atheros AR5212/5213/2414 Wireless Network Adapter (rev 01)
https://linux-hardware.org/index.php?id=pci:168c-0013-1186-3a13
No me da ningún problema con ninguna distribución, aunque hace meses dejó de funcionar con Windows 10, lo que no se si es un problema o una feature, porque así solo se conecta a internet cuando conecto el cable ethernet. Funciona también con los BSD: https://bsd-hardware.info/?id=pci:168c-0013-1186-3a13&dev_class=02-80&dev_type=net%2Fwireless&dev_vendor=Qualcomm+Atheros&dev_name=AR5212%2F5213%2F2414+Wireless+Network+Adapter&dev_ident=99d56
#46 Una cosa es que funcione (se mantiene compatibilidad hacia atrás) y otra es que aproveches todo el potencial posible de tu fibra porque tu tarjeta es superantigua. Seguramente pagues más de lo que utilizas o necesitas por limitaciones de ti tarjeta.
#81 La verdad es que no echo de menos más velocidad, me sobra con la que tengo y como va esto. No es tan superantigua, después del protocolo G, vino el N, tampoco es tan anticuada. Para mí es más importante que los drivers sean libres y no haga falta instalar nada aparte, sino que la reconozco directamente el instalador y que funcione. Me da igual usar dispositivos "antiguos" si están perfectamente soportados y van con la últimas versiones de cualquier distro GNU/LInux o BSDs.
#82 yo al final lo decía porque me da bastante rabia que nos metan las fibras de 600mb a calzador cuando luego muchísima gente solo se conecta por wifi, generalmente con dispositivos bastante viejos, y en realidad irían sobrados con 100mb o incluso menos.
Hay una obsesión tremenda por la velocidad y la capacidad de servicios que luego no aprovechamos por desconocimiento que es la ostia. Me alegra ver que dabes bien lo que necesitas y tienes, la verdad.
#86 100mb creo que tengo, la tarifa mínima y ni el niño se queja de que vaya lenta. Lo que va lento es Windows, pero dejas de usarlo y todo funciona sin contratar tarifas más rápidas y caras.
#86 Muy cierto lo del modem, tenía contratado 300mb que sí que funcionaban con el cable, pero con el wifi pillaba 60 y gracias. Cambié de compañía y me pusieron un modem más actualizado y pilla casi los 300mb.
#97 No es solo el modem; también puede ser la tarjeta wifi de tu portátil si ya tiene unos añitos... es posible incluso que tenga drivers desactualizados que te impidan conectarte a la wifi 5Ghz, que es más rápida (aunque creo que tiene menos alcance) y ni lo notas porque la mayoría de compañías configuran tu router en conexión automática y te conecta en 2.4Ghz o 5Ghz según el dispositivo y sin que debas "hacer nada" (en realidad sin que te enteres de que tienes una wifi más potente que no aprovechas salvo que tu móvil sea prácticamente nuevo).
Y eso, que los tan publicitados 600Mb solo son aprovechables, en general, si te conectas por cable... y un buen cable porque el que habitualmente tiene la gente por ahí olvidado de hace 15 años tampoco tiene capacidad suficiente.
#32 ostras tío pues no ha llovido nada desde las primeras wifi 802.11b en velocidad y seguridad
#66 No es 802.11b es Atheros 802.11a/bg y por mucho que llueva, sigue funcionando 100% con drivers libres y totalmente compatible con las últimas versiones de OpenWRT. En velocidad no habrá cambiado, pero en seguridad es mucho más segura con un driver libre que con el que trae del fabricante cerrado. El último cambio en el driver de Linux parece que es de octubre de 2019 https://github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/net/wireless/ath/ath5k/pci.c
A ver que fabricante de hardware te mantiene el driver más de diez años desde que salió a la venta. Windows 10 no le da ya soporte, pero para el resto de distros sigue funcionando.
#73 que no te digo que no te haga el apaño hombre, y bravo por ti por aguantar el hardware el máximo. Pero que evidentemente no necesitas más porque a poco que tienes que transferir algo grande a 54Mbps te quieres cortar las venas cuando has probado 802.11ac.
De todas formas yo soy firme defensor del cable. Dónde esté un buen cable que se quite lo demás. Ahí empecé con 10Mbps y voy por 1Gbps. No hay color ni wifi que lo iguale.
#84 Yo alcanzo más de 1Gbps por wifi.
#87 sí? A 50m del punto de acceso con 5 paredes en medio? Que estándar usas?
#88 Wifi 6 mesh 802.11ax 4x4 a 2402 Mbps y 2x2 a 1200 Mbps.
Cerca del router, en la misma habitación en mi movil y mi casco de VR (2x2) tengo 800-1000 y pico Mbps. Obviamente si me alejo decae, pero no tengo menos de 600mbps en ninguna parte de la casa (que no es tan grande como la tuya).
En el PC de sobremesa (4x4) está en otra habitación con dos paredes entre medias del router principal (en la misma habitación hay un satélite a unos 4m) tengo 1000Mbps aprox.
#91 hombre es que vas a la última.
#84 Tiene más valor tener hardware soportado y que vaya con drivers libres, sin tener que instalar nada aparte, sino que lo reconozca el instalador directamente, que usar hardware nuevo y tener que andar compilando o bajando firmwares aparte. Las tarjetas de red ethernet, tampoco han cambiado mucho. Simplemente hacen su trabajo y te olvidas, al igual que la wifi que tengo, que simplemente funciona y funciona bien y tiene drivers actualizados y libres.
#90 empecé con Mandrake en Linux, para que te hagas una idea, y hace años que ya no tengo que meter un driver que no sea el de la gráfica de mierda. Eso sí menudo por culo que da la mierda de la gráfica integrada, como todos los demás juntos
#93 ¿Mandrake que venía con la revista "Todo Linux"
?
#2 #4 Es que eso que llaman 5G en los anuncios no lo es. Es un draft del estándar que están publicitando, pero la publicidad, publicidad es. Como no es marca registrada te puedes mear encima. Como la chufa del wifi 5G que son gigaciclos y no generación pero suena molón en la tele por analogía.
Están sacando todavía a concurso el espacio radioeléctrico en España. Nadie tiene un móvil 5G en Europa y, por tanto, nadie lo ha podido probar todavía en uso real fuera de un "laboratorio".
#34 no soy un experto, así que pregunto. Estás seguro de que no hay redes 5G en Europa? O teléfonos?
Hasta donde yo sé, en UK ya hay varias zonas funcionando. Y las velocidades de conexión son muchísimo más altas.
#51 Hay teléfonos con una implementación de un borrador del estándar. Torres de 5G ni hay. En España para julio subastan las frecuencias
https://elpais.com/economia/2021-05-31/la-subasta-del-5g-se-celebrara-en-julio-con-un-precio-de-salida-de-9955-millones.html
Y en el resto de Europa, igual. UK ya no es Europa ,pero me temo que parecido.
#62 hasta donde yo sé, hace ya un tiempo que en Londres hay zonas con cobertura 5G. Con velocidades de unos 300Gb/s
Las frecuencias están asignadas a cada operador, y puedes usar cualquier dispositivo 5G donde tengas cobertura. De España no sabría decirte.
https://awtg.co.uk/5g-spectrum-uk
#64 De tu propio enlace:
Excellent 5G performance, around 1 Gbps or perhaps more in some cases, will be possible—again, perhaps as early as next year.
Lo que hay ahora no es 5G. Es el adelanto al 5G, pero no el estándar. Vodafone también está publicitando "5G" en España y no hay una sola torre.
Sin la banda del 24Ghz no hay 5G que valga y, que yo sepa, no hay operador con esa licencia asignada en Europa.
Que sí, que 300 Gbs está muy bien como apaño mientras llega el de verdad, pero eso no es 5G.
#71 si, lo leí, pero entendí que la velocidad irá aumentando conforme se extienda la Red.
Que yo sepa no hay todavía repetidores de 24GHz. Le daré un par de vueltas al 5G, que voy un poco pez.
Gracias por la aclaración.
#71 " 300 Gbs está muy bien como apaño"
WTF?
¿Cuánto pretendes conseguir con 5G kosher? ¿300 Tbps?
#77 yo pensaba que el standard del 5G era 20Gbps de bajada y 10Gbps de subida. Me uno a la pregunta jeje
#2 del 2G al 4G hubo muchas tecnologías intermedias
Que esperen a que acabemos de estar vacunados.
tengo ganas de leer las nuevas paranoias con el 6G. Tengo grandes esperanzas en que suelten burradas aún más grandes que con El 5G
#9 De entrada seguro que hay que actualizar el "chis" de Bill Gates que vienen con las vacunas. Y ya sabemos que con una actualización de Microsoft es como jugártela a la lotería
#11 nah, una va bien, la siguiente va mal. La actualización del chis arrasará con la humanidad. O la ralentizará
#11 la tercera dosis de la vacuna que andan diciendo que nos tendremos que poner antes de fin de año supongo que traerá la actualización
#9 Mi conocida más magufa dice que el 6G todo correcto.
Canales wifi en la banda 5 GHz en España: Lo que nunca te han contado/c2#c-2
#30 Es como Windows, una versión mala seguida por una "buena". Para algo está Bill detrás
#30 vaya! esto me entristece
Oye, y de seguir vivo para entonces, hay ya alguna previsión para el 7G?
#9 #30 #36 esperaos a que algún iluminao se de cuenta del nombre del proyecto europeo, "daemon" y empiece a decir que es demoníaco (a pesar de que venga seguramente de los daemons griegos que son espíritus personales).
#9 El 6G sera bien recibido porque supondra la llegada de las robopilinguis ...
Luke, soy tu padre, mírame esto que me ha salido en el móvil.
#6 por ahora, dentro de un año lo soportará cualquier móvil nuevo, igual que desde hace tiempo todos tienen 4G. En cualquier caso no tienes que preocuparte de nada, porque no hay nada a que adaptarse, si tu móvil no soporta 5G se conectará con 4G, o con 3G si en tu zona no hay 4G.
#17 si no passa como el 4G que hizo el 3G más lento.
#38 te refieres a más lento psicológicamente o a que caparon el 3G?
#98 lo segundo. Pero no premeditado, lo que no quedaba más remedio.
¿Viene el 6G? ¿Tendremos entonces que resintonizar de nuevo?
No hay que adaptarse a nada, estos cambios son transparentes para los usuarios
#3 Transparente es.
Necesitas un pepi para que lo acepte, nada mas.
#3 es lo que iba a poner yo.
Cuando vas a comprar un equipo, tienes que mirar que cubre tus necesidades del momento y punto.
Si eres de los que quiere estar a la última, como si fuera la moda de temporada, pues es un hobby y tampoco es un problema.
#24 aún siendo un aficionado a la tecnología, tampoco veo la necesidad de cambiar el móvil para tener 5G.
Yo soy aficionado a la tecnología y ya tengo 5G (O eso pone el móvil) pero de rebote, porque este año he cambiado el iPhone después de 3 años con un iPhone 8, si por lo que fuese hubiese cambiado de móvil el año pasado hubiese estado 2 años más sin 5G y me hubiese importado un pimiento, de la misma forma que me importa un pimiento tenerlo ya, porque el 4G ofrece un ancho de banda más que suficiente incluso para streaming.
Todavía no encuentro un caso de uso donde 5G sea tan absurdamente superior a LTE (incluido "5G LTE", 4g+) y/o wifi que merezca la pena rehacer infraestructura.
#4 Para ver chorradas de tiktok seguro que no te hace falta. Para poder hacer una retrasmisión en directo (hablo de TV por ejemplo) ya empieza a ser necesario tener buena transferencia de datos.
El 5G no es exclusio para móviles.
#7 lo que se use la infraestructura "por detrás" al usuario final no le importa, dudo que alguien sepa que sus paquetes han viajado por X.25 en alguna ocasión.
Al usuario final, la última revisión de LTE (que alguna operadora insiste en llamar 5G sin diferenciar el 5G de banda milimétrica) sobra por todas las esquinas.
#7 No confundas el usuario final normal con un sistema empresarial. A los usuarios normales el 5G, 6G etc. apenas lo notarán. Los grandes sistemas como la televisión hace años que traban con fibra óptica y con transmisión por radio en bandas exclusivas con un ancho de banda MUY superior, solo tienes que ver al Pirulí (Torrespaña) toda llena de antenas parabólicas.
#33 Cuando mandas un reportero a la calle a cubrir un evento especial no lo mandas con un cable de fibra atado a la cámara, lo mandas con toda una furgoneta de radiodifusión y la camara conectado a este. Si no eres capaz de entender que toda esta furgoneta la puedes reemplazar por una cámara que lleve una tarjeta SIM no puedes entender para que sirven estos avances.
Tu puedes seguir mirando tiktok tranquilamente que para eso con 4g te sobra, pero hay gente que necesita algo más.
Prototipo de lo que digo, hace tiempo ya: https://www.xatakamovil.com/movistar/telefonica-democratiza-retransmision-profesional-television-directo-gracias-al-5g-edge-mochila
#83 Pues si los únicos que le van a sacar partido son esos usuarios nicho, quizá no compensa económicamente el cambio. Casi mejor nos esperamos a que saquen el 6G u otros y eso que nos ahorramos.
Quizá cuando haya coches autónomos nos interesa tener el 5G o superior, pero por unos años no parece que vaya a compensar el esfuerzo.
#4 En cualquier aglomeración grande de gente la tecnología 4G no da a basto. Y esto se va a incrementar exponencialmente con el internet de las cosas, donde todos los aparatos, coches, y elementos de mobiliario urbano van a estar conectados. La cantidad de dispositivos que se pueden conectar simultáneamente a un nodo es seguramente la principal mejora del 5G al 4G, más allá de la mejora de velocidad de transferencia, que para el uso diario es casi imperceptible
#28 Eso lo único que hace es abaratar costes a la operadora. Si con 4G para cubrir bien una zona necesitabas X antenas, si 5G permite más usuarios por antena lo único que va a pasar es que la operadora pondrá menos antenas en la zona. Los cacharros IoT de momento van todos por WiFi, así que esto de momento no aplica a ellos.
#42 Eso lo único que hace es abaratar costes a la operadora
y eso es malo por...? Tener una infraestructura de comunicaciones eficiente y barata es mejor para todos.
#52 En teoría si, en la práctica ese abaratamiento no se va a repercutir al usuario final.
#55 eso habrá que verlo, pero aunque así fuera es mejor para el despliegue y para el futuro mantenimiento que sea barato. Por no hablar de caso de guerra o catástrofe natural, en que el redespliegue se demorará debido a falta de recursos cuanto más cara sea la infraestructura.
#28 Esa sí puede ser una necesidad real, aunque igual es puntual.
#4 Bajarse todo el porno de internet.
Ahí tienes tu caso de uso
#37 Esta bien documentado que el porno es el mayor impulsor de las tecnologias de la informacion
https://www.businessinsider.com/porn-behind-internet-technologies-2017-5
#4 Efectivamente. Con todas las tecnologías hay un periodo inicial en el que el avance tecnológico va generando "utilidades" nuevas y "necesidad" de adaptarse con versiones de hw/sw nuevas, pero llega un momento en que se estabiliza y la tecnología no es capaz de obligar al cambio. Hace años ocurrió con los ordenadores; antiguamente duraban un año, ahora puedes estar haciendo cosas con un ordenador de unos cuantos años. Lo mismo ocurrió con los móviles inteligentes; los primeros se "atascaban" en un año o menos, ahora duran varios años (batería mediante...). Bueno, pues el tema de las comunicaciones hace tiempo que está sobredimensionado para el 99% de las necesidades, profesionales incluidas. Esta carrera tecnológica no está consiguiendo "arrastrar" como otras. Eso sí, nos venden "canutos" de 1GB que no sirven para casi nada; simplemente porque es más gordo que 500MB o 300MB o incluso 100MB.
En resumen, que están intentando engañarnos con la velocidad. Quieren que podamos ir a 300km/h cambiando de equipos, cuando el máximo necesario es 120...
https://www.genbeta.com/multimedia/ancho-banda-que-necesitas-casa-para-poder-usar-netflix-condiciones
Qué sí, que el IOT y tal y cual... pero no exageremos... Para poner en marcha la caldera de casa no me hace falta, y en la industria tampoco veo tanta necesidad de datos a través de redes móviles. Eso sí, seguimos con el IPv4, que eso sí es un lastre para el IOT.
#48 Totalmente deacuerdo. Mis dieses
El mundo no acelera.
Nos hacemos lentos.
Hace 7 años decíamos "que viene el 5G".
Claro, el 2014 parece que fue ayer.
https://elpais.com/tecnologia/2014/07/02/actualidad/1404325003_144074.html
El nombre de proyecto "Daemon" va a ser un caramelito para los conspiranoicos
#21 es una estrategia de marketing viral
¿A los cambios tecnologicos importantes, no como el 5G, que al ciudadano llano se la pela? Si, siguiente pregunta.
¿Esto lo sabe Miguel Bosé?
El 6G es para el SARS‑CoV‑3 y las vacunas que salgan en su momento, con sus correspondientes patentes. Obsolescencia programada para todo, no esperéis compatibilidad con ninguna de las cosas de hoy.
Yo funciono con mi movil (que es capaz de gestionar 4g), capado a H+ a posta. Lonchafinismo astuto, pero del de verdad. Es que hasta ver vídeos puedo (el raro caso que se me cruza un cable). NO VA NADA LENTO a nivel de navegar, ni whatsapp, etc...
No tengo ninguna necesidad de cambiar a nada diferente a H+, really.
#26 pero que sentido tiene hacer eso? Si puedes usar algo que va más rápido sin coste alguno por qué no usarlo?
#63 qué sentido tiene ir a 250 Km/h si ya voy a 180 Km/h ? Es eso básicamente eh?
La propia "lentitud" (que no es tal), impide un consumo más alto de datos irrelevantes, ya que actúa de cuello de botella.
#67 eso también te lo hace una extensión del navegador y estoy casi seguro que habrá un modo texto.
¿Entonces la de Moderna tiene el 6G o no?
A mi lo que me interesa es la postura de los antivacunas respecto al 6G
Mientras no olvidemos la fórmula para hacer cubitos de hielo de los cubatas, en España todo ira bien.
#94 Obvio. Y que quieres decir con eso?
Ya que estamos soltando obviedades aqui tienes otra Peras != Manzanas
#95 Pues que para ver videos de gatitos o enviarle un wassap a tu tio Manolo la latencia te la sopla y el ancho de banda del 4G vas sobrado, ergo el usuario medio no necesita el 5G realmente aunque ya se encargaran las operadoras de hacerles creer que lo necesitan y lo paguen gustosamente...
#96 El 5g también mejora el ancho de banda, no?
El ciudadano medio no necesita 5G para enviar wassaps o ver videos de gatitos pero lo acabara pagando para que a quien realmente le puede sacar jugo (empresas) le salga barato.
#40 >> El ciudadano medio no necesita 5G para enviar wassaps o ver videos de gatitos
Dame mejor conectividad y ya creare yo la necesidad de ver gatitos (o porno) en realidad virtual en un MMOG, o algo asi
#61 Latencia != ancho de banda.
Yo hubiera esperado al 6g directamente
Ya mismo los conspiranoicos tendrán que actualizarse...
Primero que recojan la chatarra espacial. Porque cuando vayamos por 10 G estaremos perdidos a igual que ahora (por otras causas de la misma similitud)
Entiendo que ya no es el 9, el 10 o el 12 G sino la economía y sus primeras posiciones de las empresas de vanguardia.
Me la acaban de poner y mi vacuna ya está obsoleta. Maldita obsolescencia programada. ¿Sabéis si sacarán DLC?
#13 Si: https://m.dw.com/es/acuerdo-de-ce-con-pfizer-para-comprar-1800-millones-de-dosis/a-57594763
Si me dijeras que hablan de displays holograficos funcionales, o de computación cuántica en el hogar, o algún otro avance de verdad, pues igual hay gente a la que le puede costar acostumbrarse.
Pero el 6G será lo mismo que el resto de las Gs anteriores, mas velocidad, y esperar a que tu nuevo móvil lo soporte y que tengas cobertura.
#43 Hombre, algunas cositas van saliendo. Si no fuera exclusivo de Vodafone en España, yo estaría haciendo cola para comprarme esto: https://www.vodafone.es/c/particulares/es/productos-y-servicios/realidad-aumentada/
Hay ganas irrefrenables de ser irradiados por señales electromagneticas cada vez más potentes. Luego nos sorprendemos de cosas como el tabaco, el amianto, los organofosfatos, los metales tóxicos en el pescado, etc. Poco nos pasa.
#18 ¿Sales a la calle con un paraguas forrado de papel de aluminio? ¿Le has pasado un contador geiger a tu encimera de granito? El mundo de las radiaciones es muuuy loco.
Y estoy seguro que ni el 5G ni el 6G han inventado frecuencias, antes se usarían para otra cosa, pero nadie se echaba las manos a la cabeza.
#23 Se utilizaban para la TDT. https://computerhoy.com/noticias/tecnologia/gobierno-adaptarse-5000-municipios-ver-tdt-725857
#18 ¿Te gusta ponerte al sol en la playita?
#18 Seal of approval.
#45 Gran cantante y bailarín. Tengo todos sus discos.
#18 espero que vivas bajo tierra para no sufrir la radiación solar.
#18 las señales electromagnéticas del 5G no son más potentes.
Y mientras tanto en ciudades de todo el mundo:
#56 No hacía falta ponerse tan desagradable. Pa' chulo, chulo, mi pirulo. No lo has dicho, pero lo has pensado.