Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#1 que análisis tan equivocado . Además la publi será solo en los canales, donde siempre ha habido publi por parte de quienes crean los canales. No es que vaya a cambiar mucho la cosa. Aunque me gustaría una opción de pago en plan como WhatsApp en sus inicios, pagar un euro al año o asi.... pero la gente en general es tan cutre que solo por eso lo abandonaríais.
#21:
Telegram es uno de los pocos servicios que merece la pena pagar. Lo haría sin dudar.
#15:
En España se seguirá usando hasta que cobren unos desorbitados 50 céntimos al año por ella con lo que la gente se echará a las calles y volverá a usar MSN Messenger e IRC.
Luego se irán a una terraza y se tomarán un gin tonic premiun por 14 pavos en apenas 20 minutos. Que eso si es un buen gasto para ellos.
Luego se irán a una terraza y se tomarán un gin tonic premiun por 14 pavos en apenas 20 minutos. Que eso si es un buen gasto para ellos.
#29:
Por lo que aporta Telegram no creo que poner una pequeña cuota anual o perenne sea un impedimento para seguir usándola.Soy de los tontos que paga por jotdown y otras publicaciones una cuota anual.Si algo me gusta y está bien hecho alguien tiene que financiarlo si no es con publicidad.
Comentarios
Telegram es uno de los pocos servicios que merece la pena pagar. Lo haría sin dudar.
#21 Totalmente o si tiene algún anuncio tampoco me importa.
O imaginate que por una pequeña cuota puedes subir archivos más grades o algo así.
#32 lo pagaria con mucho gusto, más que grandes, descargar y subir más rápido.
Lo utilizo para compartir cosas entre dispositivos de forma rápida, entre otras cosas
#21 muy de acuerdo
#21 Telegram para grupos o canales de comunicación es lo mejor que hay. Es, salvando las distancias, lo más parecido a los foros de la web. Yo estoy en varios canales de mi interés que me han ayudado muchísimo con diversas tareas DIY. Algo que jamás hubiese aprendido en Whatsapp.
En España se seguirá usando hasta que cobren unos desorbitados 50 céntimos al año por ella con lo que la gente se echará a las calles y volverá a usar MSN Messenger e IRC.
Luego se irán a una terraza y se tomarán un gin tonic premiun por 14 pavos en apenas 20 minutos. Que eso si es un buen gasto para ellos.
#15 Con el wasap anda que no preguntaban como tenerlo gratis y era algo irrisorio, ahora que están dándole sus datos a Facebook no se quejan, así de estúpidos y manipulables es como nos quieren.
#23 Como nos quieren no, como son. Whatsapp dio la opción de pagar, primero dio la opción de pagar, insistió en la opción de pagar... y la gente lo puso a caer de un burro. Ahora que Facebook se les mete hasta en la talla de la ropa interior, pues la gente esta muy contenta.
#31 yo pague varias veces, ahora uso telegram. Recuerdo que era tan mierda como 1e y algo o una mierda asi
#45
1 dolar/euro al año.
#31 Es que la inmensa mayoría de usuarios de internet no tienen la más remota idea de que puedan hacer algo con sus datos y, en caso de enterarse, les da igual mientras el servicio/app siga siendo gratis.
#15 whatsapp en sus inicios era de pago y nadie se quejaba. Ahora es gratis pero ya sabemos por que lo es.
#25 Como que nadie se quejaba? Me acuerdo que por no pagar 80 céntimos muchos se pasaron a line, que era gratis pero cobraba por enviar dibujos.
#53 en verdad lo que te cobraba era por los stickers como va a hacer telegram y la verdad tenía cosillas interesantes pero yo lo use en su momento y era el único que estaba una pena me fui a whatsapp esperabdo a que me pidieran que pagara y bueno eso mnunca llegí y al final la compro facebook .
Whatsapp solo la uso para el curro uso más telegram para mis aficiones
#68 Yo al contrario. En el trabajo usamos constantemente Telegram. De hecho incluso tenemos programas automáticos que nos notifican vía Telegram y hasta reciben instrucciones desde Telegram. Basta con escribirles en un grupo que tenemos y los programas obedecen.
WhatsApp lo uso para hablar solo con algunos amigos que no tienen Telegram.
#15 "En España se seguirá usando"
Espera ¿estamos hablando de WhatsApp o de Telegram?
#15 igual hay que volver al email. SMTP y IMAP4.
#48 esos nunca dejaron de usarse.
En todo caso nunca se debió abandonar xmpp.
#15 Y mientras, opciones tan seguras como Threema ( https://threema.ch/en ) seguirán sin usarse por no pagar unos míseros cuatro euros (únicos, para toda la vida), estando ahora a dos euros de manera promocional hasta el 28 de diciembre por la liberación del código de sus aplicaciones.
Por lo que aporta Telegram no creo que poner una pequeña cuota anual o perenne sea un impedimento para seguir usándola.Soy de los tontos que paga por jotdown y otras publicaciones una cuota anual.Si algo me gusta y está bien hecho alguien tiene que financiarlo si no es con publicidad.
Vienen cambios venideros y cambiantes.
#3 vienen forks de las aplicaciones
Tarde o temprano tenía que pasar. No se puede mantener un sistema así sin ingresos
#12 Leed el mensaje de Pavel, es una buena declaración de principios. Hacen falta más tecnológicas con unos valores claros.
#14 No, si yo no he dicho que tengan los usuarios que pagar, lo que he dicho es que no se puede mantener sin ingresos. El como quieras financiar tu empresa ya dependerá de ti.
Las herramientas premium son una forma no intrusiva de mantener el servicio y no repercutir el coste en los usuarios. Quien quiera lo mismo, se queda igual, quien quiere un extra, a pagarlo. Y me parece correcto que sigan poniendo la privacidad por delante.
#17 Sí, estoy en general de acuerdo. Pero hay más modelos que el del pack premium. Por ejemplo, la wikipedia se mantiene gratis porque han conseguido transmitir bien la idea de que hay unos "comunes" en la sociedad que merecen ser mantenidos entre todos para asegurar su independencia. Yo personalmente hubiese preferido pagar 5$/año y evitar el spam, pero es complicado en una época donde muchas personas valoran su privacidad en menos de 5 dólares al año. En toco caso, tanto el mensaje de Pavel, su visión y la forma en la que defiende los valores de Telegram me parece muy buena.
#12 Lee a #14 y evitar informaciones 50%-fake
#12 Que hagan como Wikipedia, a donaciones puras.
#28 Lo mismo se te puede aplicar a ti. Tu tambien puedes hacer que tu trabajo de programador te lo paguen los Patreons como hacen los Youtubers. Puestos a sugerir como queremos que se financien las cosas...
#28 Y pasará como en wikipedia, que se apropiarán de la app los argentinos y pasará a llamarse chorigram
#12 p2p
Pues me voy al WhatsApp
#27 Lo que dije, la gente, en general , es CUTRE de cojones. Conozco gente que gana un pastizal (dentistas) que manda a la mierda apps en cuanto les piden 1 €uro tras el periodo de prueba (aunque la app les gustase). Yo, que soy mileurista, jamas he dudado en pagar por un montón de apps de calidad solo por quitarles el banner. Me gustan esas apps y me gustan sin mierdas de banners, así que pago si el precio me parece razonable y de paso así reconozco el curro de quien la crea. No hay que ser tan cutres. La gente con sus móviles llenos de mensajes de publi, banners etc por no pagar ni un pavo.
#33 #27 dejad de extender bulos, eran 0.99€
#22 excepto cuando usas software libre.
#66 joder, me superas en frikismo. Mis respetos. Con suerte en Bitcoins.
#67 Ya sabes, una de esas tarjetas que están colgadas en un expositor al lado de la cajera en el supermercado Día.
#56 Gracias!
Prefiero pagar X al año y usarlo sin límites que ver putos anuncios o que me ofrezcan "funciones extra" como colorines y demas gilipolleces "por muy poco dinero".
Adiós Facebook y Whatsapp, me paso al bando comunista
De todas formas, lo de los anuncios dice que será en canales grandes
#72 Entonces como pueden etiquetar mensajes para que no puedan ser reenviados??? Si estuviera cifrado de punta a punta como dicen, no habria forma de que maldita y newtral etiqueten mensajes para limitar su reenvio.
La realidad es la que es, y la mayoría de mis amigos nos hemos pasado a telegram, toda mi familia ya nos hemos pasado a telegram, en mi empresa ya no usamos whatsapp, soy uno de los jefes de equipo en un sitio, y ahora todos los compañeros usan telegram... me ha costado, pero poco a poco lo estoy consiguiendo. Ellos (facebook/whatsapp) decidieron añadir a dos empresas del psoe como verificadores, pues estas son las consecuencias.
Ojo, diria y haria exactamente lo mismo si esas dos empresas verificadoras fueran del PP o de cualquier otro partido político.
#73 nuevamente falso. No has visto ningún mensaje que no te haya dejado reenviar. Ni Maldita ni Newtral, ni ningún otro verificador, etiquetan mensajes para limitar su reenvío, es la propia WhatsApp la que va marcando un flag en esos mensajes que se reenvían (https://faq.whatsapp.com/general/chats/about-forwarding-limits/?lang=es). La prueba más evidente es que si coges ese enlace/foto o lo que sea y lo envías tú en vez de reenviar el mensaje recibido, ese límite desaparece, e incluso el símbolo de que se ha reenviado desaparece, muestra evidente de que el contenido no se está etiquetando ni limitando en ningún momento.
Ayer mismo me llegaron dos mensajes reenviados muchas veces, que sólo pude mandar a un grupo cada vez. Uno de un todoterreno que echaba a arder y otro iba a apagar el fuego a base de cubrirlo con tierra, el otro del incendio de Desguaces La Torre. Opciones posibles:
- Ana Pastor no quiere que reenvíe esos mensajes porque dañan al gobierno.
- WhatsApp limita el reenvío de esos mensajes por haberse reenviado más de 5 veces.
La realidad es la que es, y es que WhatsApp va cifrado punto a punto (mensajes privados y mensajes de grupos) y Telegram sólo cifra los chats secretos. ¿Por qué crees que para recibir los mensajes en WhatsApp web el teléfono tiene que tener conectividad, mientras que Telegram permite tener una sesión abierta en el navegador, otra en el teléfono y otra en la tablet?
#74 Perdona, pero hay mensajes que puedes/podias reenviar a docenas de contactos, y cuando Newtral y Maldita metieron sus garras, ciertos mensajes solo podian reenviarse 1 vez... yo no soy de reenviar nada, pero un amigo me lo enseó, y por las redes hay miles de pruebas al respecto.
Sigue pensando lo que quieras, Whatsapp está perdiendo la guerra, y eso es algo mas que inevitable.. no tienes mas que ver el descomunal crecimiento que ha tenido Telegram desde Marzo, y todo gracias a esos socialistas de Newtral y Maldita.
Un amigo mio es un experto en seguridad informatica, y me ha corroborado que no existe cifrado alguno en whatsapp... asi que no lo sigas intentando, a mi no me la cuelas.
Que tu te autoengañes, no implica que los demas nos engañemos, en Whatsapp no hay cifrado de punto a punto, y el que se lo crea, es un completo iluso.
#75 Dile a tu amigo que le doy mil euros ahora mismo si con un MITM es capaz de leer mis WhatsApps. Si no, me conformo con que él me dé 50. Sigues mintiendo.
Los grupos de vox con publi de rojos ❤ ️
#37 Y es un diciembre 2020.. nada más señoría...
Otro producto que se vuelve basura
#24 no has leído la noticia, no??
#26 esto es meneame,por supuesto que no
Bueno, que Telegram es igual que WhatsApp, pero en manos rusas y no de un reptiliano. Fin.
A migrar a Signal.
#1 según leí por ahí en telegrama no te censuran ni te espían
#2 Precisamente cuando no pagas, pagas con tus datos.
#1 En manos rusas ?
Espero que sea porque pavel tiene dos
#1 y no lo dice de coña #4
#4 De momento
Os recomiendo encarecidamente lees un poco sobre el tío.
#1 No creo que tengas mucha idea de lo que dices, la verdad
__
Es que poder enviar archivos de hasta 2 gigas o fotos a tamaño real tiene un coste y por muy millonario que seas al final es un agujero en el bolsillo
#6 Pues sí, según Durov, mantener una plataforma del tamaño de Telegram cuesta algunos cientos de millones de dólares al año.
#51 pásamelo (si o te cuesta mucho encontrarlo) que alguna vez me lo he preguntado y salvo lo genérico que viene en el FAQ de Telegram no había visto nada
Siempre pensé que cualquier día o se monetizaba o la vendían
#55 Lo ha escrito hoy en su canal de telegram
#1 Hombre, los anuncios son en canales business,o para otras funciones, al 100% de los usuarios de telegram no nos afecta
#1 En realidad Durov está exiliado en Alemania, ya sé que os encanta decir eso de que es de Putin, pero si lo controla alguien, sería Merkel.
#9 creo que se fue a Emiratos (o la empresa?) Lo busco
#9 Tiene nacionalidad de Saint Kitts and Nevis y la empresa radica ahora en Dubái
#18 Ver #11.
#1 que análisis tan equivocado . Además la publi será solo en los canales, donde siempre ha habido publi por parte de quienes crean los canales. No es que vaya a cambiar mucho la cosa. Aunque me gustaría una opción de pago en plan como WhatsApp en sus inicios, pagar un euro al año o asi.... pero la gente en general es tan cutre que solo por eso lo abandonaríais.
#16 Y de hecho eso es lo que pasó con whatsapp.
Whatsapp era de pago, pero fue gratis para los primeros usuarios, luego era de pago pero te lo dejaban probar un año gratis, cobraban un euro AL AÑO... pues la gente cuando se acercaba la fecha, lo desinstalaba y reinstalaba para no pagar y se reiniciara el periodo de prueba. Mas tarde obligó a pagar a la gente (repito, 1€ al año), poniendo muchos avisos previos y cerrando el servicio a quien no pagara, pues la gente no pagó, estuvieron un mes o 2 y la gente echando pestes PORQUE COBRABA 1€, cuando en esa época no había competencia digna, era eso o pagar 20c por SMS o 2€ por MMS... Así que los de Whatspp fueron inteligentes, abrieron el servicio y se lo vendieron a Facebook.
Si la gente es tan rata con algo tan claro, con Telegram que es mas discutible esta claro que la gente no va a pagar directamente, tragaran anuncios a paladas y se dejaran coger todos los datos con tal de no pagar ni un céntimo.
#27 Tengo a varios conocidos que cuando les iba a caducar mandaban mensajes a todos sus contactos diciendo que se salían porque no iban a pagar por la app. Luego estaban un par de días sin conectarse y no se si llegaban a pagar, reinstalaban o le ampliaba la propia APP, pero al final volvían de nuevo.
Lo curioso es que muchos de esos son de los que luego se compraban un movil de 400 euros cada año, y por no pagar 79 centimos o así que salía eran capaces de perder su tiempo en avisar a contactos o buscar trucos para no pagar, quedando encima como unos tiesos ante todos.
#16 Creo que los usuarios de Telegram por norma general no son como los usuarios de Whatsapp en ese aspecto, y tal vez nos sorprenda la cantidad de ellos que estarían dispuestos a pagar.
Pero yo para estos temas, ya sea Telegram o Youtube, prefiero la opción de comprar una tarjeta prepago en un supermercado con código, para mantener mejor mi anonimato, y no ingresar el dinero desde una cuenta del banco en la que aparecen mis datos personales.
#60 pagar un dinerillo por un software de altísima calidad, capaz de reemplazar a otras apps gracias a sus bots y comprometido con la privacidad ? Callad y coged mi puto dinero !
#65 Estoy de acuerdo pero, me encantaría pagarlo comprando una tarjeta de prepago para hacerlo de forma totalmente anónima.
#1 En Whatsapp estan las garras del PSOE con sus filiales propagandisticas de Maldita y Newtral.
Por cierto, Telegram está en Francia, no en Rusia..
#18 lo que es perfecta muestra de propaganda (y de desconocimiento de lo que es el cifrado punto a punto) es que la gente piense que el PSOE, Newtral o Maldita tienen la más mínima influencia en WhatsApp.
#30 Yo tengo la certeza de que Newtral y Maldita si que meten sus garras en whatsapp, por eso ni yo ni en mi familia se usa esa aplicacion desde antes de verano.. opinaria exactamente lo mismo si en vez de ser Ana Pastor & Co., fuera otra empresa afin a la derecha.. no me gusta que los politicos, independientemente de su ideologia, metan mano en las herramientas que uso en mi dia a dia.
Te recuerdo que la hermana de Ana Pastor está enchufada por el gobierno de Pedro Sanchez en un gabinete de comunicacion de un ministerio desde Febrero, justo un mes antes de cuando Newtral metió sus garras en Whatsapp.
Tan dificil era encontrar un verificador no afin a ningun partido politico??
#62 te lo estás inventando. No hay ni una prueba a día de hoy de que se haya roto el cifrado de WhatsApp.
#1 Vales para político de VOX.