Hace 3 años | Por Aokromes a telegram.org
Publicado hace 3 años por Aokromes a telegram.org

Nueva version 7.2.0, la misma incluye, mensajes fijados 2.0, localizaciones mejoradas, lista de reproduccion, mejoras en las estadisticas de los canales, y mas emojis animados.

Comentarios

Cyberbob

#4 ¿te importa que la gente lo vote o enviamos / descartamos envíos según lo que digas tú?

D

#9 Nope. No es eso. Es un llamada a todos para que reflexionemos lo que meneamos. ¿Qué tipo de portal queremos tener?

Aokromes

seguro que alguno me lo vota como spam lol pero no me importa.

k

#1 Como spam no, pero como irrelevante yo mismo. Una actualización más de las que hacen habitualmente

thorin

#2 Nos tienen malcriados con tanta actualización.

Mientras tanto WhatsApp recibe actualizaciones pero sin casi ninguna función nueva.

D

#6 espiar y mandar todos nuestros datos a la CIA y gobierno de EEUU
Bueno, como hace Facebook, Instagram, Google, iOS, YouTube...

thorin

#13 Si, seguramente las funciones serán para la NSA.
lol

heffeque

#2 Idem. No trae nada fuera de lo normal. Es totalmente irrelevante.

D

#1 No nos mandes esta mierda, please.

P

#4 vaya, que rápido se destapan los censores que marcan lo relevante o lo irrelevante.

D

#11 Nos destapamos? Pero si lo he dicho claramente. Una actualización de una app, me parece totalmente irrelevante.

P

#18 para eso está el voto de irrelevante, pero tú comentario tiene un tono de exigencia que sobra.

D

#20 No creo que sobre en absoluto. Es bueno cuestionarnos para que enviamos ciertos meneos.

Marcar la noticia como irrelevante bien, dejar un comentario diciendo que es irrelevante es ser un "censor". lol lol La minima coherencia a tomar por culo

P

#21 tu comentario no dice que sea irrelevante, intenta evitar directamente cierto tipo de envíos sin dar una explicación de porque la consideras irrelevante. Pero no pasa nada, no serás capaz de ver la diferencia.

D

#25 Por que no iba a ser capaz de ver la diferencia? Menuda estupidez gratuita, ¿no?

Creo que es obvio el porqué una actualización aleatoria de una aplicación no es relevante para estar en portada.

P

#26 lo que es obvio es que, desde el momento en que alguien la envía, el concepto de obviedad es subjetivo y alegarla como justificación inquisitivo.

Pero, como he dicho, es difícil que lo comprendas porque tienes ciertos razonamientos muy atados a tu proceso y los consideras como válidos cuando no lo son.

D

#27 Antes no sería capaz, ahora es dificil. Incluso dentro de las gilipolleces que estás diciendo sobre mi veo que hay un avance.

Que alguien haya meneado algo no le exime de que los demas cuestionemos su valor. Nos pasa a todos, a veces enviamos o meneamos noticias que en el fondo no eran realmente interesante. No pasa nada por llamar a la reflexión.

P

#28 no no, tu no has cuestionado el valor, tu has exigido que no suba esas mierdas. ¿Por qué? Eso te lo guardas, para que vas a mencionar que es irrelevante, que quizás en otro sub tenga cabida, etc.

Tú no has llamado a la reflexión:

"No nos mandes esta mierda, please."

No quieras tratar a tus interlocutores de estúpidos.

D

#29 No, no le he exigido. Le he pedido por favor, que no mande esas mierdas.

Entiendo que quieres tergiversar mis palabras por cabezonería, pero ¿y lo ridículo que resultas?

P

#30 que quieras difrazar la condescendencia de educación porque ya has dado cuenta de que no puedes seguir hacia delante sin más deja claro quién tiene la razón.

Venga, disfrute usted de la noche.

D

#31 Que puedo seguir hacia adelante. Que gilipollez.

Te das cuenta todo lo que has armado de la nada? De un simple comentario, de "hey, esto mejor no"? Me es imposible pensar que no te sientes ridiculo total. lol lol

P

#32 de "hey, esto mejor no" a "No nos mandes esta mierda, please" hay tres mundos, está bien que te sientas mal y te arrepientas, pero estás actuando otra vez igual en base al insulto.

Venga, que tú puedes, crack.

D

#33 No, no hay tres mundos. "hey, esto mejor no" cumple con todas las chorradas que has soltado anteriormente. De nuevo, pura incoherencia.

Y Tu tonito condescendiente de mierda te lo metes por el recto, gracias. lol

P

#34 "ey (que no hey), esto mejor no" no tiene el tono de exigencia que tiene tu otra frase, de hecho tiene un tono de consejo o solicitud.

Pero nada, está claro que a algunos os molesta que señalen el significado de vuestras palabras porque después os sentís incómodos.

Ale, disfrute.

PD: lamento comunicarte que no lo has conseguido, pero sigue intentándolo, seguro que eres capaz.

D

#35 Conseguir el que? Dejarte en ridiculo? Si eso ya lo haces tu mismo, hombre. Cabezonería extrema sobre las cosas más irrelevantes. Abochornas.

Como te vuelva a ver buscando queso te volveré a dar más escobazos. lol lol Escobazo, escobazo!

P

#36 si que te pones agresivo, he debido calarte mejor de lo que pensaba. Pon todos los iconos que quieras, tu realidad es la que es:

D

#37 Vuelve a tu agujero! Escobazo! Escobazo! lol lol lol

P

#38 vaya, veo que intentas quedarte con el último comentario, como si significara algo, dado que no puedes seguir hacia delante con argumentos desde hace 4 o 5. Todo tuyo, aunque ya te has retratado lo suficiente, yo pararía.

Disfruta del día y deja de producir tanta bilis.

D

#39 LOL. Escribiendo un ultimo comentario quejandote de que alguien se queda con el ultimo comentario. lol lol lol

Incoherencia absoluta una vez mas. Vete a otro sitio a repartir tu basura. Aquí ha sido totalmente neutralizada.

Manny

¿Sabe alguien si es posible averiguar quien desancla los mensajes anclados en un grupo?
Tenemos varios grupos para el curro y algún gracioso de vez en cuando se entretiene en eliminar los mensajes anclados.

thorin

#8 No creo que haya manera pero el "owner" puede quitar los permisos de anclar mensajes a todos los administradores.
Con eso igual basta.

Manny

#14 #12 Sí parece que así funciona, gracias a los dos!

TontoElQueMenea

#8 quitadle el admin, no?

T

#8 Te voy a contar un truco, la organización horizontal no funciona en los grupos. El empirismo está de mi parte.

Arariel

Procedamos.

J

Sin duda alguna, esta noticia es merecedora de portada.

t

#0 localizaciones... porque traducciones era muy difícil, ¿no?

Aokromes

#22 no, no son traducciones, son para localizar otra persona. te has pasado de taliban y has metido la pata.

kmon

Así se podrán difundir bulos con más eficiencia