Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si le das al usuario medio todo lo que quiere, entonces querrá otra cosa. Norma básica de teconología
Comentarios
Si le das al usuario medio todo lo que quiere, entonces querrá otra cosa. Norma básica de teconología
#2 Estoy intentando contraargumentarte, me parece un razonamiento infalible, maldición...
#2 creo que las necesidades se las inventan para vendernos nuevas mierdas. El usuario medio no es xapaz de imaginar nuevas funcionalidades, se conforma con lo que hay. Cuando nos dieron el windows xp nos lo tuvieron que quitar a la fuerza y va a pasar lo mismo con el 10
#7 Te recuerdo que la gente que tenía XP cuando era lo más, se quejaba de el y quería otra cosa mejor
#7 #11
Todo empezó con la puta agricultura. Con lo felices que éramos cazando mamuts y recolectando hasta que llegaron los putos agricultores y empezaron a construir casas y almacenes. Todo es una conspiración dese la Edad de Piedra.
#2 Pero la tecnología se olvida de lo que quiere el 99%, y está cubriendo las necesidades de los nerds, según la entradilla.
Discrepo con lo de los nerds. Por muy sofisticado que sea un teléfono nunca llegará ni de lejos a un ordenador. Un nerd querrá, por ejemplo, programar y eso no lo va a hacer con un teléfono.
Más bien es que el desarrollo de tecnología se paga con una especie de "subscripción" para la que dan a cambio un terminal.
Simplemente se tiene más definición de pantalla, cámaras y más ancho de banda. Hace tiempo que el volumen y el peso se ha estancado. Y la duración de la batería prácticamente también está estancada.
#3 puedes programar en un teléfono si quieres, con un teclado externo suficiente. Y un monitor si no te quieres dejar los ojos.
#13 Ya lo sé que puedes, fíjate que decía: "eso no lo va a hacer". No te gastas una pasta en un teléfono solvente (y tiene que serlo para intentar poder programar en varios de los lenguajes y querer compilar en localhost) para luego no ponerle un IDE en condiciones o tener que correrlo sobre emulación (además de ponerle los incómodos periféricos periféricos que comentas). Ojalá fuese tan sencillo, técnicamente podría ser trivial y podrías ir por la vida con "una CPU para todo" en el bolsillo y solo cambiar la interfaz según lo que quieras hacer. Eso sí que sería para nerds, pero se tiende más bien a esconder la tecnología con varias capas de abstracción, quitando root, quitando conectores, etc...
Lo que quiere la mayoría es que sea muy caro para poder presumir de que tienen el último modelo que cuesta x €
#1 Eso es lo que quieren los tontos.
Un artículo escrito por una ignorante dándoselas de ignorante. Muy bien.
Los productos ofertados y la investigación para mejorarlos van enfocados a vender.
Vende más una cámara de 800000000 megapíxekes y pantalla Oled de 45 pulgadas que el bajo costo o la sencillez o cosas de esas. Hay móviles que van por ese camino y llegan a un nicho reducido, con no tantas ventas.
Realmente tenemos lo que queremos.
El artículo es falso, por que en el mercado han quedado los terminales que la gente compra, no los que quiere imponer ningún industrialista.
miles de personas y organizaciones se han aventurado a innovar, aportando su capital, para intentar hacer propuestas diferentes. Y han quedado las propuestas que han tenido éxito.
Los teléfonos inteligentes exitosos valen 800€ por que ese es el dinero que la gente está dispuesta a gastar en disfrutar un dispositivo que usan muchas horas cada día. Y cuanto mas usas algo, mas aprovechas gastar mas para tener una experiencia mejor.
Las empresas que crean teléfonos de 3000€ no tienen mucho éxito. Las empresas que crean teléfonos de 100€ tienen éxito en su nicho. Algunas empresas que crean teléfonos de entre 400€ y 800€ han arrasado, y han vendido teléfonos hasta en la conchinchina.
Pero es que lo mismo sucede con los zapatos. Una persona puede gastar 20, 30, quizas 100 en los zapatos del día a día. Quien sea un poco mas selecto, quizás gasta 200. Pero poca gente lleva zapatos de 1000 euros.
Casi todo el mundo, quizás financiación mediante, puede comprar zapatos de 1000. Simplemente, comparándolo con los zapatos de 100€ o 50€, pues a la mayoría de la gente no le compensa.
Nunca entenderé estos artículos que hacen un análisis que les conduce a la conclusión de que el resultado de la libre competencia ha sido algo diferente que lo que la gente quería. Es algo absurdo a todas luces.
Y obviamente, en un teléfono inteligente que vas a usar CADA DÍA, pagar mas se nota. Si pagas mas, tienes fotos mejores, mas bonitas, que luego además las quieres imprimir, y tienen resolución adecuada, que el fabricante te saca actualizaciones de seguridad, que al final es un microfono y una camara que va contigo todo el día. Además de disfrutar de mas batería, de una pantalla que se ve mejor, de un sonido que se escucha mejor...
Yo entiendo que si uno está en un momento de necesidad, pues se compre un teléfono de 100€, todos lo hemos hecho y quien diga que no, es que le han malcriado un poco. Pero de ahí, a decir que la tecnología se olvida de lo que necesita la gente... perdona pero la tecnología se desarrolla en base a lo que la gente COMPRA, y lo que no, muere.
#9 Actualmente el mercado lo que veo que está un poco desbocado, sacando cada compañía múltiples modelos y saturando el mercado.
Recuerdo cuando al principio, cada compañía sacaba un modelo al año. Ahora te sacan un modelo normal, versiones pro y lite, otros modelos más ligeros de software, que también tienen sus versiones pro y su lite.
Además. luego ves gente comprando modelos caros para un uso normal del mismo, que podría servirles un modelo de unos 200€. Que para sacar selfies, no te hace falta una cámara de última generación que te pueda sacar hasta los trozos de caspa que tienes en el hombro
#15
La gente paga un teléfono de última generación por que la cámara puede sacar selfies bonitos por la noche, en situaciones de iluminación extrema (amanecer, atardecer...), etc.
¿Es que tu no quieres tener recuerdos bellos de las situaciones que has vivido? Tu compara una foto de un teléfono de 200€, con una de un teléfono de 600€.
No se trata de mas resolución, se trata del HDR, de la sensibilidad a la luz y el ruido, y de muchísimos otros factores que hacen que teléfonos como el iphone, los samsung modernos o los pixel sean camaras de bolsillo que sin ningún tipo de experiencia y en cualquier tipo de situación, consigan capturar imágenes de recuerdo bien iluminadas, bonitas, y definidas.
#16 Sinceramente, la ultra calidad de un teléfono de 600 con uno de 200 para tener un recuerdo de un foto normal, es casi lo mismo, y más en los móviles actuales.
Si quieres un detalle profesional o muy detallado, pues ya a cada cual sus gustos, pero para sacar uno normal te vale uno de 200 que unos de 600.
Es querer tener un ferrari para ir a comprar el pan o para ir hacer la ruta al trabajo, es más fardar de lo que tienes que del uso que le dás.
#17 No, no se trata de calidad profesional, se trata de fotos que consiguen capturar el momento. Con una cámara de un teléfono de 200€, hay muchas situaciones que no se pueden capturar. Fíjate cuando vayas en un grupo de amigos a hacer cualquier actividad, y compara las fotos de unos y otros.
Siempre es lo mismo: la gente con los móviles de 200€ para abajo con fotos veladas, borrosas, con malos colores, zonas de sombra totalmente sub expuestas, etc etc etc. Que no, que esto no va de fotografía profesional ni de alta definición, va de si el teléfono puede capturar ese recuerdo, o por el contrario, sacar una foto de mierda donde casi nada de lo que tu viviste, está capturado.
#18 Móvil de menos de 300 de ahora
https://www.xataka.com/analisis/samsung-galaxy-a51-analisis-caracteristicas-precio-especificaciones
y eso que no tiene buena cámara.
Si quieres me comentas cuáles son las fotos borrosas o veladas.
Quizás haces unos cuántos años era lo que dices, pero ahora la calidad de la foto es alta para un gama media normalucho y un uso normal.
Si me quieres decir una panomárica o una foto en detalle, tipo profesional, pues si, pero para unas fotos para Instagram, vale un móvil normalucho.
#19 En tu comentario hablaba de 200€, en #17, pero ahora repentinamente has subido a 300. ¿es que en el rango 200 solo había mierda? Obviamente.
El a51 sigue siendo lo que es, incluso pagando 300€, pues tienes lo que tienes. ¿que tienes? esto:
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a51-review-2057p5.php#image24
Ahora comparamos con fotos que hace el iphone 12:
https://www.apple.com/newsroom/2021/01/shot-on-iphone-12-portraits-cityscapes-the-night-sky-and-more/
O bien el samsung galaxy s20:
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s20-review-2083p7.php#image11
Obviamente, en instagram, que eres tu quien ha hablado de esa app, pues van a valorar mucho mas las fotos de teléfonos de alta gama, que las fotos del a51, pese a costar 300 euros.
Lo siento, para las fotografías no son ni remotamente comparables.
¿que el a51 te puede servir? Obviamente, yo he tenido teléfonos muy baratos que me han servido y bien contento he estado, pero no creo que sirva de nada engañarse. No, los iphone y los samsung de alta gama no son para sacar fotos profesionales, para eso están las mirrorless o las reflex. Los teléfonos de alta gama son para tener recuerdos bonitos, con colores atractivos, buen contraste, buen hdr, etc etc. Y esas cosas, marcan luego mucho la diferencia a la hora por ejemplo de juntarte con tus colegas a ver las fotos.
Siempre, las fotos de tu amigo el del iphone o el del samsung seran mas bonitas. ¿que has estado en la montaña? la persona del teléfono de alta gama enseñará fotos atractivas, con colores vivos y contrastes imposibles, generados por los algoritmos privativos de esos teléfonos, combinado con buena óptica y buen sensor. Mientras tanto, el que tenga un teléfono de 200€, como comentabas, pues enseña siempre fotos tristes, con colores apagados, malos contrastes, rangos dinámicos muy poco conseguidos, etc.
Es lo que hay.
Yo, como no me quiero gastar tanto dinero en un teléfono, siempre compro los de alta gama, de generaciones anteriores, y espero a dias especiales como el prime day, o el black friday. Mi pareja compró así su s10 por 450€, y yo he comprado así la note 20 super rebajada, por no ser la versión con 5g.
En los teléfonos hay que saber a que funcionalidades renunciar si quieres ahorrar, pero irse a las gamas medias creo que es peor opción que comprar versiones pasadas de las gamas altas. Las gamas bajas tienen mucho sentido, son para quien lo que busca es un teléfono y poco mas.
#20 Para mi las fotos no son algo primordial, y que tengan tanto detalle de pixeles para solo remarcar ciertos aspectos, me parece absurdo. Es como ir a comprar el pan con un Ferrari, que el Ferrari es mucho mejor que un Toyota Yaris, pero para el uso que le puede dar uno, es absurdo gastarse una burrada.
Entiendo en un trabajo artístico el detalle de las fotos, pero tener tanta calidad para solo remarcar aspectos simples, pues no lo termino de ver.
Pero cada se gasta su dinero en lo que quiere.
#21 ir a comprar el pan en un ferrari no te da nada mas que ser un snob. Recordar tus experiencias con imágenes mas bellas incrementa la felicidad de la gente, al menos de todas las personas que he conocido nunca.
Yo tengo fotos de bosques, parques de atracciones y mil sitios mas, capturando momentos que no se van a repetir, donde aparecen mis seres queridos, que gracias a tener un teléfono de alta gama, son fotos preciosas, y cuando amigos o familiares las ven, puedes ver que les gusta mucho poder ver esas fotos, y no una versión mas fea.
De hecho, cuanto mas enseñas fotos de un teléfono de gama mas alta, mas gente en tu círculo compra esos teléfonos, es algo automático. Insisto ¿quien no quiere recordar a sus seres queridos y los lugares que ha estado de una forma bella? ¿quien no quiere tener fotos bonitas para recordar?
No creo que sea comparable con ir a comprar el pan con un ferrari. Los teléfonos de alta gama no son ferraris, son pequeños dispositivos de bolsillo que hacen fotos al tocar la pantalla. No requieren ser un profesional, ni son para hacer nada especial con ellos.
#22 Si tanto te preocupa sacar buenas fotos, con lo que te ahorra comprando un gama media, puedes comprarte una reflex y sacarás fotos bellas de verdad.
#23 Eso no es verdad, te explico varias cosas:
1. La reflex no las va a llevar siempre encima. Pesa mucho y es muy abultada, además de ser un trasto mas, el teléfono va en el bolsillo. Yo tengo muchas cámaras, pero al final casi todas las fotos que realmente quiero recordar (familiares, momentos bonitos, etc) las he sacado con teléfonos, siempre. ¿quien carga una reflex a diario? nadie.
2. Un gama media como el que has pasado cuesta 300€. Un gama alta de hace un año cuesta 600. Me ahorro 300€. La reflex que te puedes comprar con 300€ junto con objetivos del 'pack' de cuando la compras, hace fotos MUCHO PEORES que un teléfono de 600€ que salió costando 900. La diferencia es abismal. Para hacer fotos decentes con una reflex necesitas buenos objetivos y buenas camaras, y no van a ser 300€
3. Incluso una mirrorless como la a6100 hace peores fotos que el iphone 12 en casi todos los casos. Los teléfonos de alta gama llevan algoritmos de fotografía computacional muy avanzados que sacan fotos de noche que una a6100 ni sueña con hacer. Yo tengo un f/1.2, le meto iso 800 a la cámara, y aún y así el iphone 12 sigue metiendole una paliza a esas fotos. ¿que se pueden editar las fotos de la a6100 y estudiarlo bien para mejorar las del iphone? seguro, yo lo he hecho, pero requiere mucho tiempo, conocimiento y esfuerzo. En el caso del iphone 12 lo sacas del bolsillo, pulsas el circulo de la pantalla y pum, fotón.
Creo que sabes poco de fotografía, no te comento todo esto con acritud, pero llevo muchos teléfonos, muchas cámaras, y creo que hablas de cosas que realmente no has comparado.
#24 Es que no me interesa sacar fotografías con un detalle descomunal.
Para mi un gama media de ahora cumple con creces lo que requiero. Incluso un móvil de gama alta de hace unos 2 o 3 años, me sigue sirviendo.