Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El problema es que el precio mayorista luego no es precio de la factura, a ese precio hay que añadir impuestos , subvenciones a renovables y no renovables y demás entonces te encuentras con que las renovables en ciertos momentos pueden producir a muy bajo costo, reduciendo el precio mayorista mientras sin embargo reciben ingresos por otro lado, ante esto las otras tecnología piden subvenciones para compensarlo. Francamente es un sistema con tantos incentivos perversos que dificilmente puede servirnos para fijar un precio, y esto es así en la mayor parte de Europa.
#1:
No puede ser, que yo sepa la energía nuclear, aparte de limpia y renovable, es gratuita.
Comentarios
No puede ser, que yo sepa la energía nuclear, aparte de limpia y renovable, es gratuita.
#1 Pon algo de "ironía", que muchos no lo pillan
#4 Na, me niego. Si la generación de la LOGSE no pilla la ironía, es problema suyo.
#1 E infinita
#1 Nu-ce-lar, se dice nu-ce-lar (Que parece que todos andan vendiendo Opel Corsa y no lo habia puesto nadie)
El problema es que el precio mayorista luego no es precio de la factura, a ese precio hay que añadir impuestos , subvenciones a renovables y no renovables y demás entonces te encuentras con que las renovables en ciertos momentos pueden producir a muy bajo costo, reduciendo el precio mayorista mientras sin embargo reciben ingresos por otro lado, ante esto las otras tecnología piden subvenciones para compensarlo. Francamente es un sistema con tantos incentivos perversos que dificilmente puede servirnos para fijar un precio, y esto es así en la mayor parte de Europa.
#7 "El problema es que el precio mayorista luego no es precio de la factura"
Es cierto, pero hay varios conceptos:
1) Tienes que pagar a alguien para que te suministre, cuando tú quieras, la energía que necesites. Este es el precio mayorista. Hay horas en las que con las renovables nos sirve y hay precios bajos, y otras en las que hay que llamar a los matones de la clase (gas, carbón, petróleo, ...) y nos suben los precios.
2) Tienes que pagar un extra para que alguien se decida a invertir en renovables, porque como solo les pagues lo que reciben hora a hora, lo tienen jodido, porque son las horas más baratas.
3) Tienes que pagar un extra a los matones de clase, porque los necesitas cuando las cosas se ponen mal, ellos dicen que ganan poco, y amenazan con irse y dejarte sin energía cuando está oscuro.
4) Tienes que pagar a los que transportan la electricidad desde las centrales hasta tu ciudad, aunque ese precio se determina un poco de manera opaca.
5) Tienes que pagar a los que distribuyen la electricidad en tu ciudad, aunque ese precio se establece de manera opaca.
6) Hay que pagar impuestos, porque alguien está obteniendo una rentabilidad, y se debe gravar.
Lo ideal es que, como tú deseas, solo paguemos el concepto '1'. Pero para ello, deberíamos tener unas placas solares y una batería de Tesla en cada casa, en cada industria y cada estación de tren, con lo que eso supone de disponibilidad (no todos podemos tener un tejado), de coste (las baterías ahora no son tan baratas) y de riesgo de suministro (si tienes un problema, te quedas sin luz).
Como, en mi humilde opinión, eso no es posible, no nos queda más remedio que pagar los conceptos 2, 3, 4, 5, y 6. Y es ahí donde necesitamos políticos y propuestas imaginativas y valientes.
#11 Quizas he simplificado en exceso , lo que quería decir es que el precio mayorista no es el precio minorista de la factura. Es evidente que un impuesto tipo iva habrá y luego un concepto en términos de "potencia" que realmente lo que cubra son los costes de la red.
Pero lo que no se entiende es porque has de subvencionar a todo quisqui, si las renovables no son rentables se investiga de manera controlada, es decir, no dando subvenciones a todo el que se anime a poner, sino que se formen centros de investigación controlando la potencia que se instala para poder controlar el costo, eso probablemente contribuira a que no sean tan cuantiosas las subvenciones a los "malos de la clase" como los llamas que compiten en desventaja, asimismo te cargas las triples subvenciones al carbon español por ejemplo, que se subvenciona que se extraiga, luego a la empresa que lo quema y luego la energía producida.
Considero pues que mi propuesta tiene muchas ventajas, aunque a los ecologistas no les va a gustar puesto que supone de facto limitarla potencia instalada en renovables (en algunas más que en otras, segun su rentabilidad), al menos a corto plazo, pero si supone un modelo más sostenible y adecuado en un contexto de necesidad de políticas que reduzcan el gasto.
#11 Las subvenciones, primas y demás incentivos perversos no hay necesidad de tenerlos. Eso encarece innecesariamente la electricidad.
En Alemania y Francia han estado por debajo de 40€/MWh.
A este precio ningún proyecto es rentable sin subvenciones, y esto no nada bueno para la transición energética.
http://m.mondovisione.com/media-and-resources/news/epex-spot-reaches-in-2015-the-highest-spot-power-exchange-volume-ever/
#14 Evidentemente de nada sirve que baje el precio mayorista si sube el minorista, al final acaba pagando el de siempre.
El mercado eléctrico no es como el mercado de los móviles o el de los tomates, que si se retira uno, no importa porque ya vendrá otro a vender más.
La potencia eléctrica instalada es la que es, hay que entregar la mercancía en el momento en que se demanda, cuesta mucho poner en marcha un MW, y los que más barato lo tienen (las renovables) no pueden entregar la mercancía cuando no hay ni viento ni sol.
Así que en Europa, con los precios de electricidad tan bajos, tenemos un problema.
#2 Si tan barato y con lo que ha bajado de precio con el PP cualquier día me encuentro de regalo una tarifa ilimitada de regalo y dos noches en un parador
#9 Precio de la electricidad Precio de la factura que cobran a ti
#10 Si, tienen que llorar que no veas. Sobre todo en este país que los que te cobran (comercializadores) son básicamente los mismos que producen la electricidad (productores). Ya me dirás quien se queda con la pasta..
Por esas cosas los sectores estratégicos como la energía han de ser públicos siempre.
#3 Ese debate es interesante. ¿Y si el Gobierno de turno es pro-nuclear y quiere desmantelar todas las renovables? ¿No podríamos, de manera particular, tener energías limpias?
#6 Deberíamos, evidentemente, una cosa no debería excluir a la otra, pero el gobierno debería mantener un sector como ese de forma que las oscilaciones del mercado no le afectasen según le interese a un empresa ganar más o menos, lo que acaba afectando al servicio y al consumidor final.
Es como el agua, imaginate un servicio de agua privatizado al 100% que de repente decide que no le compensa y le corta el agua corriente a un ciudad entera.
¿Nucleares?. ¿Pero no era la energía más barata de la más barata?. ¿No deberían primero desconectar los molinos y tapar con una manta los paneles solares?. Además de dejar de quemar gas, claro.