Elon Musk sigue adelante con su plan para poner en servicio cohetes reutilizables que abaraten el coste de los lanzamientos, en este caso a través de su empresa SpaceX. Musk ha dicho en varias ocasiones que esperan poder reducir en un orden de magnitud el coste de los lanzamientos; para poder demostrarlo tendrá que conseguir primero volver a lanzar un cohete.
Ayer sábado se realizó la tercera prueba. Es posible que hoy se realice la cuarta. Musk comentó que intentarían hacer hasta 10 para estar seguros de que todo funciona. También hay que decir que este cohete no volverá a volar (a no ser que cambien de idea.
#1 No es por ser tiquismiquis, pero hay una gran diferencia entre reducirlo a un 10 % y a un 1'5 %, aunque siga siendo un solo orden de magnitud.
#2#3, Y lo del espaciopuerto suena igual de neologismo que sonaban los aeropuertos hace solo unas cuantas décadas.
Puerto, de puerta al mar para barcos...
#1 Puedes reducir en un orden de magnitud el coste, y ello necesariamente no significa que dividas por 10, por lo que decir que se divide por 10 no tiene por qué ser exactamente lo que consigan, aunque sin duda estará cercano a la décima parte de la cifra original.
Por ejemplo, si algo cuesta 4500 millones y reduces el precio en un orden de magnitud, el precio puede oscilar entre 100 y 999 millones, no necesariamente en 450, y sería una reducción en un orden de magnitud del coste. (109 ---> 108)
#1 Sólo que encima es una exageración. Como mucho mucho, y suponiendo que conviertan el coste de la primera etapa a 0, lo reducirían a la mitad más o menos. De forma realista, igual reducen el coste total un 30%. Ni de coña un orden de magnitud...
Comentarios
Ayer sábado se realizó la tercera prueba. Es posible que hoy se realice la cuarta. Musk comentó que intentarían hacer hasta 10 para estar seguros de que todo funciona. También hay que decir que este cohete no volverá a volar (a no ser que cambien de idea.
esperan poder reducir en un orden de magnitud el coste de los lanzamientos
"Reducir a la décima parte" habría quedado más claro.
espaciopuerto
¿"Puerto espacial" no le parecía suficientemente molón?
#1 espacio Puerto sale de las antiguas traducciones, como las obras de Asimov
#2 Sí, y astropuerto, pero de las obras de ciencia ficción.
Supongo que lo usará más gente, pero la verdad es que suena raro.
#1 No es por ser tiquismiquis, pero hay una gran diferencia entre reducirlo a un 10 % y a un 1'5 %, aunque siga siendo un solo orden de magnitud.
#2 #3, Y lo del espaciopuerto suena igual de neologismo que sonaban los aeropuertos hace solo unas cuantas décadas.
Puerto, de puerta al mar para barcos...
#5 Un 1,5% serían dos órdenes de magnitud.
#6 Técnicamente, sería bajar al 1 % pelao o menos.
#7 Bueno, siendo tiquismiquis dependería de la cantidad exacta. Podrían ser uno o dos.
#1 CosmoPuerto para que sea mas Sovietico
#1 Puedes reducir en un orden de magnitud el coste, y ello necesariamente no significa que dividas por 10, por lo que decir que se divide por 10 no tiene por qué ser exactamente lo que consigan, aunque sin duda estará cercano a la décima parte de la cifra original.
Por ejemplo, si algo cuesta 4500 millones y reduces el precio en un orden de magnitud, el precio puede oscilar entre 100 y 999 millones, no necesariamente en 450, y sería una reducción en un orden de magnitud del coste. (109 ---> 108)
#1 Sólo que encima es una exageración. Como mucho mucho, y suponiendo que conviertan el coste de la primera etapa a 0, lo reducirían a la mitad más o menos. De forma realista, igual reducen el coste total un 30%. Ni de coña un orden de magnitud...
Elon Musk si que sabe como deshacerse de un cadaver
Estos bichos ¿Lo que se dice catalizador parece que no llevan?
#4 Pero llevan su carburador, su delco y sus platinos en los chiclés. Les pasan un pañito para quitarles la humedad entre disparo y disparo.
#4 No, asi que yo que tú no me planteaba la compra de uno porque en breves no les van a dejar circular por el centro de Madrid.