Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#6 Siento fastidiar el chiste, pero no son los primeros turistas espaciales. El primer turista espacial fue Dennis Tito en el 2001 (toda una odisea espacial, porque la NASA/USA se oponía totalmente)
https://es.wikipedia.org/wiki/Turismo_espacial
https://es.wikipedia.org/wiki/Turismo_espacial
#19:
Por experiencia, es muy probable que uno de los viajeros se llame Jebediah Kerman
#34:
#29 #28 Si no estoy leyendo mal: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#Launch_statistics
De 30 lanzamientos, sólo uno explotó en la rampa de lanzamiento.
De 30 lanzamientos, sólo uno explotó en la rampa de lanzamiento.
Comentarios
Por experiencia, es muy probable que uno de los viajeros se llame Jebediah Kerman
#19 Un valiente! Cuantos lanzamientos ha sufrido conmigo
#28 Si han hecho 30 lanzamientos tendrán al menos 30 cohetes (en realidad más, porque se hacen modelos de pruebas), porque aún no han reutilizado las primeras etapas que están recuperando. El primer lanzamiento de una etapa recuperada creo que lo tienen previsto para mayo.
#38: Ah, vale. ¿Por qué ventanilla debo recoger mi owned?
#33 "El cuando y porque explotó es lo de menos."
DEP. Los dos primeros turistas espaciales muertos.
#6 Siento fastidiar el chiste, pero no son los primeros turistas espaciales. El primer turista espacial fue Dennis Tito en el 2001 (toda una odisea espacial, porque la NASA/USA se oponía totalmente)
https://es.wikipedia.org/wiki/Turismo_espacial
#29 #28 Si no estoy leyendo mal: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#Launch_statistics
De 30 lanzamientos, sólo uno explotó en la rampa de lanzamiento.
#34: Ya, pero la otra persona no habla de lanzamientos, sino de cohetes.
#34 https://www.scientificamerican.com/espanol/noticias/el-accidente-del-cohete-de-spacex-amenaza-los-vuelos-espaciales-comerciales/
#37 ¿Qué cojones? ¿Has leído la noticia que me acabas de poner?
Lo que tú dices son tres accidentes de tres empresas distintas (Orbital, Roscosmos y SpaceX).
Ese accidente de SpaceX ha sido el único en la rampa de lanzamiento, otro explotó al despegar hace unos años. Dos misiones fallidas de 30. Eso no es la mitad que tú decías.
#29 31 lanzamientos. De ellos 28 exitosos, 1 fallo parcial, otro total y uno en la rampa de lanzamiento.
#33, y aunque fuera pública el dinero también sería finito. ¿Por qué te crees que hace ya tantos años que ni a nadie a la Luna? Porque es demasiado caro. Si sobrara dinero se iría.
¿Porra de los nombres de los 2
afortunados?#2 Machista...
#2 Para que sean afortunadas de llevarles a la luna, nada mas hace falta que les des mi número de teléfono.
#5 ¿Te refieres a la sala de fiestas para maduritos de Pontevedra?
#2 Apuesto por Richard Branson y Bill Gates.
#7 Ni de coña, estos primero ven a los conejillos de India.
#2 Nitu Niyo.
#2 Leonardo di caprio, ese se apunta a un bombardeo.
#2 Cristiano Ronaldo y Messi. De la mano.
#2 Lo dice en la noticia, son el celebérrimo y longevo escritor Anónimo y señora.
#13 les sobra la pasta tras vender tanto libro.
#2 trump y rajoy
Si hace falta pongo pasta
#18 de paso se les puede sugerir que ahorren peso no añadiendo un escudo térmico... en el Kerbal hay cápsulas que me han sobrevivido a eso, siguen siendo datos útiles...
#2 Elon Musk y Alan Eustace
#2 Steve Jobs y David Bowie.
Mira que me cae bien SpaceX y tal, pero en 2018 mis huevos mulatos. Ni de reputísima coña, vamos.
#14 aterriza un cohete de chorrocientas toneladas en una plataforma en el mar de manera automática.
Va a la luna, le hace un lacito y vuelve con la chorra. Yo me lo creo. Cc #9
#9 ya, si al menos hubieran lanzado un falcon heavy o una dragon v2... pero es que ninguna de las dos cosas. Y el Falcon Heavy estaba previsto que tuviera su primer lanzamiento en 2013... 2019 o 2020. Imagino que apurarán en el 2019 para tener lista la Red Dragon en 2020.
#21 Este año van a lanzar F9s como churros, además de un par de Heavys y Dragon 2. Seguramente esto del turista no sea hasta finales de 2018, pero habrán hecho suficientes lanzamientos.
Creo que para enviar gente con la Dragon 2 a la ISS la NASA solo pide 7 lanzamientos sin gente satisfactorios.
#21 #39 Si para finales del año que viene lanzan una misión no tripulada de prueba, lo flipo.
#9 porque lo dices tu, claro
#9 Se trata de hacer algo que ya hicimos hace 50 años, es triste que sea un gran hito, y que estemos tal mal que nos resulte difícil de creer, pero yo también lo dudo
#39, de hecho el que se realice este viaje servirá para dejar sin el argumento de más peso a los conspiranoicos que dicen que el hombre no pisó la Luna, ya que dicen que ni siquiera actualmente dicho viaje sería posible porque las radiaciones en el camino freirían a los astronautas.
#45 Hay pocas cosas seguras en esta vids y una de ellas es que los conspiranoicos siempre tendrán argumentos para sostener sus teorías.
Espero que les vaya mejor que a mi con el Kerbal
SpaceX, tenemos un problema.
#12 Hawthorne, we have a problem
Me voy a dar un garbeo a la luz de la luna...
#1 La luna de Valencia.
Espero que a la vuelta no aterricen en la famosa barcaza.
Luna, 2218:
"Antes to esto era campo"
A los Mossos Sacaojos les ha gustado la foto del meneo.
De lo que estoy seguro es que uno de los 2 afortunados no seré yo.
A ver si falla la nave y me voy sin remedio al espacio profundo.
A cuanto estará la póliza del seguro de vida por pérdida húmana?, como cuando coges un tren o un autobus.
Na, creo en los avances de la ingeniería y su gran seguridad. Apolo 8 al 17 lo demuestran, que si, que el 13 falló y aun así volvieron a casa, que os veo venir.
#14 Pedro Duque contó una vez una anécdota cuando se quiso hacer un seguro de vida. Después de vacilarle a la tele operadora, no le hicieron el seguro.
#14 Seguro de vida, eso lo tienen los pobres para pagar el entierro y dejar algo a su familia, si puedes pagarte el viaje no necesitas un seguro
#40 Exacto, los seguros son para la plebe.
¿No sería más razonable que primero un cohete de SpaceX le diera la vueltas a la Tierra antes que enviar a alguien a alrededor de la Luna?, ¿no sería mejor probar toda la infraestructura necesaria en una nave alrededor de la Tierra, para cuando esté lista y probada, enviarla a la Luna? ¿no sería mejor, primero aprender a gatear, para luego aprender a caminar, y al finar volar?
#22 Es verdad que parecen subnormales, haciendo aterrizar cohetes de pie, pero igual ya se les ha ocurrido. De hecho, cuando mandan algo a la ISS no va directo como una flecha, sino que entra en órbita y la persigue, así que dar vueltas a la tierra ya lo tienen superado. El tema es llevar algo vivo dentro.
#22 No dejes que la realidad contradiga el marketing...
#22 ¡Pero si precisamente es lo que dice que van a hacer! Primero van a mandar una nave no tripulada a la ISS. Después una tripulada. Por último, la luna. Para ir a la ISS hay que orbitar la tierra varias veces.
Voto por James Cameron y algún millonario ruso ... apuesto por Yuri Milner
En 2018 a lo mejor vemos como se le queda la cara después de que explote el cobete en el que mandaba a dos personas a la luna.
Venga, a quemar miles de toneladas de combustible de un plumazo y dentro de nuestra atmósfera con el único propósito de satisfacer una tarde de ocio a un par de pijos...
#46 Tranquilo, no contamos con tus genes para continuar con la evolucion de la humanidad, pero para los que vemos mas alla de nuestra nariz este es otro "pasito" necesario para seguir avanzando hacia el objetivo.
http://www.spacex.com/mars
#50 claro porqué orientarlo todo a los caprichos de los ricos es el único motor posible de la ciencia y el progreso...
#65 No es el único. Pero es uno de ellos. Ejemplo, el teléfono móvil que tienes o el ordenador se empezó desarrollando solo para ricos.
A SpaceX le han reventado la mitad de los coetes en la rampa de lanzamiento. Hay que tenerlos cuadrados para montarte en uno de ellos el año que viene.
#24 Si uno de treinta te parecen la mitad...
#26: ¿Cuántos cohetes tienen construidos? ¿30?
#26 Han tenido 3 bastante seguidos. Y el ultimo con un satélite de Facebook, llevándose por delante una torre de lanzamiento de la NASA. Como se carguen uno más, las aseguradoras no van a volver a cubrir las perdidas.
#24 ¿? Sólo han tenido un fallo. Y no fue en el lanzamiento, sino en la prueba de motores que hacen el día anterior.
#32 El cuando y porque explotó es lo de menos. El problema es que al ser una empresa privada, el dinero del que dispone es finito. Y las aseguradoras no van a cubrir perdidas indefinidamente.