El sistema de voto electrónico Vot.Ar (desarrollado por la empresa MSA y usado en varios distritos en la Argentina y Ecuador) tiene componentes capaces de almacenar el contenido de los votos, y que nunca fueron auditados.
Richard Stallman se ha posicionado miles de veces en contra del voto electrónico o telemático. Y estoy totalmente de acuerdo con él. El voto ha de ser en papel y presencial, así como el recuento se ha de hacer a mano. Es la única manera de garantizar la seguridad en cualquier país, pero especialmente en sitios como Venezuela o Argentina
#1 Me parece una chorrada todo lo que se dice en torno al voto electrónico acá. Primero, para lo único que sirve es para ahorrar papel. Antes llegabas a la mesa electoral y había miles de papeletas. Ahora vas, la eliges, te la imprime la máquina, corroboras lo que ha impreso y se introduce en la urna. El recuento es MANUAL.Tampoco se pierde el anonimato, porque no se introduce ningún dato del votante en la máquina.
#1 Todo lo que sea facilitar la tarea de escoger papeleta y ahorrar papel me parece fantástico. Por ejemplo que en vez de tener chorrocientas papeletas encima de una mesa, de las cuales apenas se usarán el 20%, haya una máquina expendedora que las imprima al momento. Y si puede ser con un código de barras que facilite el recuento, mejor.
Pero hacer el voto electrónico es una barbaridad que abre la puerta a mil manipulaciones. Con el sistema actual, cualquier ciudadano es un potencial "auditor", en el sentido de que puede quedarse al final de la jornada a verificar que todo se hace bien (y de ahí que haya apoderados que lo hagan). Con el voto electrónico, pasamos a depender de una serie de auditores, que son cuatro gatos que son los únicos capacitados para entender el sistema, y en los que nos debemos fiar, nos guste o no. Por no hablar de que las máquinas se pueden manipular, se puede modificar el sentido del voto, y por supuesto se pierde el anonimato.
Y, total, ¿para qué? ¿Para hacer la cosa un pelín más cómoda? No vale la pena.
Comentarios
Richard Stallman se ha posicionado miles de veces en contra del voto electrónico o telemático. Y estoy totalmente de acuerdo con él. El voto ha de ser en papel y presencial, así como el recuento se ha de hacer a mano. Es la única manera de garantizar la seguridad en cualquier país, pero especialmente en sitios como Venezuela o Argentina
"especialmente en sitios como Venezuela o Argentina" http://actualidad.rt.com/actualidad/view/54145-jimmy-carter-sistema-electoral-venezolano-mejor-mundo ejem los que si que han tenido muchos problemas con las maquinas de votar son EEUU.
#1 Me parece una chorrada todo lo que se dice en torno al voto electrónico acá. Primero, para lo único que sirve es para ahorrar papel. Antes llegabas a la mesa electoral y había miles de papeletas. Ahora vas, la eliges, te la imprime la máquina, corroboras lo que ha impreso y se introduce en la urna. El recuento es MANUAL.Tampoco se pierde el anonimato, porque no se introduce ningún dato del votante en la máquina.
Son ganas de joder la marrana.
#3 Aquí (http://www.cne.gob.ve/web/sistema_electoral/tecnologia_electoral_descripcion.php) dice que las maquinitas tienen autenticación biométrica del elector
#1 Todo lo que sea facilitar la tarea de escoger papeleta y ahorrar papel me parece fantástico. Por ejemplo que en vez de tener chorrocientas papeletas encima de una mesa, de las cuales apenas se usarán el 20%, haya una máquina expendedora que las imprima al momento. Y si puede ser con un código de barras que facilite el recuento, mejor.
Pero hacer el voto electrónico es una barbaridad que abre la puerta a mil manipulaciones. Con el sistema actual, cualquier ciudadano es un potencial "auditor", en el sentido de que puede quedarse al final de la jornada a verificar que todo se hace bien (y de ahí que haya apoderados que lo hagan). Con el voto electrónico, pasamos a depender de una serie de auditores, que son cuatro gatos que son los únicos capacitados para entender el sistema, y en los que nos debemos fiar, nos guste o no. Por no hablar de que las máquinas se pueden manipular, se puede modificar el sentido del voto, y por supuesto se pierde el anonimato.
Y, total, ¿para qué? ¿Para hacer la cosa un pelín más cómoda? No vale la pena.
#4 Ahí habla de Venezuela nada más. No especifique en mi comentario que vivo en Argentina. No puedo hablar sobre las máquinas de otro país.
Yo me refiero a las máquinas argentinas, que son las que se critican en el artículo del envío.