Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 Vapear es lo que me permite, no fumar.
Tampoco tengo yo que aguantar que cojas el coche para ocio, ya que no es necesario, y me aguanto. O que uses jeans/tejanos/levis sabiendo como se fabrican y lo que provocan.
joer, como va cambiando la argumentación, ahora ya no es cancerigeno, pero molesta...
De todas maneras, yo vapeo donde antes fumaba, y no voy tirando el vapor a la cara de nadie.
Igual que no me tiro pedos en la cara de nadie.
Tampoco tengo yo que aguantar que cojas el coche para ocio, ya que no es necesario, y me aguanto. O que uses jeans/tejanos/levis sabiendo como se fabrican y lo que provocan.
joer, como va cambiando la argumentación, ahora ya no es cancerigeno, pero molesta...
De todas maneras, yo vapeo donde antes fumaba, y no voy tirando el vapor a la cara de nadie.
Igual que no me tiro pedos en la cara de nadie.
Comentarios
#11 Vapear sirve para dejar de fumar, por mucho que los medios pagados por X digan lo contrario, y tengo mi ejemplo y el de miles de usuarios.
O prefieres que se fume en lugar de que se vapee? Si, ya se que lo ideal es ni una ni otra, pero entonces, me meto de nuevo en el argumento de los coches, que es tan válido como el tuyo de la inutilidad del vapeo.
Sobre los componentes, llevas AÑOS metiéndotelos en el cuerpo sin saberlo, pasta dentífrica y miles de alimentos.
Los supuestos casos de neumonía, han sido desmentidos, solo que eso, no sale en los medios.
http://www.diarioinformacion.com/vida-y-estilo/salud/2014/05/13/cigarrillos-electronicos-buenos-salud-mental/1501350.html
http://www.elperiodic.com/valencia/noticias/300837?q=universidad+electr%F3nico
#13 Yo para dejar de fumar, directamente dejé de meterme cigarrillos encendidos en la boca...
¿quién ha hablado de los casos de neumonía? vuelvo a preguntarte ¿sabes leer? y te repito, NO pongas palabras en mi boca que yo no he dicho
¿qué parte de "la nicotína no es cancerígena pero interviene en el desarrollo de tumores ya que inhibe el suicido celular y favorece la proliferación de células cancerígenas" no has entendido?
#6 #14 Yo vapeo sin nicotina...
El humo del tabaco es peor que el del vaporizador, ahora que las tabaqueras le pagan a los periódicos para que tiren los cigarrillos electrónicos vaya a ser que les quiten mercado.
El debate no es si es bueno o malo, sino si es mejor o peor que el tabaquismo.
De momento los estudios,evidencias y experiencias de viejos vapeadores (lleva muchos años) muestran que es mucho mas saludable, sin todos los conocidos efectos devastadores del tabaco. Falta tiempo para ver como evoluciona, pero de momento (hay muchos estudios) no han conseguido encontrar nada nocivo.
Una cosa es el principio de precaución, no se recomienda a los no fumadores, pero a los fumadores puede ser la diferencia entre controlar la adicción a la nicotina o ser victima de ella.
El 'debate' generado es una muestra del poder de los medios de 'comunicación', y tras ellos los lobbies interesados, entre ellos el gobierno que quiere 'regularlo'. Entendiendo regular no solo cumplir con la normativa sanitaria (que ya cumplen los laboratorios CEE) sino la carga de impuestos que hace rentable el tabaquismo (por eso se tolera). Un problema gordo para los afectados por tabaquismo ya que eso alejará la accesibilidad a dicha alternativa.
A final, como casi siempre, te das cuenta que todo el ruido mediatico obedece a ciertos intereses, y esos nunca son los de la población.
Seamos responsables y no demonicemos una, de momento, muy buena alternativa a un problema existente. Descartar sensacionalismos de los media e informarse en foros especializados.
Por otra parte habría que ver cuantos e-cigarros se fumaban. Todo es perjudicial en determinadas dosis.
#7 Lo sé, hasta respirar es "cancerígeno, por decir algo (contaminantes principalmente) pero es que necesito respirar para poder seguir viviendo,y necesito comer (muchos alimentos contienen componentes cancerigenos) para seguir viviendo.
Desgraciadamente, metodos de trasnporte y fabricas tb emmiten componentes cancerigenos pero son necesarios para llegar al trabajo que nos permite vivir
Lo que paso es de hacer cosas que NO sirven para vivir, entre otras tener que "aguantar" a nadie fumando o vapeando cerca mio, así que si quieres hacelo en tú casa donde no pongas en peligro mi salud, gracias...
#8 Vapear es lo que me permite, no fumar.
Tampoco tengo yo que aguantar que cojas el coche para ocio, ya que no es necesario, y me aguanto. O que uses jeans/tejanos/levis sabiendo como se fabrican y lo que provocan.
joer, como va cambiando la argumentación, ahora ya no es cancerigeno, pero molesta...
De todas maneras, yo vapeo donde antes fumaba, y no voy tirando el vapor a la cara de nadie.
Igual que no me tiro pedos en la cara de nadie.
#9 Sabes leer? cuando he dicho yo que ES cancerígeno? por favor, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho
Vapear NO vale para nada, el coche me transporta, ya sea para ocio o para trabajar, y sus vapores son nocivos (que sí es lo que he dicho).
En Nueva York está prohibido fumar en plazas, como times square y todos los parques y playas, por lo mismo y, sin embargo, sí se permite circular a los coches... ¿por qué crees que existe esta prohibición? precisamente por esto, el humo de los cigarrillos sólo sirve para contaminar, nada más, el humo de los coches es, desgraciadamente, inevitable pero es un medio para un proposito constructivo y no meramente destructivo.
http://www.publico.es/internacional/378327/nueva-york-para-no-fumadores
Vale que el vapeo NO es tan nocivo, es menos intrusivo y menos contaminante, pero de ahí a que no hay evidencias de que los componentes de los vapeadores NO son nocivos o no constituyen ningún riesgo a largo plazo hay un trecho, como expongo más arriba la nicotina es bien nociva...
Sin pruebas científicas sobre la vida en otros planetas. Sin pruebas científicas sobre la existencia de los dioses. Sin pruebas científicas sobre la existencia de políticos honrados.
Tampoco teníamos pruebas científicas de la existencia del bosón de Higgs... y mira.
Veamos un poco de lógica en todo esto. Muchas de las cargas de estos cigarros llevan componentes que se saben cancerígenos. Partiendo de esa base, me da igual que el humo se produzca por vaporización o quemando el tabaco.
#1 Dime un solo componente cancerígeno.
La máquina de propaganda parece que funciona.
#2 La nicotína no es cancerígena pero interviene en el desarrollo de tumores ya que inhibe el suicido celular y favorece la proliferación de células cancerígenas
http://www.dmedicina.com/vida-sana/dejar-de-fumar/la-nicotina-tambien-esta-implicada-en-la-aparicion-del-cancer
Vapear, aunque sea de manera pasiva, es malo, por tanto, noticia errónea, fin de la historia...
#6 Pos fale, no comas, no respires, no te vistas y no toques nada.
Fin de la historia, vivir, aunque sea de manera pasiva, es malo.
PD pon en google "cancerígeno" o "potencialmente cancerígeno" y sigue argumentando.
#1 Si empezamos por la lógica, como dices, lo lógico seria decir que componentes son los cancerígenos y luego todo lo demás, si no lo sabes, lo lógico, es informarse previamente, como no pareces cumplir nada de lo lógico, tu comentario es todo menos lo primero
Ejp .El cloro es cancerígeno y lo lógico es que no estuviera permitido clorar el agua para consumo humano