¿Nos puede el optimismo en nuestras predicciones?¿No sabemos medir la realidad para predecir el futuro?¿Por qué siempre quedan 20 años para llegar a Marte?
#7:
Porque es un proyecto inmenso y cada vez que se realiza un diseño preliminar de misión, es a 20 años vista. Y nunca fructifica. Así que mientras no se haga en serio, seguirán saliendo planes para ir a Marte en 20 años...
Porque es un proyecto inmenso y cada vez que se realiza un diseño preliminar de misión, es a 20 años vista. Y nunca fructifica. Así que mientras no se haga en serio, seguirán saliendo planes para ir a Marte en 20 años...
Una posible explicación científica sería que Marte se aleja de nosotros a una velocidad de un "año a la velocidad del medio que nos podría llevar hasta él" cada año. Para hacer un paralelismo con el año luz, llamaré a esa unidad el año transporte.
¿Y por qué siempre se usan números enteros, 20 años para Marte, 50 años para la fusión nuclear, 30 para la inteligencia artificial?, ¿por qué no 31,41592 o 27,1828 años para la IA?
#13 porque 31,41592 (aparte de ser 10 veces pi) indica una precisión de 0.00001, como decir 52 años implica una precisión de 1 año, mientras que decir 60 años implica una precisión de 10 años.
Si no sabes la precisión con la que se dice un número, no entiendes el número.
#10 - tiene un coste muy alto en relación a la cantidad de información que pueden aportar los astronautas comparada con la que se obtiene de las sondas.
De hecho hemos dejado de ir a la luna porque después de poner la bandera, dejar las huellas, traer las muestras e instalar los reflectores ya no tiene sentido gastar el dineral que cuesta ir allí porque cualquier experimento que necesite hacerse en el espacio se puede hacer perfectamente en la estación espacial internacional a un coste mucho menor.
Dicho esto, yo soy totalmente partidaria de la exploración de Marte, más que por el hecho en sí de poner un humano allí o de la información que puedan mandar, por los beneficios que la tecnología necesaria para lograrlo nos traería a todos.
Porque como dice Walt Cunningham, ex astronauta de la NASA
'Sólo llegaremos a Marte si estamos dispuestos a arriesgar la vida'..., y conmigo que no cuenten.
Comentarios
Porque es un proyecto inmenso y cada vez que se realiza un diseño preliminar de misión, es a 20 años vista. Y nunca fructifica. Así que mientras no se haga en serio, seguirán saliendo planes para ir a Marte en 20 años...
Porque empezando de cero se necesitan 20 años para llegar a Marte. Como no se hace nada, siempre falta lo mismo.
Una posible explicación científica sería que Marte se aleja de nosotros a una velocidad de un "año a la velocidad del medio que nos podría llevar hasta él" cada año. Para hacer un paralelismo con el año luz, llamaré a esa unidad el año transporte.
por que siempre queda el mismo tiempo para la energía de fusión.
Con energía barata, todo cambia
#1 Cambia ese "canvia", ahora que puedes.
#2 hecho
si dentro de 20 años sólo quedan 10 para llegar a marte, habremos avanzado
¿Y por qué siempre se usan números enteros, 20 años para Marte, 50 años para la fusión nuclear, 30 para la inteligencia artificial?, ¿por qué no 31,41592 o 27,1828 años para la IA?
#13 porque 31,41592 (aparte de ser 10 veces pi) indica una precisión de 0.00001, como decir 52 años implica una precisión de 1 año, mientras que decir 60 años implica una precisión de 10 años.
Si no sabes la precisión con la que se dice un número, no entiendes el número.
Hay que crear la nueva tecnología. No la que tenemos.
Porque el motor de impulso directo todavía no ha superado las pruebas.
Pues no se va principalmente por dos motivos:
- Duración estimada de la misión 4-6 años, y la necesidad de portar agua y alimentos para ese tiempo...
- No sabemos como proteger eficazmente a los astronautas de la exposición prolongada a la radiación solar.
#10 - tiene un coste muy alto en relación a la cantidad de información que pueden aportar los astronautas comparada con la que se obtiene de las sondas.
De hecho hemos dejado de ir a la luna porque después de poner la bandera, dejar las huellas, traer las muestras e instalar los reflectores ya no tiene sentido gastar el dineral que cuesta ir allí porque cualquier experimento que necesite hacerse en el espacio se puede hacer perfectamente en la estación espacial internacional a un coste mucho menor.
Dicho esto, yo soy totalmente partidaria de la exploración de Marte, más que por el hecho en sí de poner un humano allí o de la información que puedan mandar, por los beneficios que la tecnología necesaria para lograrlo nos traería a todos.
Pero empezaron el proyecto
Porque como dice Walt Cunningham, ex astronauta de la NASA
'Sólo llegaremos a Marte si estamos dispuestos a arriesgar la vida'..., y conmigo que no cuenten.
#11 a ti te basta con votar negativo en venganza. Let's play