El Reino Unido ha dado luz verde al servicio de Internet por satélite Starlink de SpaceX, y los usuarios del país ya han recibido su kit para la prueba beta pública de la empresa.
#8:
#6 Sí, los satélites usan agua de valencia y masajes en los pies para emitir/recibir sus señales. Cuando los plandémicos terminen de quemar las antenas 5G me gustaría ver cómo hacen para quemar los satélites
#2:
#1 Comenta un tipo que vive en una zona rural que ha pasado de 0,5 Mb por segundo a 85 Mb por segundo, y que fue maravilloso poder hacer un Zoom durante una hora con su nieto.
#25:
#19 Cuando te ofrecen un servicio similar o mejor por menos es mucha tela. Cuando no tienes esa opcion la cosa cambia.
En buques mercantes pagan unos 500, 1000€ mes (coste del equipo incluido) por un servicio que ni se le acerca.
#12:
Si tienes la vacuna de moderna te conectas por tan solo 100 dolares a través del chis
#19 Cuando te ofrecen un servicio similar o mejor por menos es mucha tela. Cuando no tienes esa opcion la cosa cambia.
En buques mercantes pagan unos 500, 1000€ mes (coste del equipo incluido) por un servicio que ni se le acerca.
#25 Uy, te veo mal con esos números. 500 o 1 000€ es sólo la cuota. La antena satélite para conectarse a inmarsat y empresas de servicios de comunicación por satélite (teléfono, Internet y televisión) anda sobre los 24 000€.
#1 Comenta un tipo que vive en una zona rural que ha pasado de 0,5 Mb por segundo a 85 Mb por segundo, y que fue maravilloso poder hacer un Zoom durante una hora con su nieto.
#7 La latencia es la principal diferencia entre Starlink y el satelite convencional.
Los satélites de Starlink están en una orbita mucho mas cercana, no como los geoestacionarios, pero claro, por eso necesitas miles de ellos.
#2 el precio es razonable. Lo que me preocupa es que conforme se vaya incorporando gente cambie la letra pequeña, en plan... X gigas Al mes de límite, sitios restringidos, etc. También habrá que ver cómo se comporta en horas punta y si tiene permanencia. En fin, que es pronto todavía, creo
#1 Por lo que he leído se espera que vaya poco a poco bajando de precio conforme avance la beta. Si no demasiado caro para la gente que más lo necesitará.
#19 yo estoy pagando ahora 80€ por 20Mb de bajada y 1Mb de subida (esto es lo que me mata, si fuera simétrico ni me planteo cambiar, pero no hay manera)
Las personas en el Reino Unido que se inscribieron en la prueba "Better Than Nothing Beta" de SpaceX han comenzado a recibir el kit Starlink, que cuesta £ 439, o alrededor de $ 600, por adelantado, más £ 84, o alrededor de $ 120, por una suscripción mensual.
#6 Sí, los satélites usan agua de valencia y masajes en los pies para emitir/recibir sus señales. Cuando los plandémicos terminen de quemar las antenas 5G me gustaría ver cómo hacen para quemar los satélites
#8 Para eso se inventaron las armas láser de alta energía. Ya me veo un crowdfunding de cientos de millones de dólares de los conspiranoicos y a Musk arrepintiéndose de que los satélites no estén en una orbita de mayor altitud.
#10 iba a responderte con una gracia diciendo que con suerte les cae encima y les mata y tal, pero con más salero y gorritos de plata, pero justo mientras la escribía me ha picado la curiosidad y parece que si cae en la zona del disparo no es letal
#13 Bueno dice que no es necesariamente mortal, pero que es un buen golpe en la cabeza, y mucha gente ha muerto de golpes más flojos (puñetazos), así que puede ser mortal si tienes mala suerte.
#8 Como curiosidad, una amiga me pidió ayuda para configurar unos cascos bluetooth porque no quería ponerse el móvil en la oreja por temor a la radiación. Le pregunté a ver por qué las ondas de los cascos bluetooth no le daban miedo. O las ondas FM. O las de la TDT.
#33 Te puedo contar yo otra totalmente verídica
Una amiga mía, que esta como una chota pero la tienes que querer igual, me pidió que le desactivara el wifi de su router, que había leído no se donde que el wifi daba cáncer
Yo pensé que se iba a conectar con un cable de red, pues el ordenador y el router están en la misma mesa... y que los moviles bueno tiraría de datos... fui se lo hice para que me dejara un poco en paz, no quería escuchar sus mierdas
Al día siguiente ya me estaba llamando que YO le había estropeado internet tuve que ir otra vez para activarle otra vez el wifi y le dije que no me llamara más
#36 Estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que has dicho. Pero sí considero que Spacex gana dinero.
El dato que toma como referencia Wikipedia sobre los ingresos por su actividad de Spacex es de 2.000 millones de dólares anuales. Al no estar cotizado en bolsa es difícil conocer su fiabilidad, pero parece que viene de este análisis:
Y cuadran las cuentas, porque en 2020 ha tenido 13 lanzamientos pagados por terceros (gobiernos o empresas privadas). Sólo la suma de los contratos públicos que comentas da una suma considerable: cargo a la ISS, personas a la ISS, lanzamientos para el Departamento de Defensa, propuesta del módulo lunar…
Y, sí, como bien dices, como toda la industria aeroespacial mundial dependen en gran medida del gasto público. Que no nos vengan con milongas de la iniciativa privada.
#21 Bueno, se le dice eso porque hasta ahora creo que ninguna de sus empresas recientes (Tesla o Space X) ha generado beneficios (en $, en tecnología obvio que si)
#32 Spacex gana cantidades ingentes de dinero. Tiene dos lanzadores en activo reutilizables (Falcon 9 y Falcon Heavy) que pueden poner en órbita prácticamente cualquier carga a una fracción del precio de la compentencia. Su precio actual por lanzamiento no lo marcan los costes, sino que le basta con cobrar algo menos que la competencia para llevarse los contratos (salvo que haya lógicos intereses políticos de por medio).
De hecho, tiene tal capacidad de lanzamiento que ha llegado al punto que de no hay demanda privada que la necesite: por eso utiliza su superavit en lanzar sus propios satélites que todo apunta a que: 1/ nos fastidiarán el cielo nocturno para siempre 2/ le proveerán de una cantidad obscena de beneficios en pocos años. Los números de servilleta de lo que puede llegar a ganar aturden.
Pero es una compañía que no ha salido a bolsa (no rinde cuentas a nadie) y que ha decidido reinvertir sus beneficios en el desarrollo de un cohete (Starship) que puede revolucionar el acceso al espacio.
Musk tiene muchos defectos (muchísimos), pero está muy lejos de ser un vende humos. Casi diría que lo más peligroso hasta ahora es que cumple lo que promete.
#35 que yo sepa la mayor parte de ese dinero que genera es en contratos con la administración, de hecho apenas hace lanzamientos internacionales y la mas de la mitad de sus lanzamientos son para su propio sistema Startlink.
No seré yo quien diga que el señor es un vende humos, pero si diré que sigue el modelo Uber, Amazón, Netflix, Spotify y demás que viven de recibir una ingente cantidad de dinero a "fondo perdido" y de fondos mas bíen opacos durante 5 o 10 años hasta que al final la apuesta sale rentable, cosa que no existe en otros lugares fuera de EEUU y quizás ahora China y Korea del Sur.
PD: Te agradecería datos de lo que afirmas, yo no he encontrado ninguna cuenta de resultados de ninguna de estas empresas que salga a positivo (Amazon tienda, que ahora Jeff si que gana pasta a mansalva con el AWS )
#35 Y por otro lado: Este señor si es cierto que está ahí ahí de que de verdad sus apuestas den pasta a mansalva pero lo que es hoy por hoy aún gana dinero por la valoración bursátil (infladísima) de Tesla, el resto de negocios...
Y por último: tengo sentimientos muy encontrados sobre Startlink, por un lado quiero tenerlo porque vivo en mitad del monte y necesito internet de calidad y por otro te ves unos cuantos videos de QuantumFracture sobre el tema y da cosita.
![El servicio Starlink de Elon Musk ha sido aprobado en el Reino Unido y la gente ya está recibiendo sus kits [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/34/7d/media_thumb_2x-link-3440023.jpeg?1610392026)
Comentarios
#19 Cuando te ofrecen un servicio similar o mejor por menos es mucha tela. Cuando no tienes esa opcion la cosa cambia.
En buques mercantes pagan unos 500, 1000€ mes (coste del equipo incluido) por un servicio que ni se le acerca.
#25 Uy, te veo mal con esos números. 500 o 1 000€ es sólo la cuota. La antena satélite para conectarse a inmarsat y empresas de servicios de comunicación por satélite (teléfono, Internet y televisión) anda sobre los 24 000€.
Si tienes la vacuna de moderna te conectas por tan solo 100 dolares a través del chis
#12 la de pfizer viene con PrimeVideo gratis 3 meses.
Uff, que precios. Pero para los que viven en zonas aisladas será hasta barato.
#1 Comenta un tipo que vive en una zona rural que ha pasado de 0,5 Mb por segundo a 85 Mb por segundo, y que fue maravilloso poder hacer un Zoom durante una hora con su nieto.
#2 Muy decente ancho de banda, incluso aunque sean Mb y no MB. ¿Se sabe algo de la latencia? Porque no creo que sea pequeña...
https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2020/11/01/starlink-internet-from-space-faster-than-95-of-usa/#:~:text=Starlink%20promises%2020-40%20milliseconds,test%20confirms%20it%3A%2034%20milliseconds.
#7 eso puede ser incluso mejor que el wimax que tienen las zonas rurales.
#7 Son menos de 40 ms con un nodo muy cercano que esta a menos de 80km de distancia.
#7 La latencia es la principal diferencia entre Starlink y el satelite convencional.
Los satélites de Starlink están en una orbita mucho mas cercana, no como los geoestacionarios, pero claro, por eso necesitas miles de ellos.
#2
Si hubiera usado GNU Jami estaría más contento. Ahora su conversación está en manos de los 5 ojos, entre otros.
#2 el precio es razonable. Lo que me preocupa es que conforme se vaya incorporando gente cambie la letra pequeña, en plan... X gigas Al mes de límite, sitios restringidos, etc. También habrá que ver cómo se comporta en horas punta y si tiene permanencia. En fin, que es pronto todavía, creo
#1 Por lo que he leído se espera que vaya poco a poco bajando de precio conforme avance la beta. Si no demasiado caro para la gente que más lo necesitará.
#1 Si la cobertura es global el precio me parece muy barato para lo que ofrece.
#4 Técnicamente la cobertura es global, ahora que administrativamente y legislativamente hablando se pueda usar ya es otra cosa...
#4 cierto, pero si no necesitas cobertura global es caro para lo que ofrece.
120 al mes es mucha pasta
#19 yo estoy pagando ahora 80€ por 20Mb de bajada y 1Mb de subida (esto es lo que me mata, si fuera simétrico ni me planteo cambiar, pero no hay manera)
Oh que pena, no en la UE, en UK a pesar del Brexit... vaya vaya
Las personas en el Reino Unido que se inscribieron en la prueba "Better Than Nothing Beta" de SpaceX han comenzado a recibir el kit Starlink, que cuesta £ 439, o alrededor de $ 600, por adelantado, más £ 84, o alrededor de $ 120, por una suscripción mensual.
A tomar por culo la 5G, 6G, 7G y toda la mierda de antenas que nos enferman de coronavirus y chips.
#6 Sí, los satélites usan agua de valencia y masajes en los pies para emitir/recibir sus señales. Cuando los plandémicos terminen de quemar las antenas 5G me gustaría ver cómo hacen para quemar los satélites
#8 Para eso se inventaron las armas láser de alta energía. Ya me veo un crowdfunding de cientos de millones de dólares de los conspiranoicos y a Musk arrepintiéndose de que los satélites no estén en una orbita de mayor altitud.
#8 Disparando hacia arriba.
#10 iba a responderte con una gracia diciendo que con suerte les cae encima y les mata y tal, pero con más salero y gorritos de plata, pero justo mientras la escribía me ha picado la curiosidad y parece que si cae en la zona del disparo no es letal
https://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/balas-al-aire.html
#13 Bueno dice que no es necesariamente mortal, pero que es un buen golpe en la cabeza, y mucha gente ha muerto de golpes más flojos (puñetazos), así que puede ser mortal si tienes mala suerte.
#8 Como curiosidad, una amiga me pidió ayuda para configurar unos cascos bluetooth porque no quería ponerse el móvil en la oreja por temor a la radiación. Le pregunté a ver por qué las ondas de los cascos bluetooth no le daban miedo. O las ondas FM. O las de la TDT.
Me dijo que no lo había pensado.
#33 Y le jo** la vida
#33 Te puedo contar yo otra totalmente verídica
Una amiga mía, que esta como una chota pero la tienes que querer igual, me pidió que le desactivara el wifi de su router, que había leído no se donde que el wifi daba cáncer
Yo pensé que se iba a conectar con un cable de red, pues el ordenador y el router están en la misma mesa... y que los moviles bueno tiraría de datos... fui se lo hice para que me dejara un poco en paz, no quería escuchar sus mierdas
Al día siguiente ya me estaba llamando que YO le había estropeado internet tuve que ir otra vez para activarle otra vez el wifi y le dije que no me llamara más
#39 ¡Maravilla!
600 USD del equipo más 120 USD mensuales.
Te parece caro?
#24 Caro es estar desconectado.
Soy experto en comunicaciones
#36 Estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que has dicho. Pero sí considero que Spacex gana dinero.
El dato que toma como referencia Wikipedia sobre los ingresos por su actividad de Spacex es de 2.000 millones de dólares anuales. Al no estar cotizado en bolsa es difícil conocer su fiabilidad, pero parece que viene de este análisis:
https://www.cnbc.com/2019/05/20/spacex-revenue-2-billion-from-rockets-last-year-jefferies-estimate.html
Y cuadran las cuentas, porque en 2020 ha tenido 13 lanzamientos pagados por terceros (gobiernos o empresas privadas). Sólo la suma de los contratos públicos que comentas da una suma considerable: cargo a la ISS, personas a la ISS, lanzamientos para el Departamento de Defensa, propuesta del módulo lunar…
Y, sí, como bien dices, como toda la industria aeroespacial mundial dependen en gran medida del gasto público. Que no nos vengan con milongas de la iniciativa privada.
Y aún hay quien tilda a Mismo de vende humos.
#21 Bueno, se le dice eso porque hasta ahora creo que ninguna de sus empresas recientes (Tesla o Space X) ha generado beneficios (en $, en tecnología obvio que si)
#32 Spacex gana cantidades ingentes de dinero. Tiene dos lanzadores en activo reutilizables (Falcon 9 y Falcon Heavy) que pueden poner en órbita prácticamente cualquier carga a una fracción del precio de la compentencia. Su precio actual por lanzamiento no lo marcan los costes, sino que le basta con cobrar algo menos que la competencia para llevarse los contratos (salvo que haya lógicos intereses políticos de por medio).
De hecho, tiene tal capacidad de lanzamiento que ha llegado al punto que de no hay demanda privada que la necesite: por eso utiliza su superavit en lanzar sus propios satélites que todo apunta a que: 1/ nos fastidiarán el cielo nocturno para siempre 2/ le proveerán de una cantidad obscena de beneficios en pocos años. Los números de servilleta de lo que puede llegar a ganar aturden.
Pero es una compañía que no ha salido a bolsa (no rinde cuentas a nadie) y que ha decidido reinvertir sus beneficios en el desarrollo de un cohete (Starship) que puede revolucionar el acceso al espacio.
Musk tiene muchos defectos (muchísimos), pero está muy lejos de ser un vende humos. Casi diría que lo más peligroso hasta ahora es que cumple lo que promete.
#35 que yo sepa la mayor parte de ese dinero que genera es en contratos con la administración, de hecho apenas hace lanzamientos internacionales y la mas de la mitad de sus lanzamientos son para su propio sistema Startlink.
No seré yo quien diga que el señor es un vende humos, pero si diré que sigue el modelo Uber, Amazón, Netflix, Spotify y demás que viven de recibir una ingente cantidad de dinero a "fondo perdido" y de fondos mas bíen opacos durante 5 o 10 años hasta que al final la apuesta sale rentable, cosa que no existe en otros lugares fuera de EEUU y quizás ahora China y Korea del Sur.
PD: Te agradecería datos de lo que afirmas, yo no he encontrado ninguna cuenta de resultados de ninguna de estas empresas que salga a positivo (Amazon tienda, que ahora Jeff si que gana pasta a mansalva con el AWS )
#35 Y por otro lado: Este señor si es cierto que está ahí ahí de que de verdad sus apuestas den pasta a mansalva pero lo que es hoy por hoy aún gana dinero por la valoración bursátil (infladísima) de Tesla, el resto de negocios...
Y por último: tengo sentimientos muy encontrados sobre Startlink, por un lado quiero tenerlo porque vivo en mitad del monte y necesito internet de calidad y por otro te ves unos cuantos videos de QuantumFracture sobre el tema y da cosita.
Después de ver la peli de Kingsman, no se yo...
Abajo de la noticia vi esto:
https://www.businessinsider.com/elon-musk-spacex-starlink-europe-space-broadband-satellite-internet-2020-12
La UE también planea dar servicio satelital.