Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es decir, que se ha descubierto que sería posible, bajo determinadas circunstancias y brevemente, que existiese una solución líquida, llena de compuestos que (en la Tierra) son malos para la vida.
Supongo que así dicho no llegaría a los titulares de la prensa de masas, aunque realmente tenga interés.
Supongo que así dicho no llegaría a los titulares de la prensa de masas, aunque realmente tenga interés.
#4:
Sabemos que Marte pudo ser un planeta tan bueno como la Tierra para albergar vida. Sabemos que en la Tierra la vida se abre paso contra muchos de nuestros pronósticos de inhabitabilidad. Es legítimo pensar que si pudo haber puede que haya.
Sabemos que no estamos mandando aparatos que directamente busquen vida, que no detectarían a una cabra ni aunque la tuvieran encima. Y todo a pesar de que el positivo de metano de las Viking merecía, cuando menos, que el experimento fuera replicado.
Sabemos que estamos ante todo un planeta, con atmósfera, suelo, subsuelo, estaciones, diferentes zonas climáticas y microclimas. Únicamente con que exista una única cueva con una pequeña colonia de microorganismos supervivientes de tiempos mejores sería absolutamente revolucionario.
La noticia del hallazgo de vida en otro planeta seríaserá la más importante de la historia de la humanidad, la que puede empezar a responder algunas de las grandes preguntas, la que nos puede permitir compararnos y comprendernos mejor.
Sabemos que no estamos mandando aparatos que directamente busquen vida, que no detectarían a una cabra ni aunque la tuvieran encima. Y todo a pesar de que el positivo de metano de las Viking merecía, cuando menos, que el experimento fuera replicado.
Sabemos que estamos ante todo un planeta, con atmósfera, suelo, subsuelo, estaciones, diferentes zonas climáticas y microclimas. Únicamente con que exista una única cueva con una pequeña colonia de microorganismos supervivientes de tiempos mejores sería absolutamente revolucionario.
La noticia del hallazgo de vida en otro planeta sería
Comentarios
Es decir, que se ha descubierto que sería posible, bajo determinadas circunstancias y brevemente, que existiese una solución líquida, llena de compuestos que (en la Tierra) son malos para la vida.
Supongo que así dicho no llegaría a los titulares de la prensa de masas, aunque realmente tenga interés.
Sabemos que Marte pudo ser un planeta tan bueno como la Tierra para albergar vida. Sabemos que en la Tierra la vida se abre paso contra muchos de nuestros pronósticos de inhabitabilidad. Es legítimo pensar que si pudo haber puede que haya.
Sabemos que no estamos mandando aparatos que directamente busquen vida, que no detectarían a una cabra ni aunque la tuvieran encima. Y todo a pesar de que el positivo de metano de las Viking merecía, cuando menos, que el experimento fuera replicado.
Sabemos que estamos ante todo un planeta, con atmósfera, suelo, subsuelo, estaciones, diferentes zonas climáticas y microclimas. Únicamente con que exista una única cueva con una pequeña colonia de microorganismos supervivientes de tiempos mejores sería absolutamente revolucionario.
La noticia del hallazgo de vida en otro planeta sería
serála más importante de la historia de la humanidad, la que puede empezar a responder algunas de las grandes preguntas, la que nos puede permitir compararnos y comprendernos mejor.#4 Aunque es pronto para afirmarlo con seguridad, actualmente es "casi" seguro que en la superficie no hay vida (y eso teniendo presente la variedad de extremófilos que conocemos). La superficie es demasiado fría, está sometida a radiación no apantallada pues Marte no tiene ya campo magnético funcional ni capa de ozono, la composición química superficial es demasiado extrema para los procesos biólogicos conocidos....
La existencia en el subsuelo de algún microclima en cavernas sería la única opción viable, pero el Noachian (periodo geológico en el que se propone que Marte tenía agua superficial) acabó hace ya demasiado millones de años (3 mil millones aprox), y desde entonces Marte se ha ido desecando y enfriando, por lo que quizá lo único que algún día lleguemos a encontrar serían evidencias fósiles de que en aquel momento pudiese haber surgido vida.
Pero para eso hay que mandar a alguien, que en diez minutos realizaría una mejor tarea que un rover en tres meses.
Veo más probable que se encuentre algo más pronto en Europa o Encélado que en Marte.
#5 La radiacion en marte ya ha sido medida y es mas baja de lo esperado, parece que solo la atmosfera marciana es bastante buena apantallando la radiacion, nada que no puedan aguantar las mayoria de microorganismos, incluso los humanos.
Quizas extraer muestras de encelado sea muy factible (los geiseres que tienen ya sueltan las muestras al espacio exterior asi que es facil recogerlas) pero muestras de Europa lo veo casi imposible, no tenemos nada realista que pueda hacer un agujero de varios kilometos en el hielo para llegar al oceano interno.
#8 http://godsriddle.com/wp-content/uploads/2014/04/mars-stripes1.png
Esa radiación puede ser reducida por la existencia de magnetismo residual en las rocas de la corteza, pro desde luego no es uniforme
Por cierto, estaba buscando la imagen de la gráfica de los remanentes magnéticos de Marte, la que he puesto en #16 y he enlazado la primera que me ha soltado google, sin mirar dónde estaba alojada.
madremiadelamorhermoso .... la he jodido, el gráfico es bueno, pero el sitio ..... creacionistas desmadrados, aunque da para una buena jartá de reír.
Concretamente, la existencia de las bandas alternas de magnetismo residual en Marte se atribuyen a la hipotética tectónica de placas del Marte primigenio y a variaciones en su campo magnético, que habría cambiado de forma similar a como lo ha hecho en la Tierra en el pasado, y que en la Tierra tiene analogías como por ejemplo en la dorsal atlántica ..... pero éstos pollos de la web dicen que es porque Marte se ha ido encogiendo, y está arrugado
La noticia es interesante y esta bien explicado todo, no se por qué tiene tantos negativos. ¿Me estoy perdiendo algo?
#11 Estaba en el original, supongo que para asegurarse de que lo lee quien haga una "lectura diagonal" rápida. A mi no me gusta precisamente, pero no he querido cambiarlo.
#14 posiblemente por que se considere duplicada con la que cito en #1 . A mi me parece que esta da mucha más información y que merece la pena ser leída, por eso la envié. Que juzgue cada uno.
Relacionado: Curiosity encuentra evidencias de salmueras líquidas en Marte
Curiosity encuentra evidencias de salmueras líquid...
agenciasinc.esEstas noticias son muy interesantes siempre.
Esta puta moda de poner un NO así en mayúsculas en los títulos... ¿A qué se debe?
#11 La verdad es que NO tengo ni idea.
No hay agua líquida pero hay jn 100% de humedad, bajo mi ignorante visión de cientifico ambiental me parece imposible. Siempre habrá una interfase ¿No?
Por otro lado una cosa que no sabía ¿Es normal que haya vapor de agua en la atmósfera de algunos planetas?
Eso es porque no han ido a Europa, la luna de Júpiter.
http://www.filmaffinity.com/es/film579238.html
#6 allí sirven los mejores platos de pulpo a la gallega de todo el sistema
#7 el de allí se llama pulpo a la europea. No se si estará rico pero creo que las raciones deben de ser más abundantes
#7 Habrá que añadirlo a la "Guía del autostopista galáctico" http://es.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%ADa_del_autoestopista_gal%C3%A1ctico_%28libro%29
No se de que va el tema ni me importa si en Marte hay vida inteligente o venden tabaco. Pero si han encontrado salmuera, al menos es que hay aceitunas.