Hace 3 años | Por --230508-- a genbeta.com
Publicado hace 3 años por --230508-- a genbeta.com

Han pasado poco más de dos años desde que las autoridades rusas ordenaran oficialmente el bloqueo a Telegram tras la negación total por parte de la plataforma a conceder a acceso a los servicios de seguridad estatales rusos (FSB). Hoy ese bloqueo llega a su fin y es Roskomnadzor quien ha hecho el anuncio. El organismo regulador estatal explicó en muy pocas palabras que habían "evaluado positivamente la disposición expresada por el fundador de Telegram para combatir el extremismo y el terrorismo".

Comentarios

noexisto

#18 DeezerMusicBot

D

#20 gracias

noexisto

#22 Daleeh!

Segope

#20 Joder que pasada de bot. Esta locura del internet y el control social también tiene su lado amable.
Gracias

noexisto

#45 Me alegro de que te guste (no sabía si ponerlo aquí porque es un paso más para que cierren Telegram o desaparezca el bot)

Segope

#46 Ya, ya lo he pensado yo. Cuanto más se extienda más rápido lo cerraran. Con canales de libros ha pasado hace poco. Y es que es sorprendente lo rápido y lo bien que va. Para películas es como tenerlas en el disco duro. He visto varias y eso que tengo, Netflix y ahora el prime, y eso que odio el modelo Amazón. Me he vendido...en fin. Vaya rollo que te he soltado.

noexisto

#47 te has vendido lol lol

Segope

#48 La familia...buff que tristeza...no creas que no me jode. Ya te digo que en unos meses o me echan de cas o se acaba.

Aokromes

#46 va, el de deezer lleva muchisimo tiempo, los de libros o prensa caen muchisimo mas rapido.

Jakeukalane

#1 bueno. Siempre hay una doble lectura de esto. En telegram hay gente de Daesh. Eso es así.
También hay activismo de las YPG. Para el mundo los primeros son terroristas. Para Turquía los segundos también y en Rusia hubo unas semanas que también los llamaban terroristas.
Cuestión es, de siempre se van cerrando canales de Daesh y si reportas a alguno al cabo del tiempo lo han baneado.
¿Así que qué significa esto en realidad? ¿Ha habido un cambio en eso realmente o solo es una excusa?

noexisto

#15 o como disco duro en la carpeta “elementos guardados”
No te has hecho un grupo privado usando el bot de deezer bajándote cancioncillas en un segundo? Si a Telegram le pueden meter mano es por los derechos de autor, eso seguro

D

#16 No conozco ese bot. Uso Deezloader remix en Windows. Hace tiempo que no encontraba un solo bot que funcionara para bajar música. Como se llama ?

orangutan

#16 ¿Necesitas tener Deezer instalado?

Aokromes

#26 no.

noexisto

#26 pues si lo uso con iPhone creo que ya tienes la respuesta

casius_clavius

#11 Aunque yo también lo uso, dudo mucho que Durov haga esto por amor al arte. ¿Qué interés puede tener en gastarse el dinero en una aplicación de mensajería si no es hacer uso de los datos?

mperdut

#24 Depende la cantidad de pasta que tenga y la cantidad de pasta que le cueste. Si para el ese coste es despreciable, pues lo hace por que le guste ese rollo. Hay mucha gente que por afición personal paga un hosting para hacer webs, pues este tio, a su nivel, puede ser lo mismo.

noexisto

#24 No sé hasta qué punto aguantará si no tiene intención de sacar dinero de la forma tradicional (o crearlo para venderlo como se piensa ahora... “que otro rentabilice el negocio”)

De todas formas fue el creador de VK y si su patrimonio se calcula en 200 millones de euros (wikipedia, ahora mismo) entiendo que aguantar un poco podrá

Sobre su interés, me parece más que obvio viendo su bio con solo 3 párrafos (foto) Cc #27 y #11 por si alguien no sabe de qué va “la película”

G

#1 Define "terrorista" en Rusia

Cualquiera que sea tan tonto para confiar en que WhatsApp, Telegram o la que sea no están espiadas por alguien merece ser controlado

D

#14 pero todo esto se limita a los mensajes en la nube. Si decidimos usar el chat secreto con cifrado punto a punto seguimos teniendo total seguridad en las comunicaciones, además porque no pasa por el servidor y es de móvil a móvil, cuya año de Telegram si es de código abierto y no guarda secretos como el servidor en la nube.

Lo que pasa es que es una pena tener que confiar un poco menos en los chats en la nube porque es un ecosistema cojonudo el que ha montado Telegram.

Aunque si leemos la noticia de verdad, nada hace sospechar que hayan dado claves de cifrado, es más bien el gobierno ruso quien ha visto que pese a todo, Telegram se sigue usando allí y han decidido cambiar el enfoque para permitirlo.... a cambio de alguna concesión menor seguramente sin importancia, porque Duro siempre se ha movido rotundamente para esquivar todo tipo de mierdas de gobiernos que quieran violar la privacidad. Por eso hasta se fueron de Rusia.

G

#17 Si yo fuera a vender todos mis secretos a la Madre Rusia también me posicionarla muy en contra del control gubernamental y hablaría mucho de no controlar las comunicaciones

Adson
a

#1 El artículo es una mierda, la realidad es que dos abogados de la Duma tiraron abajo el proceso de la corte por ser ilegal, luego RKN hizo un comunicado muy ambiguo salvando los papeles: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-15/russia-should-end-block-on-durov-s-telegram-app-lawmakers-say

D

#10 #6 También para detener la difusión de información terrorista y extremista, pornografía infantil y la promoción del suicidio y las drogas.

Autarca

Yo tampoco quiero pensar mal, pero la primera regla de un espía es que nadie crea que eres un espía.

AntonPirulero

El otro día un amigo me envió una compilación de información sobre las mentiras de Telegram. Si tiene razón y te preocupa tu privacidad, mejor usar Signal. Copio y pego el mensaje:

On Telegram's bullshit.
Moxie (Signal), The Grugq and Matt Green (JHU) are crypto experts.
Durov is owner of Telegram
----------------------------

Moxie's scathing comment to Telegram/Durov:
Archive: https://archive.is/SIl9M
Archive: https://hackerfall.com/story/a-crypto-challenge-for-the-telegram-developers-1
Original: https://moxie.org/blog/telegram-crypto-challenge/

Telegram crypto defeated (2013)
https://news.ycombinator.com/item?id=6948742

Moxie's comment on their new crypo (2015):



The Grugq (2015)
https://grugq.tumblr.com/post/133453305233/operational-telegram

WaPo about their business dealings (2015)
https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/11/23/the-secret-american-origins-of-telegram-the-encrypted-messaging-app-favored-by-the-islamic-state/

This Durov guy's crap really turns me off (2017)
https://techcrunch.com/2017/09/18/signal-moxie-marlinspike-techcrunch-disrupt-sf-2017-telegram/

Relevant discussion on HN (2017)
https://news.ycombinator.com/item?id=15281788

Matt Green's comments (2020)
https://www.dailydot.com/debug/telegram-isis-encryption-cryptography/

Trigonometrico

#39 Y los voluntarios que plantan árboles sin cobrar nada para luchar contra el desierto, esos árboles también son obra suya, pero no son un producto.

Trigonometrico

Seguiré usando Telegram pero, siempre ha sido mosqueante no entender como se financia la aplicación.

D

#9 Soros y Bill Gates

mmlv

#12 Satanás

Trigonometrico

#12 No esta vez.

casius_clavius

#9 Yo creo que seguimos siendo ingenuos. La máxima de que si algo es gratis el producto eres tú hay que aplicarla siempre, salvo en proyectos abiertos comunitarios donde el código es público.

D

#25 Que hay del amor de una madre?

casius_clavius

#33 En el caso de una madre, queda más que claro que el producto eres tú. Su producto, en concreto.

Trigonometrico

#35 No es verdad, está dispuesta a dar mucho más de lo que puede recibir.

casius_clavius

#38 Si yo no he dicho lo contrario, he dicho que el producto eres tú ¡A ver si le vas a negar a tu madre que tú eres de fabricación suya!

javielillo

#9 Lo paga el mismo millonario excéntrico que en una habitación de hotel lanzó a la calle mucho dinero (en billetes que las monedas matan al impactar lol ). Lo ideal es que encuentren una vía de financiación a parte del excéntrico que un día puede cortar la financiación y dedicarlo en coca y putas. Si EEUU no hubiera saboteado TON (o se llamaba GRAM) y amenazado para que no se pudiera usar ni fuera de EEUU... ya tendrían todo amortizado para varias vidas.

D

#9 tío pues eso lo han dejado claro los creadores desde el principio. Ganaron una pasta vendiendo la red social VK. Telegram lo crearon en principio sin ánimo de lucro como proyecto filantrópico por defender la privacidad de la gente, asqueados de todo lo que se les exigía en Rusia. Dijeron muy claro que seguiría siendo gratis mientras tengan dinero, y si algún día se les termine, añadirían opciones de pago no esenciales.

Lo cierto es que dinero les sale por las orejas. Hace muchos años protagonizaron una polémica tirando montones de billetes por la ventana de un apartamento. Hay fotos. Ésto, antes de existir Telegram.

D

#9 Aquí, tirando avioncitos hechos con billetes.

D

A saber. Para mi un indicator es si Pavel Durov se atreve a volver a Rusia o continúa su exilio en la isla de Saint Kitts and Nevis

D

#7 Viendo como el año pasado el estado ruso controlaba internet en Ingushetia para contener las protestas por una disputa territorial con Chechenia. No creo que Rusia Unida haya reducido sus ganas de controlar internet. Habrán encontrado soluciones alternativas.

D

Cifradoooooooo.

Waves

También se envió esta tarde en ruso: https://www.meneame.net/go?id=3333794

AlbertoPiO

Me imagino que le dieron a elegir entre abrirlo o polonio. Y me imagino que es alérgico al polonio como todos.

D

signal