El fundador de Microsoft, durante una entrevista que concedió a Quartz, se mostró escéptico sobre la capacidad de este mundo para gestionar una automatización veloz. A eso añade que para prevenir un desastre monumental los gobiernos deberán aplicar un impuesto robótico. Asegura que si esa automatización continua a la velocidad actual el desastre será bíblico. Lo veo venir. Los impuestos a los robots molarán mucho. Tema inmediato, efectista, garantía de que los que se vayan al paro tendrán compensaciones...
Comentarios
como siempre el mantra de la mejora de la productividad como mejora social cuando en realidad solo mejora la cuenta de beneficios de unos pocos dejando al resto por el camino
#3 lo importante es crecer hasta el infinito. Que la gente tenga una vida de mierda da igual.
#3 Eso decia el cochero de caballos de los coches de motor
#10 ¿y que paso con los cocheros?¿qué paso con los criadores de caballos? el señor Ford se convirtió en una persona muy rica ¿pero qué paso con el resto? ¿dónde están las crónicas de la gente cuyo trabajo se quedó obsoleto?
#18 Ellos se aferrarían a un trabajo obsoleto o cambiarían a otro de precariedad similar, pero tuvieron hijos o nietos que pudieron permitirse el lujo de no trabajar en el estiercol.
#10 No, no decía eso. El cochero decía «¿Y qué hay de lo mío?», subía al Jaguar aparcado inadvertidamente en su garaje y salía a toda velocidad gritando «¡Yo, por mi negocio, mato!
"Una fiscalidad que disuada la inversión contrae la economía."
Claro, es que la economía es un ente terno sin fin que se puede inflar e inflar e inflar e inflar ad eternum....
Podríamos también sustituir los core routers de Internet por gente:
1. Una persona escribe a mano (HEX en UTF-8) el paquete entrante IP mostrado en un monitor y lo introduce en un tubo neumático.
2. Un tubo neumático lo manda al departamento de Resolución de direcciones. Se comprueban TTL y CRC. Por último, se analiza la dirección y se envía al destino correspondiente.
3. El departamento de envío comprueba TTL otra vez por si el almuerzo ha ocurrido en mitad del proceso. Introduce los datos en una terminal y manda el paquete IP electrónico. La documentación generada se almacena por motivos de seguridad y problemas técnicos futuros.
0% desempleo bros!
#13 Se pueden medir las conexiones en tubos neumáticos y cobrar en función de eso.
#15 Te nombraría vicepresidente/a.
Y eso nos lo dice un multimillonario, ya, claro, queda muy bien ir regalando el dinero que te sobra para ser humanitario. Hablar de producción cuando nuestra producción es infinitamente mayor pero seguimos viviendo "mal", no tiene sentido.
No sé qué enfoque será el más correcto, ni cómo aplicarlo, pero está pasando algo muy diferente a la revolución industrial. Ahora es el capitalista el que controla los medios de producción y la mano de obra "robótica". Al final eso solo te lleva a una acumulación de la riqueza que no beneficia a nadie.
También quizás, y solo quizás, deberíamos plantearnos que así como en su momento la "clase" y el "empleo" no se heredaban, quizás a partir de un límite generoso las riquezas y las propiedades no se hereden. Es una alternativa a esa acumulación de riqueza.
Uno de los robots, del gremio dobladores, dirá que le besemos la parte trasera de su carcasa metálica.
#6 matar a todos los humanos? puedes elegir entre 1 y 1
si les hacen pagar impuestos luego exigiran el derecho a voto
#2 Y un referéndum de autodeterminación en el que los humanos no podremos votar
Tampoco es tan mala idea como dice el artículo. Pero es totalmente cierto que con la automatización futura no podemos seguir en el mismo sistema capitalista del siglo XIX. Hay que repensar muchas cosas y lo de los impuestos no es más que un parche.
En efecto, los deben de pagar los dueños de los robots.
Otro "liberal" que nos dice que no se pueden pagar tantos impuestos y luego esta chupando de TVE...
No tengo ni idea de los impuestos en EEUU, pero tengo la impresión de que lo que piden Bill Gates y compañía es algo como el impuesto de sociedades que tenemos aquí. Porque si aquí el día de mañana las empresas despiden al 90% de trabajadores, los sustituyen por robots, y gracias a eso tienen 100 veces más beneficios, como el impuesto de sociedades tasa los beneficios de las empresas el resultado sería que el estado ingresa también 100 veces más, por lo que se podría "aliviar" en gran medida el tema del incremento de parados vía subsidios, rentas básicas o lo que sea. Como en EEUU son tan liberales y tal, y lo de los impuestos les da urticaria, imagino que no tienen nada que tase los beneficios, por lo que con los robots realmente tendrán un problema.
Hace un tiempo leí una reflexión sobre que el capitalismo era un sistema fantástico, pero de transición. A partir de un cierto nivel de productividad, deja de tener sentido y se deriva hacia el comunismo, nos guste o no. Y la historia muestra que la cosa no está muy desencaminada, al fin y al cabo, conforme mejoran nuestras industrias y vivimos revoluciones tecnológicas diversas, cada vez tenemos más prestaciones sociales por parte del estado.
#12 Quizás uno de los problemas del capitalismo es que crea "entidades" que normalmente escapan al poder de las leyes. Una compañía no puede ir a la cárcel, como mucho paga una multa y encierran a su personal; también está el problema de que no puedes dejar caer una gran compañía porque es un perjuicio para la sociedad (como los bancos).
En definitiva, la acumulación de la riqueza no solo por personas sino por "entidades" que parecen tener personalidad propia.
#14 Más bien lo que pasa es que, cuando la productividad llega a un cierto punto, lo de la competición deja de tener sentido. Por poner un ejemplo chorra, cuando fabricar una mesa cuesta 1.000 eur, sí tiene sentido la competencia entre empresas que la fabriquen a 700 o a 1.200. Pero si llegamos a que una mesa cueste 5 eur fabricarla, no tendrá sentido que las empresas se peguen por hacerlas a 4 o a 6 eur. En la práctica, las mesas serán prácticamente gratis. Y el hecho de que todo sea prácticamente gratis implica que todo el mundo puede obtener prácticamente de todo a coste casi cero, y eso hace el dinero irrelevante.
#16 Yo erre que erre , ahí es donde entran esas entidades a pactar precios, o directamente a venderte esa mesa por debajo de mercado, cuando solo queden ellas pagarás lo que tengas que pagar por tu mesa.
#17 La gracia del capitalismo es que, en esos casos de pacto de precios, siempre puede salir un tercero que se salte ese pacto y se coma con patatas a los "pactistas". Ha sucedido montones de veces y es una de las grandes ventajas del capitalismo.
Ahora bien, cuando la productividad es tal que los productos no cuestan apenas nada, desaparece hasta la necesidad de eso. Si los fabricantes de mesas pactan venderlas a 6 eur cuando cuestan 4, a nadie le va a compensar entrar a venderlas a 5, ni a nadie le va a importar realmente pagar 1 eur más o menos. Por tanto, digamos que el capitalismo funcionará hasta que ya no sea necesario, y sus maldades intrínsecas ya no tengan sentido
#19 Ha sucedido montones de veces, pero eso no ha quitado los pactos de precios solamente ha diluido el cómo se llevan, hasta podemos hablar de como podemos caer en normativas de seguridad o calidad que pongan un listón alto de inserción en un sector determinado. Más que necesario, el capitalismo funcionará mientras pueda funcionar.