Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que mala es la vigilancia del gobierno Chino .... oops, me colé de país
#1:
Ni gobiernos dictatoriales ni guerras, el ser humano con su miedo y su mínimo esfuerzo va a conseguir el sueño húmedo de todo dictador. Tenerlos vigilados, poniendo un altavoz que te escucha que te hace la vida más fácil y una cámara conectada a comisaría que te da una sensación falsa de seguridad.
#5:
En España creo que esto no sería legal. No ya por el tema del acceso sin orden judicial, sino porque aquí la reglamentación sobre las cámaras de vigilancia es bastante estricta. En teoría no puedes apuntar una cámara a la vía pública como si tal cosa, si la sitúas en tu casa para ver quién está en el portal sólo puede recoger lo que sucede directamente delante de la puerta, si se ve más allá te arriesgas a una multa.
#6:
USA tiene el mayor sistema de vigilancia dentro y fuera de casa desde la guerra fría, con la firma del pacto UKUSA con la Commonwealth y su red Echelon de interceptación de comunicaciones telefónicas y radio. Su capacidad alcanzaba ya entonces hasta el nivel de espionaje de los cables submarinos que llegan a sus costas o directamente con el uso de submarinos especializados. Actualmente monitoriza Internet sin más problemas que los de la red Tor y los cifrados SSL muy fuertes. El GCHQ inglés espía hasta el contenido de las llamadas. Recomiendo la película documental Citizen four.
Comentarios
Que mala es la vigilancia del gobierno Chino .... oops, me colé de país
#3 Jajaja, se colaron ellos, ahora china sabe todo de ellos. No en vano cada cacharro pondrá "made in china".
Ni gobiernos dictatoriales ni guerras, el ser humano con su miedo y su mínimo esfuerzo va a conseguir el sueño húmedo de todo dictador. Tenerlos vigilados, poniendo un altavoz que te escucha que te hace la vida más fácil y una cámara conectada a comisaría que te da una sensación falsa de seguridad.
#1 El móvil para saber donde estas, y luego somos tan zoquetes de publicar vida y milagros en internet. Y somos un producto para las Big Corp
#1 Cuanta razon tienes,si hace 20 años nos dicen que nos ivan a poner un policia personal para que nos vigile las 24 horas del dia,que nos escuchara todas las llamadas,que vigilase que comiamos y con quien.En que gastamos nuestro dinero y cuanto gastamos,donde veranemos y cada cuanto tiempo,etc, nos hubiesemeos escandalizado y habriamos dicho que estabamos en un estado policial.Pero a alguno se le ocurrio la idea de crear las redes sociales,los altavoces de escucha,un sistema operativo en los ordenadores con telemetria,etc, todo adornado de muy cool y asunto arraglado,nosotros mismos damos el permiso para que hagan con toda nuestra informacion lo que quieran y los gobiernos sin gastar ningun duro en vigilancia, como has comnetado el sueño humedo de todo dictador.Desde luego que triste el camino que estamos tomando.
En España creo que esto no sería legal. No ya por el tema del acceso sin orden judicial, sino porque aquí la reglamentación sobre las cámaras de vigilancia es bastante estricta. En teoría no puedes apuntar una cámara a la vía pública como si tal cosa, si la sitúas en tu casa para ver quién está en el portal sólo puede recoger lo que sucede directamente delante de la puerta, si se ve más allá te arriesgas a una multa.
#5 ¿Entonces grabar el interior de tu casa y dar acceso a la policía es perfectamente legal?
#5 ring no esta pensado para portales o edificios, sino para poner el timbre en la puerta de tu casa.
En mi calle por ejemplo hay varios, pero pongo en duda la privacidad.. es una calle residencial asi que los niños de los vecinos suelen jugar delante de mi puerta. Si yo fuera su padre no me gustaria que un vecino les grabara.
Yo tengo una camara de Blink pero enforcada a la puerta, asi que solo puedo ver al que esta justo delante tocando el timbre.
#10 perdon, dedazos 😰
#5 Así es. Yo trabajé para ADT unos años, y está estrictamente prohibido grabar la vía pública con sistemas de videovigilancia. Incluso en los casos en los que no había más remedio que se viera (por ejemplo apuntando a la entrada de tu local que tiene cristaleras, por lo que se ve a través de ellas la calle) la ley te obliga a poner unos "parches negros" digitales en el grabador en esa parte en concreto que se ve la vía pública.
#5 Ya, pues espérate sentado a que un juez actúe contra Amazon o la CIA por la instalación en España de estos sistemas, que te van a salir telarañas de esperar.
#5 También es verdad que dicen "acceso sin orden judicial" como si lo hicieran por su cuenta, pero son los usuarios quienes les dan permiso.
#5: Y las grabaciones tienen que estar a buen recaudo, si puede acceder la policía como si nada, puede acceder cualquiera, así que el sistema en si no es válido.
USA tiene el mayor sistema de vigilancia dentro y fuera de casa desde la guerra fría, con la firma del pacto UKUSA con la Commonwealth y su red Echelon de interceptación de comunicaciones telefónicas y radio. Su capacidad alcanzaba ya entonces hasta el nivel de espionaje de los cables submarinos que llegan a sus costas o directamente con el uso de submarinos especializados. Actualmente monitoriza Internet sin más problemas que los de la red Tor y los cifrados SSL muy fuertes. El GCHQ inglés espía hasta el contenido de las llamadas. Recomiendo la película documental Citizen four.
La privacidad es una batalla que se perdió desde la aparición de Facebook. La información es poder y las empresas se afanan por ser las que más información recopilan. La gente publica su vida con total normalidad y ya hasta paga por poner los micrófonos en su casa.
#12 Facebook? Y Google??? Windows???
#12 la batalla se perdío desde que empleas Windows, Google, office de microsft etc..
hay más vida de estos programás y la mayoría mejores y gratuitos que viven de donativos, desde 1 euro. Es mucho mejor el software libre 1000 veces
Un ring para vigilarlos a todos
Joer estuve mirándo sus productos mientras buscaba timbre inalambrico. Que si camara de la tv espia, movil escucha, 'asistentes' de G y Amazon , timbres de la puerta,.... todo lo que pueda ser utilizado en contra (de tu privacidad/intereses) será utilizado.
#4 Llegados a este punto me fio mas de los chinos que de los yankis, basicamente porque los chinos fuera de su pais no me parecen tan peligrosos, como los otros.
#9 Todo llegará.
#9 Porque no te ha pillado una de sus mafias.
Tu libertad comienza cuando termina la tuya.
#7 ...mi libertad... perdón.
La gran mayoría de las viviendas americanas son unifamiliares con jardín. Si el dueño quiere voluntariamente que la policía tenga acceso a grabaciones de la entrada de la casa, no veo tanto problema, la verdad. Otra cosa sería grabar la puerta de un edificio típico español, donde aparecería en el vídeo cualquiera que pasara por allí.
Voy a poner una de esas en mi cocina ¡Igual me hago más famoso que José Andrés!
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/08/28/doorbell-camera-firm-ring-has-partnered-with-police-forces-extending-surveillance-reach/
The partnerships let police request the video recorded by homeowners’ cameras within a specific time and area, helping officers see footage from the company’s millions of Internet-connected cameras installed nationwide, the company said. Officers don’t receive ongoing or live-video access, and homeowners can decline the requests, which Ring sends via email thanking them for “making your neighborhood a safer place.”
El usuario puede mandarles a freir esparragos.
Es el futuro, se transparente.
Vamos que los americanos , les importa un pito su intimidad, pues nada que lo pongan ya todo en paginas web y así vemos que hacen en cada momento en su casa, si es que no se puede ser más tontos, como estos americanos, yo no quiero que me espíen en nada en pro de decirme que es por mi seguridad, Snowden lo dejo claro nos espían porque sí, no por nuestra seguridad.
#24 A mi me sigue pareciendo escalofriante, pero habría que ver como se les da ese permiso, si está perdido en los terminos de uso o perdido en alguna configuración que nadie lee, pues me parece un abuso. Si es una casilla que cada uno puede marcar voluntariamente, pues allá ellos.
#24 Es que allí viven con un miedo constante a todo, de otra forma no se explica que un país civilizado tenga concesiones tan fuertes en cuanto a libertades individuales, casi siempre en cuestiones de seguridad.