Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Yo lo que recuerdo es cuando se ponía a la Stassi alemana como ejemplo de intromisión inaceptable de la policía en la vida privada de la gente.
Y no controlaban a la gente ni la centésima parte de lo que se la controla ahora. Ahora mismo estamos todos geolocalizados, marcados con metadatos y monitorizados continuamente por si hace falta recuperar la información de nuestras vidas a posteriori.
Los de la Stassi eran unos aficionados.
Y no controlaban a la gente ni la centésima parte de lo que se la controla ahora. Ahora mismo estamos todos geolocalizados, marcados con metadatos y monitorizados continuamente por si hace falta recuperar la información de nuestras vidas a posteriori.
Los de la Stassi eran unos aficionados.
#5:
Ya no pueden acusar a los comunistas de no serlo por llevar un phone
#2:
Absolutamente 
yo me pregunto qué diría si viese el mundo de hoy dia con grandes corporaciones cumpliendo su sueño. Y lo de los móviles es un cachondeo para lo que será el internet de las cosas.
yo me pregunto qué diría si viese el mundo de hoy dia con grandes corporaciones cumpliendo su sueño. Y lo de los móviles es un cachondeo para lo que será el internet de las cosas.
#30:
Que manía con mentar a Stalin para todo, parece un tertuliano de 13tv. Por cierto, el teléfono móvil es un invento soviético, aunque un poco posterior a Stalin.
http://redkalinka.com/Blog-Ruso/140/_5-inventos-rusos-que-quizas-no-conocias/
http://redkalinka.com/Blog-Ruso/140/_5-inventos-rusos-que-quizas-no-conocias/
#1:
Solo dire una cosa de Richard Stallman,es un ñu .
#16:
Los móviles no hacen el sueño ni de Stalin ni de Orwel. Son el sueño de Huxley, el verdadero visionario.
#22:
#21 totalmente de acuerdo. La izquierda, en general, lo está haciendo mal en este sentido. La promoción total y absoluta del software libre, especialmente en universidades e instituciones públicas, debería formar parte del eje ideológico de cualquier formación de izquierdas a día de hoy y debería ser un tema puesto en el candelero, sin embargo, ni siquiera lo mencionan. Creo que muchísima gente de izquierdas ni siquiera sabe lo que es ni parece interesarles mucho, lo cual me parece muy decepcionante. En Madrid tenemos la suerte de tener a Pablo Soto, pero queda muchísimo por hacer.
#4:
Me cae bien este señor a la vez que es sensato e inteligente. Voto la noticia.
#3:
De Stalin, y de la mayor parte del mundo; si hubiera sido conocido en cualquier visión distópica de decadas anteriores nadie dudaría en querer tener algo así.
Comentarios
Yo lo que recuerdo es cuando se ponía a la Stassi alemana como ejemplo de intromisión inaceptable de la policía en la vida privada de la gente.
Y no controlaban a la gente ni la centésima parte de lo que se la controla ahora. Ahora mismo estamos todos geolocalizados, marcados con metadatos y monitorizados continuamente por si hace falta recuperar la información de nuestras vidas a posteriori.
Los de la Stassi eran unos aficionados.
#10 La diferencia es que el smartphone lo llevo si quiero y la Stassi me lleva si quiere.
#11 ¿Seguro que puedes dejar de llevarlo?
Si así fuese, no te convierte en sospechoso ser del 0,1% de las personas que no sean de la tercera edad que no lleva uno?
#11 Te olvidas de la gente que te tiene como contacto. A parte, no necesitan smartphone para tenerte localizado, te triangulan por las torres de telefonia y hala.
#11 Comentario del día. +1000000
#11 Que lo llevas si quieres, dices…
#11 No es exactamente así. Ser usuario de una herramienta de anonimización, por ejemplo, te convierte en sospechoso. Es como si cerrar la puerta de casa con llave fuera indicio de que estás cometiendo un delito. Algunos conceptos en torno a la privacidad han cambiado sin que nos diéramos casi cuenta.
#10 No eran unos aficionados... no tenían la tecnología...
#10 Ellos controlaban lo que una persona en particular hacía sin órdenes judiciales ni hostias. A las corporaciones lo que les interesa es si en tu barrio se venden más o menos zapatos, o chinchetas, lo que tu en particular hagas no le importa a nadie.
#35 No te hablo de las corporaciones. Te hablo de los gobiernos.
En España el famoso sistema Sitel.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/SITEL
Claro que hace falta autorización judicial. Hasta que alguien decida no pedirla. Vivimos en un pais donde se ha a la policía y los jueces para cuestiones politicas y en el que ha habido, por ejemplo, terrorismo de estado.
Que sea un buen arma contra la delincuencia no quiere decir que pueda ser usado de manera ilegal, que no sería la primera vez que eso ocurre en este país.
#35 una leche que no...
#10 Ya, pero al mismo tiempo nos es útil para la vida diaria. Lo de la Stasi no.
#94 Ya. Por eso lo financias tú. La Stassi se tenía que gastar la pasta.
Ya no pueden acusar a los comunistas de no serlo por llevar un phone
#5 lo suyo sería que llevasen un Huawei, que empezó vinculado al ejército chino, pero total los hacen al lado
#5 No veo por qué nadie debería burlarse de un comunista por llevar un iPhone, cuando éste ha sido fabricado en una dictadura dirigida por un Partido Único Comunista. Dictadura que además posee buena parte de la deuda de los Estados Unidos y de no pocos países europeos
#5 ¿Por qué es una contradicción que los comunistas consuman iPhones? Pues por el mismo motivo por el que es una contradicción que los vegetarianos consuman carne. Ellos dicen que los beneficios son explotación y compran precisamente a la empresa que más beneficios tiene de todo el sector. Hay muchas otras que no tienen beneficios tan desorbitados.
#73 A ver si lo entiendo... ¿explotar a tus trabajadores es más o menos malo dependiendo de los beneficios que obtienes? si mi empresa tiene pérdidas ¿puedo sodomizar a mis subordinados y seguir siendo bueno?
#78 Según la teoría marxista, así es. Si tienes beneficios negativos, los trabajadores te están sodomizando a tí. No contemplan que sea una simbiosis producto de la división del trabajo.
Pero vamos, si lo entendieras, o los marxistas dejaban de ser marxistas o los marxistas dejaban de consumir iphones para seguir siéndolos.
Solo dire una cosa de Richard Stallman,es un ñu .
#1 no era un pingüino?
#7 solo cuando usa smoking
#33 Creo que es más de ocb
Absolutamente
yo me pregunto qué diría si viese el mundo de hoy dia con grandes corporaciones cumpliendo su sueño. Y lo de los móviles es un cachondeo para lo que será el internet de las cosas.
#2 o la gente empieza a exigir que el software sea libre, cosa que veo casi una utopía a día de hoy por la falta total de conciencia que existe en la población al respecto, o me temo que tienes toda la razón y se acerca un tsunami.
#19 Yo tampoco, vease los proyectos de smart cities que hay ya desplegandose en españa y que yo sepa son todos con empresas privadas y software propietario. En este sentido ni siquiera la izquierda está marcando una diferencia.
Vamos, desconocimiento total.
#21 totalmente de acuerdo. La izquierda, en general, lo está haciendo mal en este sentido. La promoción total y absoluta del software libre, especialmente en universidades e instituciones públicas, debería formar parte del eje ideológico de cualquier formación de izquierdas a día de hoy y debería ser un tema puesto en el candelero, sin embargo, ni siquiera lo mencionan. Creo que muchísima gente de izquierdas ni siquiera sabe lo que es ni parece interesarles mucho, lo cual me parece muy decepcionante. En Madrid tenemos la suerte de tener a Pablo Soto, pero queda muchísimo por hacer.
#22 En ese sentido yo esperaba que Soto tomara cartas (si es que es posible) en MiNT, pero hasta el momento (y es verdad que ha pasado solo un año) no ha dicho nada.
#23 no conocía eso de MiNT, pero supongo que será Pablo Soto quien lo gestione porque es el responsable del área según tengo entendido, así que espero que haga algo en ese sentido.
#26 Tampoco estoy seguro de que pueda, porque que yo sepa es un proyecto que empezó con Botella en 2014 y estaba adjudicado a IBM, pero es que no he escuchado nada aún
#22 Lo bueno de la gente de izquierdas es que está abierta a la participación ciudadana. Así que con la incorporación de gente joven e iniciativas populares podremos ir cambiando. Pero como todo cambio importante va a ir despacio.
#22 Como si eso fuese a cambiar nada. He hecho un grado medio y un grado superior relacionados con la informática. En ambos cursos se dió tanto Windows como Linux y los cursos acabaron con tantos usuarios de Linux como había cuando empezaron: cero.
También tengo un sobrino que ha usado Linux en la escuela y su interés en él sigue siendo también cero.
#71 algo cambiará, eso seguro.
Pues van a ser unos informáticos cojonudos entonces, sin conocer sistemas UNIX.
#72 Yo no he dicho que no conozcan Linux, lo que he dicho que nadie se planteó en cambiar su Windows/OS X por Linux como sistema personal.
#77 si se promocionara en universidades, se educara a la gente con respecto al conocimiento libre y se utilizara en instituciones públicas eso podría cambiar, al menos en mi opinión. Ojalá algún día sea así.
#80 Eso ya sucede. El problema de Linux es que, para la gente, los sistemas operativos no son productos. Hasta que una empresa no ofrezca Linux como producto, y lo haga en condiciones, Linux no tiene nada que hacer.
De todas formas ya casi da igual. Ahora lo que se llevan son los smartphones y tablets. Claro que ahí Linux (distribuciones de GNU/Linux, quiero decir) Linux aún pinta menos por que ahí si que no te vale con distribuir una ISO para que la gente se instale tu sistema en su dispositivo.
#83 es que GNU/Linux no es el único sistema libre. Para móvil tienes, por ejemplo, CyanogenMod.
#85 A Cyanogen le pasa algo parecido. Muy pocos dispositivos están disponibles con él y, por tu cuenta, puedes llegar a instalarlo en otros bajo tu propia responsabilidad.
#88 pues lo mismo que GNU/Linux en el escritorio, solo que puede que con menos drivers.
#89 Lo mismo, lo mismo, no. Si te compras un PC no tienes que 'rootearlo' para cambiar el sistema operativo.
#90 me refería a lo de la responsabilidad y eso. Lo de "rootear" es cierto, y es una putada. En fin, creo que los políticos deberían hacer mucho más.
#91 Es difícil que los políticos presionen a las empresas sobre algo a lo que la mayoría de la gente no le da ninguna importancia.
#93 efectivamente. Rozando lo imposible.
#88 ¡Hombre! Si quieres romper con el círculo vicioso o la "pescadilla que se muerde la cola" píllate algún móvil o tablet con Ubuntu.
Tampoco sería la solución para Stallman ya que Ubuntu es también algo "malévolo" (me encanta cuando usa esa palabra), pero bueno, algo habríamos avanzado:
http://www.ubuntu.com/phone/devices
Ese Meizu Pro 5 no tiene mala pinta.
#96 La verdad es que esperaba que Ubuntu en los móviles recibiría más apoyo por parte de la comunidad de usuarios de Linux del que está recibiendo. Y no creo que lo esté recibiendo cuando BQ ha lanzado el X5 con Android y Cyanogen pero no con Ubuntu.
#21 gowex
#21 pues el otro día en un circulo de podemos estuvo hablando stallman...
#19 o la gente empieza a exigir que el software sea libre
¿Y que tiene que ver la licencia del software con lo que haces con el? De hecho, la inmensa mayoria de lo que se hace para recopilar datos de gente se hace con software libre. La gente tiene un cacao mental sobre lo que significa la licencia del software...
#49 Es una cuestión de matiz, el software libre permite, y digo permite, hacer herramientas que nos sirvan para comunicarnos libremente, de forma segura, y también colectiva más allá de nuestro reducido grupo sin mediar intereses económicos. El privativo siempre cuelga del interés particular.
#53 "El privativo siempre cuelga del interés particular."
La diferencia entre el software libre y el "privativo" es que en el primer caso tienes acceso al código fuente con lo que puedes auditarlo, modificarlo o utilizar su código en otros proyectos libres.
Que una aplicación sea "privativa" (yo prefiero el termino "cerrada") no quiere decir absolutamente nada a parte de que no tienes acceso al código fuente.
#55 Stallman lleva años viviendo del cuento (y de las cosas que tiene en los pies). En este momento la principal amenaza a nuestra privacidad es el bigdata y eso se hace casi exclusivamente con software libre. Los algoritmos de deeplearning son SL, las bases de datos NoSQL son SL, el sistema operativo de las granjas de nodos son SL, los filesystems distribuidos son SL, las herramientas de gestion de las infraestructuras son SL... Que en tu movil haya un firmware propietario o que escribas la carta a los Reyes Magos con un procesador de textos propietario es irrelevante porque el "spyware" es irrelevante. Su usa para cometer crimenes (robarte) pero el software que amenaza nuestra privacidad no necesita ser escondido en ningun sitio por ningun programador malicioso. Esta en las condiciones legales.
Stallman lleva toda la vida viviendo del cuento de la impresora diciendonos que el mundo se va a caer si no usamos lo que el dice y llamando GNU/Linux a lo que todos llamamos Linux, y todo eso mientras ni contribuye al kernel de Linux ni termina el suyo. Stallman es un bulto que no hace mas que estorbar.
#53 El interes particular no tiene porque ser malo para ti ni el libre bueno. El SL solo es software que tiene una licencia que te permite ver su codigo. Nada mas.
#54 No exactamente. SaaS no tiene nada que ver con pillar unas Raspberrys, ponerles una camara a cada una y plantarlas en un centro comercial a pillar caras de gente, pasar las fotos a un servidor con Debian, meterlas en un Mongo, procesarlas con un algoritmo de deep learning escrito en Python y a partir de ahi seguir los movimientos de los clientes para establecer pautas de consumo. La parte tecnica solo puede ser mas libre si le compras el servidor a Stallman (claro), pero el objetivo es un Gran Hermano de libro. ¿Ves? La licencia del software no tiene nada que ver con para que se usa, y ni siquiera es SaaS.
Y por cierto, el que quiera hacerlo lo hara con software libre.
#49 estas hablando de saass. En GNU.org lo explican también.
#49 tiene muchísimo que ver. Si el software es libre es más difícil meter spyware o malware que perjudique al usuario, puesto que tendrías que publicarlo, además la gente podría hacer mods sin ese malware. Que el software sea libre es una barrera para desarrolladores malintencionados.
Richard Stallman lleva toda la vida desgañitandose repitiendo esto una y otra vez, pero es clamar en el desierto.
#55 No hace falta meter spyware o malware, Android, IOS, Windows... recopilan muchísima información de ti, saben en donde estás en cada momento y lo que vas a hacer, y lo hacen de forma oficial, por la puerta delantera.
La gente puede hacer mods sin ese malware, lo que pasa es que la gente no los usaría porque es más cómodo dejarse llevar y aprovecharse de los beneficios que tiene que te controlen, porque te controlan pero te dan un beneficio a cambio para que te dejes. P.Ej. Es muy cómodo dejar que sepan donde estás en cada momento a cambio de que te sugieran sitios interesantes que visitar.
El problema no es el malware que trabaja a escondidas, el problema es que te controlan con software libre, de forma abierta, dicen lo que van a hacer y aún así la gente lo acepta.
P.D: Llegamos a un punto en que saben hasta qué temperatura tienes en tu casa, y la gente se alegra de poder controlar el termostato desde la nube y que la nube procese esos datos.
#84 claro, es que que el software sea libre es condición necesaria para asegurarse de que no hay malware, pero no suficiente. Si no se da ese primer paso no hay nada que hacer, lo cual no implica que no puedan espiarte con software libre, pero es más difícil.
Que manía con mentar a Stalin para todo, parece un tertuliano de 13tv. Por cierto, el teléfono móvil es un invento soviético, aunque un poco posterior a Stalin.
http://redkalinka.com/Blog-Ruso/140/_5-inventos-rusos-que-quizas-no-conocias/
#30 Stallman no tiene ideología fija. Es pro-sanidad pública hardcore e impuestos gordos a empresas, pero no quiere espionajes totalitarios ni censuras de ningún tipo, incluídas las de temas escabrosos.
#31 Ya quisiera el norteamericano medio ser socialmente como Stallman un 10% siqueira.
Me cae bien este señor a la vez que es sensato e inteligente. Voto la noticia.
Los móviles no hacen el sueño ni de Stalin ni de Orwel. Son el sueño de Huxley, el verdadero visionario.
#16 en realidad está a caballo entre ambas filosofías. También tiene mucho de Stalin.
#20 Huxley vs. Orwell
http://pijamasurf.com/2014/04/huxley-vs-orwell-dos-visiones-del-control-totalitario-en-un-comic-infografico/
#24 por eso digo que los móviles están a caballo entre la teoría de Huxley a la de Orwell.
#16 #20 Perdeis el tiempo. Aqui se viene a comentar sin puta idea, y si puede ser sin leer mas que la entradilla de la noticia, mejor.
Para hablar de libros idos a un hotel.
Bromas aparte, yo me decanto no por que estén a caballo, sino usar a Huxley como vaselina, y cuando entre bien adentro, y solo entonces, cerrar ese y abrir 1984, y bombear.
De Stalin, y de la mayor parte del mundo; si hubiera sido conocido en cualquier visión distópica de decadas anteriores nadie dudaría en querer tener algo así.
Lo mismo que dijo hace cuatro años: Stallman: “Los smartphones son el sueño de Stalin”
Stallman: “Los smartphones son el sueño de Stalin”
bitelia.com#13 Es un hombre de fuertes convicciones, entonces...
#13 Y dentro de otros 4 lo repetirá, si le siguen dejando.
Stalin ha debido ser el único que controlaba a su población por lo visto
Creo que ya hay suficiente material para una portada de okdiario:
Stallman > Stalin > Podemos
http://www.aragondigital.es/noticia.asp?notid=129803
#34 Inda tiene para todo el verano con esto.
Y de McCarthy en el macarthismo, y de Hitler y de Franco... Nos ha jodio.....
¿Quién coño es Stanich?
#12 ¿Imagen de Jesucristo Superstar?
#17 O pelo Pantene.
#12 Un esclavo de Sony Music Corporation
#12 Un indie nivel 99.
#12 Probablemente el músico con mayor proyección en España.
#12 Un hipster caído a una barrica de LSD
Que sí, que los móviles se inventaron con el próposito de tenernos controlados. Vale, pues venga.
#41 Que la NSA nos espía de verdad y la URSS desapareció hace 25 años... Es el "ETA" de los yankies.
Es su gobierno quien le espía, no un tirano que lleva muerto 60 años.
"En las actividades educativas, desde el jardín de infancia hasta la universidad, se debería utilizar exclusivamente software libre", declaró Stallman, quien denunció que las grandes empresas de software privativo como Microsoft o Apple ofrezcan copias baratas de sus sistemas operativos a las escuelas, pues "crea dependencia" y es "como enseñar a los niños a fumar tabaco".
No puedo estar mas de acuerdo, las administraciones deberían ha estar obligadas por ley.
#97 En mi opinión es una estupidez quejarse de que una empresa ofrezca sus productos a quien sea con o sin oferta, como mucho te podrías ofender de que los centros educativos la aceptasen pero quejarse de que una empresa haga su trabajo es estúpido.
GulagPhone.
Lo mejor es la publicidad que viene en la noticia. Troleo máximo
Stallman no puede evitar ser norteamericano.
#31 Es verdad, qué malvado, hablando de Stalin como si fuese un dictador.
pero con los sovieticos solo lo podrian tener los miembros del partido, porque al pueblo no le dejarian ese artilugio del diablo ...
ademas cada vez que quieran hablar tendrian que sacar un visado firmado por una autoridad superior, aunque parezca broma asi son los comunistas
Uy lo que ha dicho.... que Android no es libre.... a mas de uno de va a dar un palla....
PD. si se como esta Android no hace falta que venga nadie a explicármelo.
Otro tonto útil al servicio del sistema, rebeldía mal entendida.
O de la NSA...
#6 Cual es la diferencia?
#41 Que este señor usa el nombre de Stalin porque sabe que es lo que les duele a los americanos. La realidad es que quien lo hace actualmente es lo ideológicamente contrario a lo que pone de ejemplo.
Son la pantallita que seguía a Wiston Smith (1984) a todas partes
¿Satalin soñando con un IPhone?
Ya no solo es el gran ojo que vigila,sino el gran oído que todo lo escucha.(y graba)
#52 y vibra! que no todo iba a ser malo.
Este tío irá a la tienda donde venden billetes de avión y se lo harán a la antigua usanza no? es un crack (al margen de que me guste mas o menos lo que dice) hay que tener una personalidad con unos huevos de plomo para mantenerte siempre en la misma linea
#61 Hace tiempo leí esto http://www.linuxadictos.com/%C2%BFquien-puede-vivir-como-richard-stallman.html jejejej
Solo diré una cosa: "google timeline"
#87 Al menos a Google le puedes decir que borre el historial o que no lo almacene. Dile a tu pescadero que se olvide de tu cara y que no haga chistes con su mujer sobre el morrazo que te diste al salir de la tienda
#92 Sí, tío: haz una buena acción y en una semana lo han olvidado. Date un morrazo y lo recordaran toda la vida.
No tiene nada que ver con la noticia, pero Richard Stallman va a dar una charla en la Universidad de Alicante el jueves 19 de Mayo a las 12.00 de la mañana. Informo por si hay algún interesado en ir (+info http://s.ua.es/FTd2)
Al final serà bueno que aparezca el Gran Virus para que las cosas no estén tan "enredadas".
Los móviles los inventaron los soviéticos, pero los han "perfeccionado" los capitalistas para tenernos controlados. Ese ataque gratuito anticomunista de Stallman ha sido bastante triste, los que están muy cachondos con el tema de tenernos controlados son los mismos que nos controlan actualmente, payaso.
#37 suerte que aun nos queda Corea del Norte como paradigma de comunismo libertario donde no se controla a la gente
#67 No es comunismo libertario (nunca se han definido de ese modo), y los comunistas nunca hemos negado que el estado es la herramienta de opresión de una clase sobre otra, en el caso del socialismo oprimimos a la burguesía, a los intentos de restablecerla o al imperialismo.
Pero vamos, espero que te hayas quedado a gusto con tu comentario cuñado del día.