"Tenemos lo que parece un problema extremadamente difícil con un tiempo desconocido para resolverlo, del que quizás depende posiblemente el futuro entero de la humanidad".
El artículo es pura especulación, lo que lo hace indistinguible de una novela de ciencia ficción.
Solo voy a criticar lo del crecimiento exponencial. El mundo no funciona así. Todo lo que crece muy deprisa se encuentra con limitaciones de todas clases. Eso de que se acaban los recursos, o de que el siguiente paso es órdenes de magnitud más difícil, o de que es físicamente imposible.
Por ejemplo, todo lo que se base en la miniaturización no va a pasar del nivel de una molécula. No se pueden hacer cosas más pequeñas que eso, aunque el papel lo aguante todo.
O lo del tamaño. Una máquina pensante se compondrá de muchísimas partes que deben interactuar entre si de forma muy rápida. Si la máquina es grande, esas partes estarán demasiado lejos y no se podrá transmitir la información entre ellas a la velocidad necesaria. Nota: Esto ya pasa ahora en los microprocesadores modernos que se deben diseñar teniendo en cuenta esta limitación.
O lo de la temperatura, pues a mayor potencia más necesidad hay de evacuar el calor (toda forma de energía acaba convertida en calor), y las cosas si se calientan demasiado se llaman fritos o asados. O metal fundido. (hay un gasto energético mínimo posible asociado al proceso de información, cosas de la mecánica cuántica)
Pero todo esto no es nada comparado con el problema de la complejidad. ¿Los que han escrito esto han leido algo sobre la teoría general de sistemas? La complejidad de un sistema sí que aumenta exponencialmente en función de su capacidad.
Comentarios
El artículo es pura especulación, lo que lo hace indistinguible de una novela de ciencia ficción.
Solo voy a criticar lo del crecimiento exponencial. El mundo no funciona así. Todo lo que crece muy deprisa se encuentra con limitaciones de todas clases. Eso de que se acaban los recursos, o de que el siguiente paso es órdenes de magnitud más difícil, o de que es físicamente imposible.
Por ejemplo, todo lo que se base en la miniaturización no va a pasar del nivel de una molécula. No se pueden hacer cosas más pequeñas que eso, aunque el papel lo aguante todo.
O lo del tamaño. Una máquina pensante se compondrá de muchísimas partes que deben interactuar entre si de forma muy rápida. Si la máquina es grande, esas partes estarán demasiado lejos y no se podrá transmitir la información entre ellas a la velocidad necesaria. Nota: Esto ya pasa ahora en los microprocesadores modernos que se deben diseñar teniendo en cuenta esta limitación.
O lo de la temperatura, pues a mayor potencia más necesidad hay de evacuar el calor (toda forma de energía acaba convertida en calor), y las cosas si se calientan demasiado se llaman fritos o asados. O metal fundido. (hay un gasto energético mínimo posible asociado al proceso de información, cosas de la mecánica cuántica)
Pero todo esto no es nada comparado con el problema de la complejidad. ¿Los que han escrito esto han leido algo sobre la teoría general de sistemas? La complejidad de un sistema sí que aumenta exponencialmente en función de su capacidad.
Por si me leen, les dejo un enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_systems#Complexity_and_chaos_theory
Supongo que habreis "observado" que el artículo sobre la complejidad y el del caos son el mismo artículo ¿por qué será?
Gran artículo, muy interesante.
#1 Grande es una buena descripción, aunque largo es más específico.
Depende de quien tenga la mano metida en el culo del moñeco. No sé si me explico..
No sé si votarla duplicada (opto por no votar) por aparecer en el segundo comentario de@Natsu en su propio envío:
La revolución de la Inteligencia Artificial. El camino a la súper inteligencia. [ENG] (Parte 1).
La revolución de la Inteligencia Artificial. El ca...
waitbutwhy.com