Un SIG o GIS (por sus siglas en inglés) es una integración organizada de hardware, software y datos geográficos con el fin de capturar, almacenar, manipular, analizar y visualizar en todas sus formas la información espacialmente referenciada que permitan caracterizar el espacio geográfico para su estudio o gestión. Son numerosos los SIG disponibles en la actualidad y aquí es donde entra una de las herramientas más poderosas de software libre: QGIS. QGIS (anteriormente Quantum GIS) es un software SIG de código libre bajo la licencia GPL […].
Comentarios
Meneo este link a este pedazo de software libre, que a muchos usuarios y empresas les puede resultar realmente útil.
#1 Y lo es, yo lo use mucho y funciona muy bien. Y empece con el porque el gvSig me daba muchos problemas
#2 Lo de gvSIG fue una pena. Un proyecto que nació y creció al amparo de las subvenciones del Gobierno de la Comunidad Valenciana, pero que no supo crear una comunidad de voluntarios, cosa que sí hizo QGIS.
#5 Siempre te quedará http://gvsigce.org/
#12 Buen intento, pero me parece que ese proyecto está muerto. Una iniciativa que nace de la riña no siempre terminará bien.
#5 A partir de la versión gvSIG 2.1 (publicada este año) gvSIG ha corregido todos los problemas de estabilidad y gvSIG 2.2, que también se publicó este año es cojonudo, con su globo 3D de la NASA integrado incluido.
#21 Ya puestos, quien quiera aprender gratis gvSIG, hay 3 cursos gratuitos en inglés:
http://web.gvsig-training.com/index.php/es/quienes-somos-2/noticias-2/145-the-free-mooc-cycle-gvsig-for-users
#21 Eso es cierto. Aunque el ritmo de actualización de plugins va lento.
#2 Yo no uso ninguno de los dos, pero un familiar usa gvSIG y me comenta que los avances de las últimas versiones son impresionantes. Además, la comunidad gvSIG es bastante activa.
La versión de linux ya es de 32/64 bits desde hace tiempo, y la siguiente versión de windows también lo será.
Creo que merece la pena volver a darle una oportunidad: http://www.gvsig.com/es/web/guest/productos/gvsig-desktop/descargas
#2 Yo he usado los dos, qGIS y gvSIG y depende para que cosas uno es mejor que el otro. En la variabilidad esta el gusto. En las ultimas versiones de gvSIG tiene determinados complementos bastante fuertes...pero a la hora de la rapidez y de cargar datos qGIS le da mil vueltas.
#1 Totalmente de acuerdo. Acabo de hacer un curso de introducción, junto a Grass, para el uso arqueológico y me ha dejado con ganas de profundizar mucho más.
Los proyectos gvSIG y QGIS son diferentes en su modelo de concepción y por lo tanto de sostenibilidad. Pero ambos interesantes ejemplos del modelo Open Source aplicado a ciencias de la tierra con todas las complejidades multidisciplinarias implícitas.
-gvSIG tuvo su buen momento de aceptación en América Latina y España, pero su dependencia de una subvención ha hecho que su principal batalla sea la velocidad de desarrollo. Es cuestionable pensar cuántas personas o empresas están haciendo desarrollo formal de plugins, o si se duplicó el esfuerzo de desarrollo pues para usar algunos de los plugins más interesantes hay que usar versiones antiguas.
Los retos, por lo tanto están en mantener activa y orientada la comunidad, especialmente en algunos contextos donde ha tenido un apropiamiento empresarial, tal como las comunidades en Argentina, Brasil, Italia, Rusia y por supuesto España.
-QGIS más bien tuvo momentos de poca visibilidad. Pero la comunidad tiene una sorprendente participación, se evidencia en la cantidad de plugins disponibles y el seguimiento al roadmap. Da la impresión que todos los desarrollos aunque sean individuales, apuntan a una coordinación de lo que la comunidad se siente parte.
El soporte por parte de organizaciones y universidades es su mayor potencialidad, así como la integración a otras aplicaciones del ecosistema geoespacial, como lo son Geoserver, OpenLayers, PostGIS.
#14 Sobre el tema daría para escribir toda una saga de novelas
#14 El resumen de la saga
https://es-la.facebook.com/geofumadas/posts/660966603915534
Yo lo uso en el trabajo y va muy bien, aunque deberían mejorar el tratamiento de los datos LIDAR para que vayan como en el GlobalMapper y ya sería la repanocha
gvSIG es Java y es más lento que el caballo del malo
#9 Por no decir también altamente inestable. Personalmente creo que hace tiempo que debieron dejar morir a gvSIG y concentrar esfuerzos en QGIS, que a día de hoy empieza a ser una buena alternativa, por fin, a ArcGIS; una aplicación que para ser medianamente funcional requiere la inversión de miles de euros, algo inabarcable para cualquier administración, empresa y no digamos autónomo. El monopolio de Esri debe acabarse y me alegra enormemente que la competencia provenga del software libre.
Un aspecto positivo de Qgis es que te da acceso mediante su toolbox a funciones de otros softwares libres como Grass, SAGA, Orpheo toolbox, LAStools... integrándolos todos de manera que al final el conjunto de funciones y algoritmos a que tienes acceso no tiene absolutamente nada que envidiar al de Arcgis.
#41 Depende de lo que necesites. En cualquier caso, todo lo de Naturalearth es de dominio público, es decir utilizable sin ningún tipo de licencias ni obligaciones.
#29 Qué pesaos los talibanes del Spam. Pues a mí me interesa, aunque sea spam, joder. Y qué si participa en un proyecto o algo así? Es que no lo vamos a poder conocer porque es spam? Es absurdo.
El spam no es como un imperativo categórico. Tiene sus grises, coño.
#46 Por cierto, como dato curioso, Esri es un de los principales donantes de pasta al proyecto Qgis.
Eso tendrías que respaldarlo. No lo creo, los privativos se subieron a OGC por sentirse cool con los estándares.
Un criterio de valoración como otro cualquiera es ver si el software en cuestión está en los repositorios de Debian: gvSIG, no; QGIS, sí. ¿Cómo está el tema en otras distros?
#16 En archlinux igual
#26 Y si usas postGIS entonces no sólo lo puedes hacer todo sino que además controlas todo el proceso.
Yo me lo bajé hace meses para hacer un mapa personalizado, pero lo encontré tremendamente complejo. Al igual que encontrar la información que mostrar en el mapa. Pero por lo que he leído tiene un potencial enorme.
#10 No es mucho más complicado de usar que ArcGIS, que es el que lleva la voz cantante en el sector. A mí me gusta mucho su sistema de plugins en Python (ArcGIS también lo tiene), desde donde se puede usar toda la potencia de PyQT
#10 Es que es como instalarte el Photoshop o el Gimp para hacer algo sencillo con una imagen: al principio de abruma.
#10 Se me olvidó comentar, ya que hablamos de cosas patrias también, que si alguien quiere hacer un mapa y no tiene mucha experiencia, http://www.ikimap.com/es y http://cartoDB.com son sitios bastante buenos para publicar mapas gratis y rápido.
#28 Ahora sí que detecto algo de Spam y aparente confabulación de un par de cuentas en este artículo. Que para ser de temática geoespacial tiene demasiado movimiento.
#29 Si lo dices por mi, no tengo ni idea de quien es@beoxman ni de cual es su trayectoria (mira, lo mismo hasta nos conocemos en persona y ni lo sé). Pero es que yo me dedico a lo geoespacial, así que positiveo todo lo que veo relacionado con eso Ojalá hubiera más noticias así.
De hecho, si estuviéramos confabulados, le hubiera dicho que me rellenara el sub de ggis que lo tengo abandonado.
#10 Para visualizar y analizar, perfecto. Siempre la generación de productos finales tiene su limitante, y los plugin allí se han quedado cortos.
#10 Primera parada para conseguir informacion gratutita para utilizar con sistemas GIS: http://www.naturalearthdata.com/
#35 Yo diría que las primeras paradas son http://openstreetmap.org y http://osgeo.org
Pero me vale
Como geógrafa, me han metido por todos lados la obligación de usar ArcGis que, aunque es un software muy potente, tiene una licencia muy cara (si eres particular tienes que tirar de pirata) y una cantidad de fallos y cuelgues considerables. Así que para nosotros es una gran noticia la existencia de este software.
También he usado GVSig e Idrisi.
#18 QGIS compite con ArcGIS en hacer -casi todo-. Por supuesto que el map composer es todavía limitado, pero en cuanto a capacidad de crear, importar, editar y analizar datos, QGIS es suficiente.
#25 Venga, me lanzo. No hay nada en todo el stack de ESRI que no se pueda hacer igual o mejor con software libre.
#26 Se puede hacer mejor con software libre, pero utilizando un programa para cada cosa en muchos casos. Con el ArcGis, aunque a veces es un coñazo, lo tienes todo juntito.
#36 En ArcGis también, solo que te lo empaquetan como si fuera un único software. También hay empresas que hacen lo mismo con el software libre guiño codazo
También os puede interesar http://openjump.org/
Es un programa sencillo pero muy potente. Yo trabajo con arcgis y más de una vez lo he tenido que usar para cierta tareas.
Otro al que se le puede sacar mucho jugo es a spatialite. Poder realizar operaciones de geoprocesamiento con sql de forma sencilla es una pasada.
#39 Si hablamos de OpenJump hay que hablar de Kosmo: http://www.opengis.es/
Quién continúa usando ArcGis hoy en día o no conoce QGIS o trabaja en la administración pública y malgasta el dinero público.
#45 no te imaginas la cantidad de administraciones que usan Esri. Es una ruina.
Por suerte, estamos empezando a cambiar esto (mi empresa se dedica a GIS) y ya le hemos quitado un par de proyectos a Esri para administraciones públicas, pasando todo a Open Source.
Por cierto, como dato curioso, Esri es un de los principales donantes de pasta al proyecto Qgis.
En lo único que veo que flojea Qgis, es con el manejo de capas Wfs.
En vez de cargar solo la parte gráfica de la capa de lo que está en el visor, carga toda la capa con su información alfanumérica incluida. Eso hace que se ralentice cuando se trabaja con capas de 100.000 tramos de línea por ejemplo.
Para capas pequeñas va perfecto, eso sí.
#47 Hay un plugin llamado WFS Client 2.0 que te permite descargar los datos de tu despliegue.
https://github.com/JuergenWeichand/qgis-wfs20-client-plugin
#49 Lo habia probado pero no me convenció en su día. Voy a very so le doy una segunda oportunidad
#50 En la última versión QGIS 2.8.2 da algo de problema, pero ojalá ya lo resuelvan porque es cierto, si llamarás un servicio que tiene muchos datos, te vendrán solamente los que el servicio de Geoserver tiene autorizados y no la zona que te interesa.
#54 la última versión es ya la 2.12 Lyon...ha mejorado bastante.
¿Y qué tal http://udig.refractions.net/ ?
Todos aquí tirando para el software patrio de gvSIG (mientras no se independicen) y de qGIS, pero no son los únicos...
#15 http://jgrasstechtips.blogspot.it/2015/11/bye-bye-udig-hello-gvsig-world.html
#15 uDig es interesante, pero tiene una dependencia muy particular. Aunque es de los mismos impulsadores de PostGIS, no ha sido muy aceptado.
Particularmente me parece que los desarrolladores astrales aman Java, pero los usuarios comunes y corrientes tienen cierta aversión. En muchos contextos es difícil hallar desarrolladores especializados en Java, por lo que QGIS con su facilidad e Python lleva algo de ganancia.
spam
De los 5 últimos envíos de #0, 4 son de la misma web. Si esto no es spam, ya me diréis qué es. Y para alguien que lo dice (#3) lo votáis negativo.
#20 De los últimos 25 envíos, 5 son de la misma web.
Yo te digo lo que es: que aquí cada uno envía las noticias que le parecen interesantes de las webs que leen. Si resulta que #0 lee esta web que publica bastantes noticias al día y le gusta, es normal que las envíe.
Cosa distinta sería si más de la mitad de sus envíos fueran de la misma web, si fuera él mismo el autor o si claramente estuviera enviando todos y cada uno de los artículos publicados ahí para darles publicidad. Eso sí sería spam.
Que algunos tenéis una manía de poner el pin de spam muy rápido.
#20 De los 5 últimos envíos míos, 4 son de la misma web al sub específico de
linux, no al general. Además, dime cuántas de las 1460 noticias que he enviado son de esta web, por favor. Y supongo que a #3 le votan negativo por este motivo, precisamente.
Gracias, #27.
#31 No me había fijado que varios de esos envíos eran a subs. Supongo que allí no rigen las mismas normas en cuanto a lo que es spam y lo que no. Mis disculpas. Lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir