La Inteligencia Artificial se introduce cada vez más en el sistema judicial, tanto en los procesos como en los juzgados. En octubre del 2016, un algoritmo desarrollado por dos universidades (Sheffield y Pennsilvania) fue capaz de predecir con un 79% de acierto el fallo que los magistrados del Tribunal Europeo de DDHH emitirían sobre una sentencia. Hablamos con un abogado sobre la futura implementación de estos sistemas en España y en otros países de Europa..
Comentarios
Teniendo en cuenta que el 90% del trabajo de los jueces es aplicar jurisprudencia que ya existe, en muchos casos bastaría un programa que identificara y comparara los hechos denunciados y probados, y en la última fase un humano les echara un vistazo. Sí, posible es.
#5 Claro, un asistente judicial rápido, eficiente, que no olvida nunca, que te ofrece veinte referencias acertadas... lo entiendo. Y podría ser una herramienta tremendamente útil, pero el artículo creo que quiere ir por la vía de sustituir a los jueces. O al menos lo entiendo así, por ejemplo con este comentario:
"El jurista no esconde que también surgirían nuevos problemas, "¿qué pasa cuando se desmarque del camino? ¿Me tendría que tragar el patrón de la máquina a pies juntillas? Es más, ¿cómo justifico que yo soy el raro y no que el software está haciendo lo que le toca?", se pregunta."
De ahí que sospeche que...
Aunque en un futuro técnicamente fuera posible y funcionara al cien por cien. Algo así, jamás, de los jamás de nunca, se implantaría. Por mil razones humanas.
#4 Bueno, todos estamos pensando en una máquina que juzgue y sentencie, y no tiene por qué ser así. Podríamos estar hablando de herramientas de ayuda a los jueces, por ejemplo tal como he dicho, buscar jurisprudencias y doctrinas aplicadas en casos parecidos.
#5 Aun así ojo con las IAs de apoyo, podrán viciarse como todo, ofreciendo resultados que te lleven a ciertas conclusiones y filtrando resultados que las puedan refutar.
#4 si la tencnología sigue avanzando a los niveles actuales, cosa que reconozco que es mucho suponer, no veo una locura que en un futuro a medio o largo plazo puedan reemplazar a los jueces.
#8 Los humanos no lo permitirán.
#9 ¿por qué?
#10 Por el poder que tiene un juez y la interpretación que hacen de las leyes, obvio decir que se interpretan de modo humano, a veces acertado, a veces interesado, a veces...
#11 no entiendo a qué te refieres.
#12 Los jueces tienen ideología. Los hay conservadores, los hay más de izquierdas, los hay machistas, los hay feministas, los hay... No es una crítica, es que son humanos. Pero esa ideología permea las decisiones judiciales. Con las mismas leyes en la mano, un juez puede dictaminar A, otro B y otro C. Porque las leyes las interpretan los jueces, que son humanos.
#14 no veo obstáculo a implementar ideologías a máquinas en el futuro si fuere menester.
#15 Ehm... esto... me parece que acabas de inventar al ser humano.
#16 no sé a qué te refieres.
Rels
https://www.ucl.ac.uk/news/2016/oct/ai-predicts-outcomes-human-rights-trials
https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Consejo-General-Judicial-Inteligencia-Artificial_0_1085292857.html
https://www.wired.com/story/can-ai-be-fair-judge-court-estonia-thinks-so/
https://www.theguardian.com/technology/2016/jun/28/chatbot-ai-lawyer-donotpay-parking-tickets-london-new-york
https://www.mutualidadabogacia.com/abogacia/justicia-en-espana-como-estamos-respecto-a-europa/
casado ya esta terminando de probar el que ha programado él y que en breve implementara en el sistema de justicia apañol
La IA perfecta no existe ni existirá. Es imposible sustituir a los jueces.
Salu2