Publicada versión 2.8 de GNU Health (software sanitario) [ENG]

Liberada la versión 2.8 de GNU Health. GNU Health es un sistema libre de Gestión Hospitalaria y de Información de Salud que ofrece las siguientes funciones: - Expediente Médico Electrónico (EMR) - Sistema de Gestión Hospitalaria (HIS) - Sistema de Información de Salud GNU Health es un paquete oficial GNU, y el Sistema de Información Hospitalario adoptado por la Universidad de las Naciones Unidas (United Nations University, International Institute for Global Health) para las implementaciones y capacitaciones.

[#10 Khirs]

En Castilla y León llevan gastados cientos de millones en desarrollar su propia aplicación Medora. Y luego el resto de comunidades pagan millonadas por el software que usan Omi por ejemplo. El dinero que se podrían ahorrar si todas usaran el mismo software y ademas fuera libre. Luego no hay dinero para sanidad..

[#15 Yoryo]

#10 Y los millones que les queda por gastar en Medora antes de descartarlo como inservible. Aunque el soft que se utiliza en Galiza es un poco mas robusto, pasa un historial medico entre plataformas, ya veras el resultado.

[#22 Desactivado]

#10 El tema es así:

- Sobres que se quedarían usando GNU Health: cero sobres.
- Sobres que se quedan con el software que comentas: incalculables.

No creo que haya mucho más que decir al respecto. El software libre es millones de veces más barato de mantener (pagas a desarrolladores propios para que hagan lo que tú quieras que haga) y no cuesta dinero de obtenerlo (te lo descargas y ya lo cambias como tú quieres). El software privativo se presta a que vengan de Microsoft, Oracle, Apple o la_que_sea y se lo vendan al político por 7 millones de euros + 400.000 de comisión "por lo bien que lo ha hecho".

En España jamás habrá software libre. Siempre habrá algún político que untar.

[#1 freelancer]

Web del proyecto: http://health.gnu.org/es/index.html

Un video sobre el software:

[#2 Desactivado]

Sopena que seas de Podemos esto será calificado de Spam.
#1

[#3 freelancer]

#2 El fútbol es así

[#27 Attanar]

#2 You must be new here...

Si hay algo que sube a portada más rápido que una noticia de Podemos, es una noticia que lleve Linux en el titular. Aunque sea tan irrelevante como que ha salido la distribución 12.3.2345.21b de nosequé distribución basada en Debian.

[#5 hijolagranputa]

Corregidme si me equivoco pero creo que practicamente todo el software que usa la maquinaria hospitalaria, desde un simple aparatos de rayos X de un dentista hasta un TAC, corre en windows.

[#6 freelancer]

#5 Pues según. De lo que es dispositivos no muy grandes, si. Pero hay unos estandares de intercambio que sí aprovecha Health para recibir información de esos equipos. Además el cliente es multiplataforma: Linux, Windows y Os X (mac)

[#7 Ed_Hunter]

#5 Te equivocas, he visto aparatos de TAC y de resonancias magnéticas funcionando con Linux (Redhat), pero en cualquier caso se trata de máquinas dedicadas con software a medida y que sólo tiene el software certificado por el fabricante, que es el único que tiene las contraseñas de administración. El software guarda las imágenes generadas en una base de datos externa a la que se puede acceder con un software de visualización que si esta disponible en Linux.

[#8 freelancer]

#7 Para unificar todo eso está el servidor FHIR(HL7) que intercambia información entre equipos y aplicación por ej.
http://wiki.hl7.org/index.php?title=FHIR
Sin importar en que sistema operativo corre el software de cada máquina, a través de un servidor se consolida toda la información

[#17 wendigo]

#7 No tanto. Por lo menos en la CAM , forme parte del equipo que migraba los hospitales al área única y muy poquitos equipos me encontré que no utilizaran XP. W7 unos pocos. Y las maquinas de RX igual. Eso si, lo que comenta #8 es cierto, habia unas cuantas aplicaciones que podían funcionar en multiplataforma.

Saludos

[#14 Desactivado]

#5 Nosotros en el labo, el citómetro de flujo tira con Mac

[#16 Desactivado]

#5 Sí y no, básicamente se operan con Windows, pero porque los usuarios usan Windows y los HIS (Software de historia clínica) suelen estar programados como aplicaciones de Windows (esto está cambiando porque actualmente se intenta migrar a aplicaciones web).

El HIS es el software central alrededor al que se incorpora el resto de software de un hospital, pero cualquier software distinto del HIS puede estar programado para un sistema operativo que no sea Windows, lamentablemente, si un operario usa un programa en Windows y otro en Linux por ejemplo, necesitaría dos ordenadores, porque no es recomendable hacer un sistema con arranque múltiple ya que la aplicación debe estar conectada siempre (imagínate una urgencia por ejemplo y tener que estar cambiando de sistema), y la virtualización no es nada recomendable porque el software puede tener consumo de recursos muy alto (como es el caso del software de radiodiagnóstico).

Espero que todo esto sacie tu curiosidad

[#18 superplinio]

#5 El problema no es que corra en Windows, sino que es un software del fabricante del cacharro, que puede ser complicado de integrar en otros tipos de software que se ejecuten en el hospital

[#23 Niggle]

#5 General Electric tiene todos los equipos "serios" (CT, SPECT, PET, etc.) usando Linux, creo recordar que era una versión red hat. No se si los nuevos modelos lo van a sacar en Windows, pero por ahora todos los que están instalados en españa usan linux.
Por ciert, GE tiene fama de equipos más fiables y menos avanzados por lo caros que son. Al contrario que Philips, que son equipos baratos y que te prometen la luna pero luego fallan cada dos por tres y el sistema operativo que usa es windows. Cuando trabajas en el hospital se prefiere lo primero aunque suele ganar los concursos lo segundo.

[#26 smilo]

Esto que es software bolibariano? y los sobres que dejan de cobrar los enchufados y politicos? es que nadie piensa en ellos?

[#30 SiCk]

#26 Uy, que miren los contratos a Siemens por una MIERDA de programa, igual algún sobre oculto hay... Por ejemplo en Madrid, pero en más comunidades igual. Y a otras empresas de mismo "renombre".
http://elpais.com/diario/2006/12/29/madrid/1167395056_850215.html
http://elpais.com/diario/2007/02/11/economia/1171148401_850215.html (blanco y en botella)

[#19 A1234]

Donde esté el famoso Millennium que se quiten los demás

[#20 Itilvte]

Relacionada: Mejor software Linux de 2014 según LinuxQuestions

Mejor software Linux de 2014 según LinuxQuestions

Que raro que falte la categoría "mejor software de gestión hospitalaria"

[#21 Desactivado]

Y el servicio murciano de la salud con la mierda del Selene.

[#4 SACROMONTE]

Interesante proyecto no lo conocia

[#29 vaiano]

¿Liberada? ¿Estaba presa?

[#9 mcfgdbbn3]

¿Gestión hospitalaria? Vaya, yo meneé pensando que era algo relativo a la salud a través de Internet, no de hospitales.

[#12 Frederic_Bourdin]

#9 Haber leído bien la noticia antes de menearla. No había que ir más allá de la entradilla. Mira a ver sigallir te puede quitar el meneo.

[#13 mcfgdbbn3]

#12: No pasa nada, sólo comentaba que hubiera preferido que la aplicación estuviera dedicada a la salud doméstica.

[#24 Desactivado]

Pufff, Aquí en la Comunidad valenciana está el Abucasis pero luego cada hospital de gestión privada tiene el suyo, para mear y no echar gota.

[#33 DarkFlopo]

Es linux. Cuidado lo que tocas... que se clava y te jode la salud

[#28 aneolf]

En Jamaica ya lo usan: http://savannah.gnu.org/forum/forum.php?forum_id=7741

[#11 GrammarNazi]

Baymax?

[#25 Desactivado]

Por favor, gestores de hospitales. No instalen Epic como software de gestion hospitalaria. En muchos hospitales, como el de Oviedo, ha sido un desastre. Y encima te gasta millones de euros en algo que no funciona.

http://www.epic.com/

[#31 benderin]

#25 Desde la ignorancia: ¿no se llama Millennium? http://www.asturias24.es/secciones/vivir/noticias/una-averia-en-el-sistema-informatico-complica-aun-mas-la-delicada-situacion-del-huca/1421354632

[#32 Desactivado]

#31 Pues ahora me haces dudar. A mi me dijeron epic. Pero tus pruebas son irrefutables