Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues nada, chicos. Fue un placer conoceros.
Si tengo que firmar con mi nombre, se acabó decir lo que pienso (que será precisamente lo que busquen).
Si tengo que firmar con mi nombre, se acabó decir lo que pienso (que será precisamente lo que busquen).
#32:
#17 David Bravo ya dejó Podemos por una ley SINDE que intentó colar Podemos.
Enlace: https://www.eldiario.es/andalucia/David-Bravo-llego-Podemos_0_642886156.html
Enlace: https://www.eldiario.es/andalucia/David-Bravo-llego-Podemos_0_642886156.html
#28:
Un poco antigua ¿no? Se publicó en el BOCG Congreso de los Diputados el 18/04/2018.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&CONF=BRSPUB.cnf&BASE=PU12&PIECE=PUWC&DOCS=1-1&FMT=PUWTXDTT.fmt&OPDEF=Y&QUERY=BOCG-12-A-13-2.CODI.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&CONF=BRSPUB.cnf&BASE=PU12&PIECE=PUWC&DOCS=1-1&FMT=PUWTXDTT.fmt&OPDEF=Y&QUERY=BOCG-12-A-13-2.CODI.
#7:
y luego usarán lo que escribiste en twitter o facebook (y por supuesto, meneame) hace cinco años para chantajearte y mediante escraches conseguir que te echen del trabajo, de tu pueblo etc.
#74:
#44 No es por las opiniones al límite, ni siquiera por las chorradas que a veces decimos, es porque eliminar el pseudoanonimato de internet sería retroceder en libertad de expresión. En la web queda todo registrado y habría que tener mucho, mucho cuidado cada vez que haces algo ahí. No por avergonzarnos de lo que decimos, sino por las consecuencias imprevisibles a largo plazo en caso de mala praxis por parte de la web, de un gobierno con demasiado poder, de robos de información, etc.
Mira twitter: cuentas un chiste, cinco años después lo «descubren», te atacan las hordas y te echan del trabajo por la gilipollez de turno que se ha puesto de moda.
Mira twitter: cuentas un chiste, cinco años después lo «descubren», te atacan las hordas y te echan del trabajo por la gilipollez de turno que se ha puesto de moda.
#4:
Y con el apoyo del Mesías, como si lo viera
#57:
#2 La escuela Sinde del PSOE ataca de nuevo. Si la ley obliga a los «servicios de internet» a identificar a sus usuarios, no usaré servicios que acaten la ley. De ninguna manera me voy a identificar para que todas y cada una de mis acciones en la web queden registradas a mi nombre, ni que fuese esto una monarquía bananera de tres al cuarto. La policía y los jueces ya tienen la IP que les da el proveedor, que se apañen, es más que suficiente para delitos serios.
#60:
#44 Pues que no es necesario, coño!. Pasa algo parecido a cuando te dan el alto los picoletos: no es necesario y su único es el de ejercer control por medio de la autoridad.
Sabe alguién porqué tenemos en la Constitución un "derecho de inviolabilidad en las comunicaciones" que sólo se aplica (aprox.) en piezas físicas (cartas, documentos, comunicados, etc) pero no en datos computerizados? En qué se diferencia una carta de un e-mail?
Eso es una puta pesadilla, y nadie está protestando. Esto es una pesadilla, y todo el mundo está aplaudiendo.
Sabe alguién porqué tenemos en la Constitución un "derecho de inviolabilidad en las comunicaciones" que sólo se aplica (aprox.) en piezas físicas (cartas, documentos, comunicados, etc) pero no en datos computerizados? En qué se diferencia una carta de un e-mail?
Eso es una puta pesadilla, y nadie está protestando. Esto es una pesadilla, y todo el mundo está aplaudiendo.
#38:
Es decir, que para registrarte en Facebook tendrías que dar tu DNI (probablemente, incluso, subir una foto); lo mismo para registrarte en cualquier otra página, portal, foro o aplicación; imagina la situación.
Esto se lo inventa el autor ...
Esto se lo inventa el autor ...
#12:
Como el pp, como ciudadanos, como europa ¿Novedades en este sentido?
Y no es que me guste, pero mediante mandamiento judicial y con pruebas y sospechas concluyentes y legislado correctamente en ciertos casos es entendible...
Sensacionalista, no hay nada nuevo que no preopongan otros...
Y no es que me guste, pero mediante mandamiento judicial y con pruebas y sospechas concluyentes y legislado correctamente en ciertos casos es entendible...
Sensacionalista, no hay nada nuevo que no preopongan otros...
#31:
#26 Vamos a ver, el gobierno quiere tener identificados a los usuarios de redes sociales. Para ello la única forma de hacerlo es que al registrarte aportes documentación acerca de quién eres. Ahora tú haces un comentario supuestamente delictivo, la policía le pide al caralibro la documentación que tú has aportado al registrarte. Caralibro les remite el DNI de un tal Chindasvinto Basileo, lo buscan en su base de datos y no aparece, y entonces ven que te has identificado con un DNI falso, y ya la has liado
Comentarios
Pues nada, chicos. Fue un placer conoceros.
Si tengo que firmar con mi nombre, se acabó decir lo que pienso (que será precisamente lo que busquen).
#2 No había por quitar la ley mordaza mira por donde....
#2 Voy a registrar meneamesincensura.net desde las Barbados.
#52 Te aplicarán alguna ley que te impida dar servicio a usuarios de aquí si no la cumples como ya ha pasado con algunas (pocas) empresas de fuera que no han podido/querido adaptarse a la GDPR y han dejado de prestar servicio a ciudadanos europeos.
Estas son las webs que han echado el cierre por la GDPR-RGPD
Estas son las webs que han echado el cierre por la...
elconfidencial.com#58 Serán ellos los que quieran usar los servicios de Barbados. Se lo pones en la letra pequeña y listo.
#52 Hay una red social, memo.cash que funciona sobre la cadena de bloques de Bitcoin Cash, y al ser un protocolo, aunque bloqueasen la web más usada, hay otras que visualizan las transacciones. Por ejemplo txstreet.com los muestra como personas hablando. También varios visualizadores de transacciones muestran marcas para las que forman parte de este protocolo. Por lo tanto necesitarían bloquear toda la infraestructura y nodos de la cadena de bloques, así que en principio es prácticamente imposible de censurar.
Eso sí, por cada operación pagas (aproximadamente un céntimo de euro), aunque también es cierto que se puede ganar dinero, ya que con los likes los usuarios pueden dar propina. Yo lo he estado usando, y aunque he ganado dinero (apenas un par de euros al cambio), lo cierto es que el hecho de tener que pagar te corta un poco a la hora de participar, y además mucha gente dice lo que la gente quiere oír para poder ganar dinero con los likes, por lo que se convierte en una especie de cámara de eco.
Otro problema es que cualquier cosa que escribas queda en la cadena de bloques para siempre. No se puede censurar, pero tampoco lo puedes borrar.
En cualquier caso, si lo queréis probar: https://memo.cash
#100 Suena a que eso va a tener más usuarios que facebook
#100 Steemit es otra sobre la red Steem
Facebook y Twitter están muertas ya
#2 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Policía_del_Pensamiento
#2 La escuela Sinde del PSOE ataca de nuevo. Si la ley obliga a los «servicios de internet» a identificar a sus usuarios, no usaré servicios que acaten la ley. De ninguna manera me voy a identificar para que todas y cada una de mis acciones en la web queden registradas a mi nombre, ni que fuese esto una monarquía bananera de tres al cuarto. La policía y los jueces ya tienen la IP que les da el proveedor, que se apañen, es más que suficiente para delitos serios.
#57 la IP (...) es más que suficiente para delitos serios.
Añado: Las descargas de material con copyright, las injurias a la corona y los chistes-eaneltcimietno del trerriosmo no son delitos serios. Conociendo al PSOE, estos son sus objetivos.
#2 Ahí lo has clavado. La única voz que se debe oír son las de nuestras televisiones y periódicos en internet.
Que todos sabemos son libres y plurales.
#2 Ahora tendremos que decir Refugees Welcome.
#2 Si tantas ganas tienen de saber que pensamos, tal vez debamos decírselo en la calle a ver si así les entra de una vez entre oreja y oreja.
#2 Menudo crimental acabas de cometer
A la Policía del Pensamiento que vas!
#2 pues yo he dicho siempre lo que pienso con mi nombre, y no me ha preocupado, si luego con el anonimato la gente lo ha utilizado para acosar, insultar, amenazar y demás pues es otra cuestión.
#2 ya no tendrás futuro como diputado, esa es la razon.........
#2 Pues yo cadavez que veo una noticia de denuncia que va contra los intereses del gobierno no solo la escribo aquí, sino que envio una carta a la Moncloa con nombre, apellidos, DNI y todo lo necesario.
#2 Pues muchos meneantes "distinguidos" están deseando que ocurra eso mismo aquí...
#17 David Bravo ya dejó Podemos por una ley SINDE que intentó colar Podemos.
Enlace: https://www.eldiario.es/andalucia/David-Bravo-llego-Podemos_0_642886156.html
#32 La ley Sinde-arcoiris-LGBTOMFGWTFBBQ2+
#37 LGBTOMFGWTFBBQ2+/GNU
#50 Sin gluten, de comercio justo y cibercultura orgánica
Toma progresismo.
#9 Cuando utilizas la palabra 'progreso' como un adjetivo coletilla para todo que dices y haces, de manera que nadie piense que es un retroceso o algo malo.
Igual que cuando quieren colar leyes y meten por medio las palabras 'libertad' y 'derecho'.
Y la gente pica sin pensar pensando que como lo hace 'su partido', entonces está bien.
Qué sorpresa
#1 Es por nuestro bien.
#3 obviamente,todo lo que hace el gobierno siempre es así.
#1 Dios me salve de defender al PSOE o al PP pero...
Después de leerme todo el artículo solo me queda comentar que a noticia es FALSA. se han inventado mas cosas para sacar esa teoria a flote que las nuevas entregas de la saga STAR WARS.
Si leéis la proposición en si, solo dice de identificar a los usuarios incurrentes en delito (individualmente).
No dice absolutamente nada que pueda dar a entender que se identificara a todos o la chorrada que se sueltan del DNI en facebook.
Lo siento, pero no, FALSA
#1 Esto está orientado a perseguir a los usuarios que comparten ficheros P2P a través de las webs.
Y con el apoyo del Mesías, como si lo viera
#4 Por Supuesto.
Que piensa de esto David Bravo?
#17 te aseguro que estará en contra y lo dirá claramente y sin tapujos, ya dejó Podemos por la ley sinde lgtb. Es de los pocos que es fiel a sus ideas antes que al partido y por eso ya no está, gente cómo él no caben en el pataterismo en el que vivimos.
#41 a la gente no les hace falta que les llames hijos de puta para acosarte en tu vida personal. Les vale con que tu opinión no sea políticamente correcta.
y luego usarán lo que escribiste en twitter o facebook (y por supuesto, meneame) hace cinco años para chantajearte y mediante escraches conseguir que te echen del trabajo, de tu pueblo etc.
#7 Hombre, es que tampoco creo que el anonimato deba usarse para hacer algo que potencialmente sirva para echarte del trabajo.
La libertad de expresión no es llamar hijo de puta a alguien.
#41 Y si simplemente has dicho algo que ese "alguien" no quiere escuchar, aunque no sea un insulto?
#53 Qué significa eso? Eso no es delito y por tanto no pueden chantajearte
#56 Si alguien quiere chantajearte sólo necesita alguna información de ti que no quieras que otro alguien sepa. Que lo que ocultas sea un delito es un plus, pero no es ni mucho menos imprescindible.
#67 Eing? Partimos de la premisa que es la persona quien libremente pone su opinión en Internet. Si no quieres que alguien la sepa, no la pones y listos.
#77 Eso que toda la vida se ha llamado censura?
#80 Eso no es censura. Censura es que no te dejen ponerla.
#81 En la era de internet eso no es posible (aún). No se pueden vigilar millones de usuarios en millones de foros/blogs/redes sociales. La censura se ha adaptado castigando a posteriori.
#86 Claro que es posible. Coméntale eso a China.
Lo que hace Internet es que al público que llegues sea más diverso y pueda no estar a favor de tus ideas y por tanto criticarlas.
Llamar censura a reacciones a tus ideas expuestas libremente me parece absurdo.
#56 Imagínate que alguien descubre que eres Anonimo56, el que escribe sobre lo que es ser seropositivo desde su experiencia personal, y te chantajea con contárselo a tu jefe y a tus compañeros de trabajo... No es delito ser seropositivo, y ten por seguro que tu jefe jamás te estaría despidiendo por serlo. Pero, por desgracia, en un alto porcentaje de empresas estarías en la calle a los pocos días por cualquier otro motivo.
#99 Chantajear sí es delito. Despedir a alguien por condiciones médicas también es ilegal. Y que alguien opine de ti por condiciones médicas es de idiotas.
#107 Comparto que Internet debería ser anónimo. Pero eso no quita que la gente, por ser anónima o estar detrás de una pantalla pierde la educación.
No creo que debieran ser incompatibles.
#41 en este pais si va acompañado de rojo no pasa nada, eso sí como se lo llames a un cachorro frankista...
#41 "Hijo de puta" quizás no pero "viva la república" o "Rajoy/Sánchez dimisión" igual sí.
#41 Internet es (y debería seguir siendo siempre) el Salvaje Oeste, y lo ha sido toda la puta vida. Al que no le guste, ahí sabe donde tiene la puerta, no es necesario que esté en Internet.
Así que los que vengan nuevos, lo mismo que a los que vienen a Europa y pretenden imponer sus leyes y tradiciones: Te amoldas chaval, y si no, fuera del pueblo.
#41 en la empresa de manolito están forzando a los empleados a echar horas extras. Manolito es el cacique del pueblo, medio pueblo es suyo, no hace falta que llames hijo de puta a alguien para que algo digas te persiga y te perjudique.
#41 ¿Estás seguro de que has mirado la cabecera de la página donde estás escribiendo?
#41 como que no es libertad de expresion y de las mas chungas. El único que no se puede ofender es quien sea un hijo de puta. #111 no son maleducados son cobardes.n
#7 Ya se hace ahora incluso con cuentas supuestamente anónimas (hay gente que se dedica a buscar las identidades reales detrás de las cuentas) imagínate si estamos todos identificados...
Un poco antigua ¿no? Se publicó en el BOCG Congreso de los Diputados el 18/04/2018.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&CONF=BRSPUB.cnf&BASE=PU12&PIECE=PUWC&DOCS=1-1&FMT=PUWTXDTT.fmt&OPDEF=Y&QUERY=BOCG-12-A-13-2.CODI.
#28 [1] http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/A/BOCG-12-A-13-2.PDF
#28 Mmmm... a ver si lo entiendo: Pedro Jeta saca una noticia para decir que qué malvado es el gobierno de Sánchez porque quiere eliminar el anonimato... cuando la ley que lo pretende es de abril, antes de la moción de censura ¿Es eso?
Personalmente, lo que pidiera en la oposición y lo que haga el P$0€ en el gobierno tiendo a considerarlo como dos grupos de cosas totalmente desconectadas.
Como el pp, como ciudadanos, como europa ¿Novedades en este sentido?
Y no es que me guste, pero mediante mandamiento judicial y con pruebas y sospechas concluyentes y legislado correctamente en ciertos casos es entendible...
Sensacionalista, no hay nada nuevo que no preopongan otros...
#12 Gracias por recordar que el PSOE ni es el único Judas.
Si quieren transparencia que la den ellos, y de paso democracia, pero que unos ladrones adictos a los sobres vengan exigiendo es inaceptable.
#12
bueno, que lo proponga "la izquierda" es una novedad...
#36 La izquierda dice... qué cachondo.
#12 ¿Que ha propuesto Cs en este sentido? Pregunto.
#12 ¿A qué se debe esa necesidad de meter al PP o Ciudadanos en una propuesta de ley del PSOE?
¿Te molesta que se señale al PSOE?
#64 que son compañeros coño!!
#64 Hace una cagada el PP (y hace muchas): el PP son unos franquistas irredentos.
Hace una cagada el PSOE: en el PPSOE son unos franquistas irredentos.
Nada nuevo en estas páginas naranja.
La LOPD está obsoleta. Hay otra ley que saldrá más tarde o temprano que la sustituirá adaptada al nuevo RGPD europeo.
Es decir, que para registrarte en Facebook tendrías que dar tu DNI (probablemente, incluso, subir una foto); lo mismo para registrarte en cualquier otra página, portal, foro o aplicación; imagina la situación.
Esto se lo inventa el autor ...
Patada en la IP.
#8 Si Corcuera ya lo hizo en su tiempo, Pdr Snchz lo repite con la IP sin despeinarse
#19 Corcuera lo intentó. Se lo echaron atrás en su momento.
#8 En breve todos navegando con proxies y a correr.
Solo conseguirán que "usemos mas cebollas"...
#26 Vamos a ver, el gobierno quiere tener identificados a los usuarios de redes sociales. Para ello la única forma de hacerlo es que al registrarte aportes documentación acerca de quién eres. Ahora tú haces un comentario supuestamente delictivo, la policía le pide al caralibro la documentación que tú has aportado al registrarte. Caralibro les remite el DNI de un tal Chindasvinto Basileo, lo buscan en su base de datos y no aparece, y entonces ven que te has identificado con un DNI falso, y ya la has liado
#31 ¿Que policía? Porque basta con hacerte un fake id .su (soviet union) para volver loco a cualquier aprendiz de sherlock que intente rastrearte.
También hay micropaíses tipo Sealand que venden dnis verdaderos. El de Sealand, por 24 pounds.
Sir Chindasvito Basileo from Sealand, zuprimo. Como hacían unos etnianos que vendían coches prestados.
Y para lo de la IP, VPN rusa o china.
#63 No he dicho que puedan encontrarte. He dicho que pueden acusarte
#65 ¿A mí?
Que acusen al ciudadano con pasaporte de la Soviet Union que se llama Chindasvito Basileo (el que pudo reinar)
Si pueden, claro.
#72 A tu usuario de las redes sociales, Sheldon
#31 no entiendo como no pueden usar la huella de tu DNI para buscar criminales yblo van a pedir para verificar que has sido tú El que ha llamado chorizo a un politico.
#31 Y la IP. No te olvides de la IP. Ya les puedes dar el carnet del club "Don Miky" que si va unida a un IP date por localizado.
#85 La IP se puede camuflar sin demasiados problemas. Solo entra por una VPN o por la red TOR y es prácticamente imposible que te localicen
#90 Muchos sitios si sales por una IP que se sabe que la utiliza TOR no te dejan logearte.
Me lo ha dicho un amigo. A parte de ser más lento que le caballo del malo.
#93 Sí, eso es cierto
#93 Actualízate. No es tan lento.
#16 Digo yo que te harán lo mismo que si presentas a hacienda una declaración a nombre de Chindasvito Basileo. Creo que se te olvida que es el gobierno y no el caralibro quien quiere que te identifiques. No le estás presentando la documentación al caralibro, sino al gobierno
#20 En organismos públicos ni se me pasa por la cabeza la idea, pero para calibros y demás basura, tirando de seudónimos que parezcan nombres.
Y por muchos años.
Si no hubiese un grupo que dice poseer la verdad absoluta sobre la moral y la ética, a la gente le daría igual que se pusieran los datos.
Pero a día de hoy te pueden echar del trabajo por un simple “escrache” online como digas que te gustan los juegos realistas desarrollados en la Edad Media. Te llaman racista, machista, y cien mil piropos mas. Así que o no opinas u opinas como los loobies de opinión pagados con tus impuestos
#51 Siempre encontrarás a un conjunto suficiente de gente que, hagas lo que hagas aunque no sea nada, se ofenderá por lo que [no] has hecho. Da igual si es racista, machista, feminista, socialista, liberal, bromas sobre Son Goku, sobre el cristianismo, sobre el terraplanismo, ... Es indiferente, se van a enfadar, digas lo que digas.
Lo jodido es que la chusma de PodemosPepearCuñadanamente apoyará ésta mierda del ley de los sociolistos porqué todos ellos se están masturbando a dos manos pensando en toda la "chusma" a la que poder aplicar "delitos de odio" o "terrorismo" o "violación del copyright", según interese a sus dueños/fanboys.
Van a conseguir que tengamos un internet más mierdoso que los chinos, porque no veo a Reddit obligándote a usar el DNI-e pa registrarte, y no harán esa adaptación a su web por los cuatro españistaníes que perderán de tráfico.
Al final sólo podrás comentar aquí y en las mierda de secciones de comentarios de los medios de desinformación Ejpañoles.
Heil Moncloa, larga vida a la Zarzuela y a Felipe uve palito, portavoz de Dios en la tierra.
#76 Me acabas de recordar a Infovía.
#76 https://solid.mit.edu
#11 00000001-R
Lo uso a menudo
#18 Prefiero el 00000014-Z para así acogerme a la doctrina borbonsita, y así decir que lo hice todo por amor.
#22 pufff. Memorizar dos cifras.
Mucho curro para los Españooooooleeees
Seguir aplaudiendo y apoyando al narcisista
No se si será ahora, pero llegará un momento que será así. Por otra parte tendrá que ser con un gobierno de izquierdas porque si lo hace uno de derechas se arma la del pulpo.
La medida en parte es lógicay será de la misma forma que cuando escribes cartas al director de un diario de prestigio, ignoro que pasa en Diario.es.
#27 Bien Genio, Bien.
"Que lo haga un gobierno de izquierdas"
Eres consciente que las mismas leyes hechas por los de izquierdas aplican cuando cambie de lado el gobierno electo, no?
Aprobada por Verdadera Izquierda ™
Aplicada por Verdadera Derecha ®
#34 el PSOE nunca ha sido de izquierdas, es la derecha "moderada".
#45 Ni yo, ni creo que #27 nos hemos referido al PSOE.
Mismo argumento. Si el hipotético partido de Verdadera Izquierda aprueba una ley de este estilo, nada, repito nada va a impedir al futuro gobierno de derechas de abusar de esta ley.
Una ley como esta jamás debe existir.
#27 y #47 decir que el P$_€ es de izquierdas significa estar muy perdido en la vida política en este país. Parece que habéis nacido ayer o que sois troles hoy
El PP$_€ como gobierno demostradamente de derechas, pretende controlar y erradicar todo atisbo de libertad individual. Los PPerros aplicaron la ley mordaza y ahora el P$_€ eliminar el anonimato de las redes. Nada nuevo cara al sol. NADIE SE ACOSTÓ FASCISTA Y SE LEVANTÓ DEMÓCRATA EN LA TRANSICIÓN!!
#59 otro que suspendió comprensión lectora
#70 Calla que me di cuenta tarde por estar mirando otra cosa
Edito, mis disculpas
#59 Vuelve hacia arriba e informate de porqué David Bravo dejó Podemos.
Y ya fue portada aquí: La PDLI alerta sobre la propuesta del PSOE de regular los contenidos de Internet
La PDLI alerta sobre la propuesta del PSOE de regu...
libertadinformacion.ccY nosotros comenzaremos a inventarnos nombres. Yo seré Chindasvito Basileo (el que pudo reinar)
#6 Lo malo es cuando pidan una copia del DNI y cosas así.
#10 Cero coma tardo yo en bajarme uno desde las páginas de fake id.
#11 Y entonces te acusarán de presentar documentación falsa
#14 ¿Y que van a hacer, cerrarme la cuenta del caralibro?
#14 ¿a QUIEN dices que acusarán?
#11 Inocente.
#10 Si eso pasa Facebook se queda sin usuarios.
#6 ¿Lo de inventarnos nombres no es lo que hacemos ahora? Ay, qué bochorno.
#95 No todos lo hacen. Mira la de caralibreros que ponen sus datos REALES.
Y lo de la amnistía fiscal ya si eso...
"Haz click para aceptar nuestra política de cookies, porque son tela de peligrosas para la privacidad. Mientras tanto, vamos a identificarte igualmente porque lo dice la ley. De nada."
La ley no es que vaya contra la GDPR, pero sí obliga a las webs que se tomaron la vía fácil (no almacenar datos de carácter personal) a morir al no poder afrontar el coste de almacenar datos de carácter MUY personal.
A la larga tengo claro que el anonimato tendera a desaparecer de nuestras vidas mas y más.
Realmente a dia de hoy el anonimato en Internet no existe, solo puedes ser muy, muy, muy difícil de localizar.
#23 no existe para nada. Si acaso usando tails.
#23 De momento el Estado se compromete a romper ese anonimato sólo si hay indicios de delito, lo cual veo razonable. Esta propuesta es un salto grande hacia atrás.
#61 Lo ves asi porque no sientes que tengas libertad de expresión y necesitas el anonimato para sentir que la tienes.
El problema de fondo no es el anonimato en si, es la necesidad de ese anonimato.
En mi gobierno utópico el estado legisla mucho y prohíbe poco. Y la libertad de expresión esta super protegida.
Pero el anonimato deja de existir. En ese mundo utópico no tendría problema en esta ley. En el actual si.
Erronea claramente
Que hagan las leyes que les salgan de los genitales, están intentando ponerle puertas a la nube de Oort.
#25 ¿Has contado eso en China, por poner solo el ejemplo más extremo que se me ocurre?
¿Alguien sabe qué ocurrió con el proyecto PNR? Lo último que consigo encontrar es que se adjudicó a Indra y que iba a entrar en vigor en Mayo 2018 pero parece ser que todavía no lo ha hecho.
https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/7db5296e-6e7c-4450-a2de-59d1899ae817/DOC20150324125011PPT+PNR.pdf?MOD=AJPERES
El régimen terrorista lo quiere todo atado y bien atado.
PpsoE ilegalización ya.
#69 te faltan los dos relevos del PPSOE... Haz honor a tu nick: partido piramidal, partido del mal.
¿Cuál es el problema de identificarse para dar una opinión?
¿La leyes vs opiniones "al límite"? ¿Las chorradas? ¿El que me reconozcan?
Yo me puse un seudónimo (nick) porque todos lo hacéis... y quizá también por las tres razones de la pregunta anterior. No voy de inocente, pero me lo pregunto a mí mismo y no lo tengo claro.
#44 quien eres y en que direccion vives?
#49 ¿Me ocurriría algo si respondo a esa pregunta?
Porque si es así, tenemos un problema.
#44 Pues con esta ley te podria llegar una multa a casa solo por compartir un video en el que salgan unas protestas ciudadanas contra la policia ya que te aplicarian la ley mordaza.
#44 Pues que no es necesario, coño!. Pasa algo parecido a cuando te dan el alto los picoletos: no es necesario y su único es el de ejercer control por medio de la autoridad.
Sabe alguién porqué tenemos en la Constitución un "derecho de inviolabilidad en las comunicaciones" que sólo se aplica (aprox.) en piezas físicas (cartas, documentos, comunicados, etc) pero no en datos computerizados? En qué se diferencia una carta de un e-mail?
Eso es una puta pesadilla, y nadie está protestando. Esto es una pesadilla, y todo el mundo está aplaudiendo.
#44 porque hay mucho loco suelto por internet!
#44 No es por las opiniones al límite, ni siquiera por las chorradas que a veces decimos, es porque eliminar el pseudoanonimato de internet sería retroceder en libertad de expresión. En la web queda todo registrado y habría que tener mucho, mucho cuidado cada vez que haces algo ahí. No por avergonzarnos de lo que decimos, sino por las consecuencias imprevisibles a largo plazo en caso de mala praxis por parte de la web, de un gobierno con demasiado poder, de robos de información, etc.
Mira twitter: cuentas un chiste, cinco años después lo «descubren», te atacan las hordas y te echan del trabajo por la gilipollez de turno que se ha puesto de moda.
#74 Imagina dentro de 30 años que alguien de 50 tenga que responsabilizarse por lo que escribió cuando tenía 15. O sin ir tan lejos, lo que le ha pasado al de Guardianes de la Galaxia, que ya pidió disculpas, no volvió a soltar chistes malos y de mal gusto y aún así le han despedido años después de escribir las chorradas que escribió.