Tres cuartas partes de la superficie de la Tierra están cubiertas por los océanos, cuya profundidad media es de 4.000 metros. Estas inmensas masas de agua son una fuente colosal de energía en movimiento ampliamente repartida por el globo terráqueo. En comparación con otros recursos renovables, como la energía solar o la eólica, esta fuente de energía aún no está demasiado explotada. Con este respaldo teórico, en 2007 nació en Redondela, en la ría gallega de Vigo, la empresa Magallanes Renovables, con el objetivo de diseñar y validar la mejor te
Comentarios
#4 Una cosa son las horas de funcionamiento y otras las equivalentes.
En su día hice el estudio en Cambados, y no salen los números ni, como era el caso, con la obra civil hecha.
#5 Si se evitara el impacto ecológico, eso tendría que producir una barbaridad de watios hora. La marea sube dos veces y baja dos veces al día, y eso son una cantidad enorme de litros de agua que salen y entran en la ría.
#6 Una cosa es la potencia y otra la energía, y el cociente entre energía por potencia es el rendimiento que se le puede sacar.
Para aprovechar las mareas necesitas una presa, y el embalse es el que limita la potencia.
Respecto al otro invento, es carísimo y con una vida corta por el agua salada y con un hándicap: las corrientes suelen variar de posición a lo largo del año, y donde son fijas suelen ser impracticables por tráfico marino.
#7 https://en.wikipedia.org/wiki/Rance_Tidal_Power_Station
El problema en estas instalaciones es el impacto ambiental pero, la central del río Rance genera unos 500 GWh al año. En la página en Inglés dice que, la diferencia de la altura del agua entre la marea alta y la marea baja es de 8 metros, y en la ría de Cambados creo que no llega a alcanzar esa diferencia de alturas, y eso supone menos electricidad, pero sigue siendo una gran cantidad de agua, y es una gran cantidad de electricidad que se podría generar.
Las mareas se aprovechan como mucho 8 equivalentes horas al día. Por 365 días, da apenas 3.000 horas equivalentes anuales, muy inferior a los 5.000 umbral de rentabilidad que tiene por ejemplo una central hidroeléctrica fluvial, y con un coste de mantenimiento por culpa del agua salada muy superior.
Como que no es demasiado futuro...
#3 Realmente, este sistema parece aprovechar las corrientes marinas, y de esas puede haber las 24 horas del día. Pero si lo que aprovecha son las mareas en una ría o similar, yo diría que el sistema estaría produciendo energía durante más de 16 horas al día.
Si las mareas se aprovechan con un sistema de compuertas, donde se cierran las compuertas y se produce un salto de agua, es cierto que se hace funcionar durante unas 8 horas para provocar un salto lo mayor posible durante cada subida y bajada de marea, pero estas hélices se mueven a partir del momento en el que el agua empieza a hacer corriente, y eso supongo desaprovechará unas 4 horas al día. Eso puede ser superior a muchas centrales hidroeléctricas.
La diferencia está en que, una central que aproveche las mareas con compuertas, es atravesada por muchos más litros de agua, y eso supone una cantidad de energía muy superior, aunque funcione durante menos horas.
Impresionante!
#1 Doblemente impresionante, primero por lo que aportan de futuro y según por ir contra la marea del Gobierno de esta nación