Es verdaderamente infinitamente rentable? Bien, en terminos de cuanto saque en total de el obviamente no. – No soy infinitamente rico. Sin embargo, GO.COM podria ser considerado como un caso de ‘dinero por nada’. Por ejemplo, su precio por byte tendria este aspecto: Coste/ bytes = £5 / 0 = ∞
Mi primera confusión fue pensar que GO.COM era un dominio de Internet, pero ¡no! se trataba de un fichero ejecutable de un sistema operativo. Al igual que los ficheros .EXE otros ejecutables eran los .COM
El tío cuenta que tuvo una idea que proporcionaba una utilidad a los usuarios del sistema operativo CP/M (de los años 70, una especie de precursor del famoso MS-DOS con el que Microsoft saltó a la fama en los 80) ... y lo que hizo fue implementar esa idea como un fichero de tamaño cero bytes con extensión ejecutable y lo vendía por 5 libras.
Así que su programa era el que daba mayor rentabilidad por byte, ya que ganaba 5 pounds con cada venta y el tamaño era 0 bytes. Lo que ganaba por byte era infinito. Beneficio por byte = 5 libras / 0 bytes = infinitas libras por cada byte ganaba el tío.
Un día un cliente le llamó preguntando por qué ocultaba el tamaño del fichero y cuando le explicó que realmente era un fichero de tamaño cero el cliente se cabreó mucho por haberle cobrado 5 libras por nada. Él le respondió que el fichero vacío era gratis, que por lo que cobraba era por la idea de hacer eso (Me recuerda al mecánico que decía que el tornillo era gratis pero que los 200 euros eran por saber qué tornillo faltaba y dónde había que colocarlo)
Su idea permitía continuar la ejecución de un programa ya cargado en memoria sin tener que volver a leerlo de disco.
[..]
Se me ocurrio que como WordStar aun estaba en la memoria (aunque el usuario hubiese salido del programa, el segmento de memoria que lo contenia aun estaba intacto). Podria ser bastante util si de alguna forma pudiese re-ejecutar el programa en ese segmento directamente (en lugar de volverlo a cargar) Por que cargar algo de disco que ya tienes en memoria?
Comentarios
cachiss... está en arameo, no lo entiendo.
#2
(Me recuerda al mecánico que decía que el tornillo era gratis pero que los 200 euros eran por saber qué tornillo faltaba y dónde había que colocarlo)
En #1 tienes una parte de lo que cuenta.
Mi primera confusión fue pensar que GO.COM era un dominio de Internet, pero ¡no! se trataba de un fichero ejecutable de un sistema operativo. Al igual que los ficheros .EXE otros ejecutables eran los .COM
El tío cuenta que tuvo una idea que proporcionaba una utilidad a los usuarios del sistema operativo CP/M (de los años 70, una especie de precursor del famoso MS-DOS con el que Microsoft saltó a la fama en los 80) ... y lo que hizo fue implementar esa idea como un fichero de tamaño cero bytes con extensión ejecutable y lo vendía por 5 libras.
Así que su programa era el que daba mayor rentabilidad por byte, ya que ganaba 5 pounds con cada venta y el tamaño era 0 bytes. Lo que ganaba por byte era infinito. Beneficio por byte = 5 libras / 0 bytes = infinitas libras por cada byte ganaba el tío.
Un día un cliente le llamó preguntando por qué ocultaba el tamaño del fichero y cuando le explicó que realmente era un fichero de tamaño cero el cliente se cabreó mucho por haberle cobrado 5 libras por nada. Él le respondió que el fichero vacío era gratis, que por lo que cobraba era por la idea de hacer eso
Su idea permitía continuar la ejecución de un programa ya cargado en memoria sin tener que volver a leerlo de disco.
[..]
Se me ocurrio que como WordStar aun estaba en la memoria (aunque el usuario hubiese salido del programa, el segmento de memoria que lo contenia aun estaba intacto). Podria ser bastante util si de alguna forma pudiese re-ejecutar el programa en ese segmento directamente (en lugar de volverlo a cargar) Por que cargar algo de disco que ya tienes en memoria?