Ya tenemos un chip europeo que ha mostrado en pantalla el célebre “Hello World”. Se trata de EPAC (European Processor ACcelerator), un chip con arquitectura RISC-V que ha pasado las primeras pruebas de validación y que está orientado a ser usado en el ámbito de la supercomputación. Este chip forma parte de la European Processor Initiative (EPI), y aunque de momento no va a ganar ninguna carrera de potencia, es un primer paso fundamental que allana el camino para el desarrollo de procesadores RISC-V de propósito general.
Comentarios
El artículo mete a Apple en la lista de fabricantes con capacidad de 5nm y eso es incorrecto.
Apple no tiene capacidad ni para fabricar las cajas de cartón de sus productos.
La fabricación está totalmente externalizada en esa empresa, los chips se los fábrica tsmc y Samsung principalmente.
#4 es Xataka, demasiado que han conseguido escribir Hello world sin errores
#5 ¿Has visto el "Ola mundo" de la imagen?
#10 La Palma no va a hacer un tsunami tan grande. Grande, pero no mundo-grande
#10 Ni en Portugues ni en Gallego lleva 'h'
#26 #33 #45 Cuando llegué ahí se me rompieron los "hogos" y ya no pude seguir leyendo. Una cosa nueva que aprendo hoy
#10 #27 #30 Mirad 2 líneas más abajo. Como ya han dicho, seguramente es Portugués.
#10 Siento romperte el chiste.... pero es portugués
#5 Aquí la fuente original, para que no tengáis que pinchar en Chataska. De nada. #Teahorrounclickenchataska
https://www.european-processor-initiative.eu/epi-epac1-0-risc-v-test-chip-samples-delivered/
#4 no había una noticia de que habían comprado un fabricante/diseñador de chips? Aunque 5nm ni ciego de alcohol lo tienen.
#9 El diseño no es la fabricación. A día de hoy sólo Intel, Samsung y los taiwaneses tienen capacidad para producir procesadores.
#9 https://www.xatakamovil.com/procesadores/asi-apple-a15-bionic-cerebro-iphone-13-que-llega-dos-gpu-diferentes
Europa se tiene que poner las pilas con todo esto para no depender de los yankees ni los chinos.
#1 Talento no falta, lo único que hace falta es que sea mas rentable enconomicamente producirlos que comprarlos.
#13 no, Es un mercado estratégico y prácticamente de bienes básicos así que ni siquiera tiene que ser muy rentable al menos para proveer a todas nuestras instituciones.
#1 143 chips es el principio ...
#1 Pues ya lo está haciendo...
#1 y definitivamente tampoco puede depender militarmente.
#46 Ahí has dado en el clavo. Quizá ese sea el ámbito más crítico para cualquier unión de países soberana.
Y ya para competir a tope con China deberían meter las fábricas de estos cacharros en Rumanía, Hungría o cualquier otro país de estos que pagan salarios de 300 pavos y tienen gobiernos derechistas con fuertes tendencias liberatas que garantizan que los costes de mano de obra van a estar siempre por los putos suelos, menos de lo que cobra un currante chino en estas fábricas, y además nos ahorramos el viaje en barco.
#3 no es algo tan intensivo en mano de obra como para que ese ahorro se note tanto...
#3 en este tema creo que influye más la legislación de protección del medio ambiente que la laboral a la hora de ubicar la fábrica
#7 #8 Entoces está claro que tenemos que aliarnos estratégicamente con Rusia y montar una megafactoria en la estepa.
Eso o sacrificar Murcia.
#15 Múrcia ya se sacrificó para otras cosas, tendrá que ser Teruel o Soria.
Cc #20
#20 #18 supongo que con el Mar Menor alcance.
#18 Teruel
A mi no me engañas, Teruel no existe.
#61 Negacionista!
#15 Hombre, tampoco hay que ser tan extremistas. No necesitas toda Murcia...
#20 Solo el mar menor, por lo visto ahí se puede echar lo que sea.
#15 Donde los polvorones?
#3 Que tontería... con lo automatizable que es, prácticamente no impacta para nada los salarios. La podriamos montar hasta nosotros. Si alguien tuviese los cojones de poner millardo y cuarto de Euros sobre la mesa. El problema (y gordo) es el know how y que hay que hacerla sin emisiones y sin contaminantes. Es mas jodido de lo que parece no contaminar cuando haces chips, todo es a base de vapores e historias con ácidos...
#8 Know how = Conocimiento o si quieres la traducción literal "saber cómo".
#25 La tradición más finolis creo que sería: "Saber hacer".
#44 o buen hacer.
#8 Exacto. Hacer un circuito integrado lo puedes hacer hasta en casa con "relativamente" poco dinero:
#37 Ojo cuidao, no es lo mismo hacer placas de circuitos que chips. Es mucho mas complicado y los materiales son mas dificiles de gestionar.
#55 si a placas de circuitos te refieres a PCB's, tienes razón. Pero el tipo está diseñando el chip tal cual, no la PCB.
)
PCB's sé diseñar hasta yo (bueno, porque me dedico a ello
#8 Una fábrica de coches o una fundición de acero probablemente emitan muchos más contaminantes que una fábrica de microchips.
Los procesos industriales de tratado de residuos y neutralización o reutilización de ácidos, vapores, lodos, etcétera... están muy trillados y superados ya y ni suponen costes tan críticos para el negocio como algunos dicen ni son misterios por resolver que nadie sabe cómo afrontar.
Otra cosa es que algunas empresas, por ser unos barateros de mierda, se quieran ahorrar cuatro duros tratando sus residuos y al final ocurra un accidente, pero eso son casos aparte y desde luego ni son la norma ni mucho menos significa que no existan desde hace décadas procesos industriales limpios y tratamientos de residuos peligrosos adecuados.
#8 Bastaria con que la UE dijera que es algo estrategico, que lo es, y levantará la mano en ese tema y capase más otras cosas como es la quema de carbon o gas (que encima importamos) y potenciase las nucleares de IV generación, pero como somos imbeciles cerramos nucleares en lugar de poner reactores nuevos mas eficientes y dejar de comprar gas a los rusos y los argelinos, en fin
#8 Venga, si me toca el euromillón la monto un a escote.
#3 El salario tiene cero impacto porque esas factorias estan completamente robotizadas, el problema es que necesitas una horda de ingenieros de alto nivel y limpiarte el culo con todas las leyes medioambientales sobre el uso del agua para producir las obleas.
#11 Ninguna fábrica es 100% automática. Necesitas técnicos, ingenieros, operarios, personal de mantenimiento... Si las previsiones son gastar 20.000.000 al año en salarios en Francia o 7.000.000 en Rumanía, adivina dónde voy a querer poner mi fábrica.
#22 Yo estuve leyendo sobre este tema, y no creo que los salarios sean un factor que impacte en el coste. De hecho los salarios en muchas de estas fábricas son ya muy elevados, no es, qué decirte, algo como Foxconn, que monta fundamentalmente cadenas de ensamblaje con mano de obra.
El problema son los bienes de equipo, las necesidades de operación que son muy exigentes (el agua, una cadena de suministro muy ajustada, etc) y sobre todo la ingienería, que en parte está externalizada a proveedores (como ASML) pero que aún así es un reto brutal.
China ha metido mucha pasta en esto y da la impresión de que duchar de recursos el problema no te otorga un aumento lineal de resultados.
#35 Los resultados de estas cosas se ven a décadas vista. Hace 30-40 años era cojonudo llevarse la producción a China porque mira cómo ahorramos costes y total los chinitos son como minions, podemos hacer que sean nuestra "fábrica del mundo".
Ahora China se tira un pedo y las bolsas de Occidente cayendo, los suministros de bienes tecnológicos interrumpidos y los Presidentes euroyankis con cara de poker sin saber ni qué hacer, todo mientras millones de personas en América y Europa están mano sobre mano sin oficio ni expectativas de encontrar un salario con el que poder vivir más allá de las ayudas que les quieran dar sus Gobiernos mientras la derecha les llama "vagos que no saben emprender", como si los 1.000 millones de chinos que han salido de la pobreza los últimos 25 años fueran todos empresarios en vez de ser asalariados y operarios de fábrica a los que el Gobierno les ha hecho subir el sueldo.
A lo mejor la globalización, como decíamos algunos en los '90-2000, no era una idea tan cojonuda para la población europea.
#50 A nadie le gusta que le apaguen la música. Es triste pero es una constante.
#22 El grueso de los salarios viene de gente que no puedes reemplazar pagandoles con cacahuetes asi que da igual donde la pongas porque esos cacahuetes no te los van a aceptar en rumania, somalia, china, india o españa. Si insistes en ofrecer cacahuetes tendras la fabrica vacia porque los trabajadores especializados no trabajan como si fuesen monos entrenados, asimismo podrias necesitar muchos trabajadores de alto nivel de formacion de la noche a la mañana asi que si tu pais escogido no tiene "ingenieros" que puedas desplazar rapidamente, porque han emigrado a otros paises donde paguen mas, cuanto te venga un mal golpe tecnologico tendras que cerrar la fabrica y perder millones irrecuperables al no tener capacidad para devolver el golpe.
La pondras donde quieras pero ese factor seguira sin ser el que mas peso tenga. Las leyes medioambientales, las infraestructuras alrededor, la dotacion de gran suministro quimico y de agua, la estabilidad legal... todo eso pesara mas que cualquier masa de salarios.
perdon por la redaccion mierder, he respondido a esto estando liado, no deberia haberlo hecho.
#11. Se limpian el culo con las leyes medioambientales siempre que haga falta... pero ya que al menos somos consciente de ello espero que diseñemos procesadores europeos sin obsolescencias programadas y pensados para durar eternamente. No más basura eléctronica. Esa electrónica siempre será últil en multitud de ámbitos por mucho que evolucione la tecnología a futuro. Llegados a este punto de potencia media en procesamiento no necesitamos renovar el parque de procesadores a nivel mundial cada 5 o 10 años, lo que necesitamos es volver a darle un uso racional a las herramientas que creamos. Las universidades no necesitan renovados parques de ordenadores cada década, con el hardware disponible actual bien gestionado podrían aguantar lo indecible antes de una obligada renovación de equipos. En las universidades se le da al coco y por regla general no se le saca ningún partido a lo último en CPUs.
Ahí están los micros de 8 y 16 bits demostrando que con tecnología de hace casi 40 años y la movida retro se puede seguir sacando buen partido de esas máquina tanto en el ámbito educativo y experimental como lúdico.
#3 Ya hace unos años estudiaron el coste de montar iPhones en EEUU y salían por unos 50 pavos más caros (para compensar eso, se puede subir el iPhone 200 napos, total, lo van a pagar igual) El precio de la mano de obra era irrelevante. El problema es que no tenían ni la gente ni la infraestructura para hacerlo.
#17 No tenían la planta de fabricación. Gente les sobra, igual que nos sobra en España gente para mover una fábrica de procesadores o de enviar cohetes a Marte, si quieres. Y en Europa del Este si algo les sobran son ingenieros y personal cualificado. Está Reino Unido y Alemania lleno de ellos, dales un trabajo al lado de casa de sus padres en Rumanía, Polonia, Hungría, Lituania... y verás tú si se van a Londres a pegarse con tropecientos como ellos por un puesto o peor aún a Berlín a currar con los alemanes.
#23
No, no sobra gente preparada para esas cosillas. Sobran abogados, economistas y gentuza de esa, pero ingenieros preparados no había. ni en EEUU ni en Rumanía, Polonia, etc.
#3 y permitir el látigo, el trabajo infantil y la esclavitud.
#3 tu cómo te crees que se hacen los chips? A golpe de forja?
#3 No te creas que en este sector influyen tanto los costes salariales. Aparte el salario medio de Taiwan (que es donde hay más fabricas de semiconductores) es de unos 1200€, superior por ejemplo a los 1000€ que tienen en Rumania.
El tema va más por escala de producción, para amortizar el coste en investigación y de montar las propias factorías desde cero aquí se tendrían que vender los chips a un precio mucho mayor claramente fuera de mercado.
#3 ya, pero y si acabamos nosotros como esos paises que mentas?
Si eres tu, o tus hijos los que doblan el lomo para que se forren los alemanes y franceses ya no mola la peli de tu cabeza, no?
Pues deja de abogar por la esclavitud!!
Tanto es pedir que una vez los produzcamos, DEJEMOS DE COMPRAR DONDE NO SE RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS?
#3 Probablemente Rumanía acapare buena parte de la producción, si llega a prosperar, gracias a ser un referente tecnológico en Europa.
#3 Hasta que ese país tenga poder suficiente para no depender de nadie y tener un montón de países dependiendo de ellos y vuelta a empezar... ah no, que entonces serían de los nuestros y entonces es aceptable.
Creo que esto es una gran noticia, no tengo claro si en un futuro, no muy cercano, llegaremos a ver PC basados en RISC-V o se limitarán a procesadores industriales.
#2 Tengo un pinebook con un ARM. Si hacen un chip similar con RISC-V ...
#2 Si que terminarán saliendo PC basados en RISC-V, pero tardará.
#65 Con Suse o Mageia por nombrar dos distribuciones Gnu/Linux europeas.
Me ha encantado que el "Hello World!" salga también en valenciano Hola Mon!
Gran noticia para la no dependencia tecnológica de Europa en un futuro cada vez más cercano.
#14 ¿no te has fijado en la patada a la lengua de Cervantes que se han pegado con el "Ola mundo!"?.
Eso sólo ha transformado lo que habría sido una gran noticia en una preocupante noticia. No lo digo por el chip en si, sino por quienes lo están evaluando (y no me digais que ha sido un error del google translator).
#30 Corregir es de sabios... o no. En fin, emulando al rey emérito me toca decir:
Lo siento, me he equivocado... no volverá a ocurrir.
(efectivamente dos líneas más abajo está "Hola mundo!". El "Ola mundo!" debe ser portugués.
#27 #30 Corregir es de sabios... o no. En fin, emulando al rey emérito me toca decir:
Lo siento, me he equivocado... no volverá a ocurrir.
(efectivamente dos líneas más abajo está "Hola mundo!". El "Ola mundo!" debe ser portugués.
#30 Ola ke ase, mundo !
La respuesta que estás buscando es 42.
#63 espero que el procesador venga con una toalla. Eso le hará ganar en funcionalidad.
Oye pues no diría que no a una Raspberry con un chip así.
Lo de la independencia europea con los procesadores oye. Pues bien. De verdad.
Pero... ¿No se debería trabajar tambien en la independencia a nivel software? ¿No es peligrosillo que todo corra bajo el software de otro país y que "vete a saber" como es por dentro?
#72 Linus Torvalds, el creador de Linux, es finlandés.
Buena noticia.
Pobre procesador, nada más nacer ya le preguntan sobre la vida, el universo, y todo.
#32 Paradojicamente supercomputacion es mas facil que la de usuario, hace un complicado algorritmo pero los resultados incluso suelen poder mostrarse en simples numeros monocromos, pantalla a dos colores, o 16 bit, etc llevara un linux de la vida y listo ... ahora, mantener un sistema con 4 mil millones de usuarios, millones de programas, cada dispositivo distinto y cientos de distintos programas y app instalados, millones jugando en red a millones de videoujegos como mantener todo eso ? cosa de una Microsfot, Google con Android eso si que no es cualquier cosa
A mi el "Ola mundo!" de la captura de pantalla del resultado de ejecución del test del EPAC me ha matado y al mismo tiempo suprimido todo atisbo de esperanza. Si empezamos así de mal ...
(evidentemente no eran hispanohablantes los autores de esa prueba, porque si lo eran entonces estamos ante la que sin duda será el cerebro de la máquina que exterminará a la raza humana en el futuro por un error de diseño. Aunque bien pensado, podía haber sido peor, imaginad que hubieran puesto "Ola k ase?")
#27 El castellano no es el único lenguaje europeo. Ni siquiera es el único de la Península Ibérica. De hecho, ni siquiera es el único de España.
Sigue leyendo la lista, chaval.
#27 Tal vez está en portugués y simplemente no está acentuado por alguna limitación. Es más estoy 100% seguro de que es el caso, "Hola mundo!" también aparece por ahí.
Somos muy listos por aquí por lo que se ve...
No sé si va a supercomputar mucho un procesador de 22nm, pero bienvenido sea este paso.
22nm y 1GHz, suena poco pero a mí me parece una grandísima noticia, a ver si de aquí a pocos años empiezan a subir de nivel (escrito desde mi portátil con un Intel de tercera generación y litografía de 22nm).
Se nota que el programa lo ha hecho un catalán, porque ha puesto "Hola mon!" en segundo lugar y ha delegado al castellano detrás del portugués, el polaco, y otros idiomas irreconocibles.
#51 Diría q era un valenciano