Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
De la misma serie de:
"Un solo rayo tiene energía para una ciudad en un año"
"Un solo rayo tiene energía para una ciudad en un año"
#2:
Todo está inventado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
#4:
Sería un pelín agresivo en el plano ecológico
Comentarios
De la misma serie de:
"Un solo rayo tiene energía para una ciudad en un año"
#5 Son hidrogeneradores.
Todo está inventado
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
#2 algunos babean solo de pensar en avanzar el litoral unos kilometros mar adentro, kilometros y kilometros de primera linea de playa para edificar que no son de nadie
Sería energía "corrientemotriz", ya que no son las mareas, aunque las mareas puedan producir corrientes. Vamos, es como un aerogenerador bajo el agua, así que no tiene nada que ver con poner una megapresa en Gibraltar #2, que es la imagen que tenemos de energía maremotriz.
Me parece interesante, pero si los aerogeneradores son picadillos de aves, estos pueden ser picadillo de atunes y ballenas, así que cuidadín donde se ponen.
Aqui más sobre el proyecto
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/grandes-reportajes/proyecto-magallanes-futuro-esta-energia-las-mareas-energia-mareomotriz_12343
#5 Puede que el sonido de las hélices al girar espante ballenas y demás.
Yo el problema lo veo en una zona con tanto tráfico marítimo como Gibraltar, accidente en menos de lo que pensamos. Aunque con el gps habría que ser bien burro.
#15 dile esos a los buques de los eeuu
#15 en el estrecho hay unas "carreteras" por asi decirlo para los grandes buques, no pueden pasar por donde quieren. Despues el centro de control de Tarifa Trafico es el que ordena el trafico maritimo en el mismo, como si fuese una torre de control (que lo es) de un aeropuerto.
Lo que quiero decir con esto, es q el trafico se podria desviar por el paso oportuno sin dificultad.
Sería un pelín agresivo en el plano ecológico
Imposible allí anida la polla de agua.
El presidente de una empresa dice que su empresa es genial y cambiará el mundo como lo conocemos llevándonos al paraíso terrenal.
Claro...
Una pregunta pra los que sepan. ¿un cacharro como ese no es el que lleva meses fondeador en la Ría de Vigo?
Es que hace una buena temporada que se ve una especie de barcaza en la ría, ahí parada y claro... no se ve lo que hay debajo.
#9 Ya me respondo yo: "llevaba"
http://www.magallanesrenovables.com/es/blog&pag=2
#14 Cierto, de algo me sonaba. Lo vi este verano de camino a las Cíes.
#9 No preguntes lo que había debajo
Cómo mola la teoría en una hoja de papel, ignorando todos los demás factores. También podríamos construir una gran presa en el Amazonas para generar electricidad, o reubicar a todos los que vivan en España y Portugal y consagrar la península ibérica exclusivamente para placas solares.
¿Qué podría salir mal?
#21 No sé qué es lo que fumas, pero yo quiero de eso también.
Primero habría que cerrar el carbón, luego el ciclo combinado, y luego nucleares.
Y no sería mejor apagar todas las de combustibles fósiles
#19 te adelantaste
#20 Por poco.
La verdad es que la cantidad de fallecimientos anuales por contaminación de combustibles fósiles dan miedo.
Sensacionalismo. Tambien podria se que no. Vaporware.
He ido a votar.: No Creo ! ( pero... no encuentro la opción. ) la dejo sin voto.
a los políticos que trabajan en las eléctricas no les gusta la idea
Veo más factible la idea de llenar el desierto del Sáhara de placas solares
Fdo: Gerente de PlacaSolar S.L.
¿Y por qué no cerrar primero las de carbón? Qué obsesión con la energía nuclear
.
Han confirmado que, de ser así, el impacto en la factura de la luz podría llegar hasta un 0% de rebaja. Y se podría dar el caso de que en los días de mucha marea, podríamos llegar a pagar lo mismo que pagamos ahora.
Probablemente que hagan esto provocará una subida en la factura. Pero que no lo hagan también. Y si hacen otra cosa totalmente diferente también.
A mí hay una cosa que me preocupa, aunque me preocupan cosas muy raras.
Extraemos energía del viento y de las corrientes marinas. Pero la energía no se crea ni se destruye, es la que hay y sólo cambia de sitio. Al extraer energía de las mareas frenas la marea, con lo que habrá menos cantidad de agua moviendose. Puede que la cantidad sea infitesimal respecto al total, pero seguro que es acumulativa, como las emisiones de CO2. ¿Se ha tenido en cuenta los efectos a largo plazo que puede tener sobre la fauna, sobre el clima, movimiento de sedimentos etc?
Lo mismo se da para los otros medios. La eólica detiene el intercambio de presión atmosférica, la solar hace sombra sobre el suelo que hay debajo (esta creo que es la menos preocupante), etc etc. Y las térmicas tienen todas algo en común: Se enfrían al aire, con lo que el aire se calienta, y eso ya lo estamos notando (no directametne, claro, sino contribuyendo al cambio antropogénico)
#17 Me como más la cabeza. Las mareas están producidas por el tirón gravitatorio de la luna. Sacar de energía de ahí puede producir un aumento de este tirón, con lo que la distancia tierra-luna podría variar. El cambio sería infinitesimal, evidentemente, pero si se hace en plan masivo igual llega al nivél de milímietros por decenio.
#17 Ya que como bien dices la energía no se crea ni se destruye, la energía de las mareas se disipa con el rozamiento ya sea sobre superficies de la cosata o los fondos marinios o con el rozamiento contra las propias moléculas de agua, como si de un sólido viscoso se tratase. Esta disipación se produce de forma inapreciable. Imagínate que si esta energía no se disipase, desde los orígenes de la formación del sistema Sol-Tierra tendríamos una energía acumulada en las mareas que sería inimaginable.
Da igual que robes esa energía por la presión que ejerce el agua sobre las palas o que se pierda por rozamiento, acabará transformándose más tarde o más temprano en energía calorífica.
#30 Habría que hacer números, pero vale, acepto la explicación.
Pero lo de detener la corriente y el efecto sobre el ecosistema?