La UE prepara una ley sobre servicios digitales que prevé imponer multas millonarias a las plataformas que permitan contenidos ilegales, como Facebook o Twitter.
Puedo estar de acuerdo siempre y cuando quede bien claro lo que son contenidos ilegales, se trate de contenidos ilegales no solo en internet sino en cualquier parte, y su ilegalidad sea por defender un derecho más importante que cualquier otro derecho que se pudiera vulnerar al ilegalizarlos.
Multa por permitir pornografía infantil: sí
Multa por permitir que un tierra planista muestre al mundo sin pudor su ignorancia: no.
#1 Publicar pornografía de ese tipo es delito, y es motivo para identificar al infractor y denunciarlo, no para que Youtube se haga responsable de nada.
#2 Si YouTube se está lucrando con ello, podría tener sentido hacerle responsable para que tenga algún incentivo para impedirlo.
Sino, los incentivos económicos de youtube están más alineados con permitir la pornografía infantil que con eliminarla y denunciar a los usuarios que la publican y consumen.
Otra cosa sería una plataforma sin ánimo de lucro.
#3 No creo que eso defina los incentivos de Youtube.
En este momento hay una enorme cantidad de contenidos que Youtube no te permite ver si no inicias sesión en la que has declarado previamente la edad que tienes.
Si youtube pone publicidad en esos videos, y esos videos tienen audiencia, youtube gana dinero con ellos, y no tiene interés en eliminarlos ni en denunciar a sus creadores y consumidores.
Puede tener interés en maquillar un poco el asunto, y decir "estamos haciendo todo lo que podemos", pero ¿en qué modo impide la propagación de la pornografía infantil en youtube que tengas que iniciar sesión y declarar una edad si puedes mentir como un directivo?
#8 ¿Eres consciente de que estás hablando de una situación irreal que no existe? ¿De que te has montado tu propia película?
Youtube ganaría más dinero si no discriminara por edades ciertos contenidos, pero no le importa ese dinero porque no permite ver ciertos contenidos a personas que no tienen cierta edad.
Y luego dices que perderían más ingresos si impidieran totalmente cierto contenido que es delito.
Te has montado una peli en tu cabeza en la qué, Youtube permite unos contenidos que realmente no permite.
#16 por eso es importante definir desde un principio bajo que condiciones, en qué escenarios y con qué alcances estamos de acuerdo con multar a las plataformas por el contenido de los usuarios.
Mis condiciones son:
1. ha de estar claro lo que es ilegal y lo que no
2. han de ser cosas que también son ilegales fuera de internet
3. el derecho que defiende la prohibición ha de ser más importante que el derecho que vulnera.
En el caso de la música hay mucho que discutir:
1. Si ha sido creada como arte/cultura beneficiandose de subvenciones, rebajas de impuestos o lo que sea, para el arte y la cultura. El derecho de la gente a disfrutar del arte y de la cultura está por encima del derecho de quienes tengan los derechos de explotación comercial a lucrarse con dicho arte/cultura.
Por otro lado, si youtube se lucra con ello, lo correcto es que reparta con quienes tienen los derechos, y que si no reparte sea multado por ello. No porque el contenido sea ilegal, sino porque hay un lucro ilegítimo.
2. Si ha sido creada como producto de entretenimiento sin disfrutar de ninguna de las ventajas reservadas para la creación artística/cultural, me parece aceptable que los derechos económicos de los dueños del producto de consumo prevalezcan sobre un supuesto derecho a distribuir productos de consumo digitales.
En ese caso, si youtube se lucra sin el acuerdo y consentimiento de los propietarios de los derechos, ya no se trata de que deba repartir, sino de que podría estar haciendo algo ilegal.
----
Espeero que valores que estoy tratando de hacer compatibles todos los intereses y todos los puntos de vista, respecto a la propiedad intelectual.
Comentarios
Puedo estar de acuerdo siempre y cuando quede bien claro lo que son contenidos ilegales, se trate de contenidos ilegales no solo en internet sino en cualquier parte, y su ilegalidad sea por defender un derecho más importante que cualquier otro derecho que se pudiera vulnerar al ilegalizarlos.
Multa por permitir pornografía infantil: sí
Multa por permitir que un tierra planista muestre al mundo sin pudor su ignorancia: no.
Esto puede ser un paso previo a la censura.
#1 Publicar pornografía de ese tipo es delito, y es motivo para identificar al infractor y denunciarlo, no para que Youtube se haga responsable de nada.
#2 Si YouTube se está lucrando con ello, podría tener sentido hacerle responsable para que tenga algún incentivo para impedirlo.
Sino, los incentivos económicos de youtube están más alineados con permitir la pornografía infantil que con eliminarla y denunciar a los usuarios que la publican y consumen.
Otra cosa sería una plataforma sin ánimo de lucro.
#3 No creo que eso defina los incentivos de Youtube.
En este momento hay una enorme cantidad de contenidos que Youtube no te permite ver si no inicias sesión en la que has declarado previamente la edad que tienes.
#5 ¿Y?
No te sigo.
Si youtube pone publicidad en esos videos, y esos videos tienen audiencia, youtube gana dinero con ellos, y no tiene interés en eliminarlos ni en denunciar a sus creadores y consumidores.
Puede tener interés en maquillar un poco el asunto, y decir "estamos haciendo todo lo que podemos", pero ¿en qué modo impide la propagación de la pornografía infantil en youtube que tengas que iniciar sesión y declarar una edad si puedes mentir como un directivo?
#6 Eso que tú llamas maquillar el asunto supone perder unos ingresos de millones de dólares.
#7 más perderían si impidieran totalmente dicho contenido.
#8 ¿Eres consciente de que estás hablando de una situación irreal que no existe? ¿De que te has montado tu propia película?
Youtube ganaría más dinero si no discriminara por edades ciertos contenidos, pero no le importa ese dinero porque no permite ver ciertos contenidos a personas que no tienen cierta edad.
Y luego dices que perderían más ingresos si impidieran totalmente cierto contenido que es delito.
Te has montado una peli en tu cabeza en la qué, Youtube permite unos contenidos que realmente no permite.
#9 Si ese contenido ya no existe en youtube, no necesitan preocuparse por una supuesta multa que no van a recibir nunca.
Así que todos felices
#11 No es verdad. Podrían multar a Youtube por poner cosas como estas:
Y seríamos los usuarios los que saldríamos perdiendo.
#14 supongo que no has leído mi primer comentario
#15 Pero siempre acaban utilizando estas cosas para defender los intereses económicos de otros y para poder cometer abusos a los usuarios.
#16 por eso es importante definir desde un principio bajo que condiciones, en qué escenarios y con qué alcances estamos de acuerdo con multar a las plataformas por el contenido de los usuarios.
Mis condiciones son:
1. ha de estar claro lo que es ilegal y lo que no
2. han de ser cosas que también son ilegales fuera de internet
3. el derecho que defiende la prohibición ha de ser más importante que el derecho que vulnera.
En el caso de la música hay mucho que discutir:
1. Si ha sido creada como arte/cultura beneficiandose de subvenciones, rebajas de impuestos o lo que sea, para el arte y la cultura. El derecho de la gente a disfrutar del arte y de la cultura está por encima del derecho de quienes tengan los derechos de explotación comercial a lucrarse con dicho arte/cultura.
Por otro lado, si youtube se lucra con ello, lo correcto es que reparta con quienes tienen los derechos, y que si no reparte sea multado por ello. No porque el contenido sea ilegal, sino porque hay un lucro ilegítimo.
2. Si ha sido creada como producto de entretenimiento sin disfrutar de ninguna de las ventajas reservadas para la creación artística/cultural, me parece aceptable que los derechos económicos de los dueños del producto de consumo prevalezcan sobre un supuesto derecho a distribuir productos de consumo digitales.
En ese caso, si youtube se lucra sin el acuerdo y consentimiento de los propietarios de los derechos, ya no se trata de que deba repartir, sino de que podría estar haciendo algo ilegal.
----
Espeero que valores que estoy tratando de hacer compatibles todos los intereses y todos los puntos de vista, respecto a la propiedad intelectual.
#17 Exacto, hay mucho que discutir en todo, y los usuarios saldríamos perdiendo da igual como sea el cambio.
A partir de ese momento ya no encontraríamos en Youtube contenidos como estos:
Y los usuarios saldríamos perdiendo.
Esto es absurdo
Te imaginas Telefonica siendo responsable de lo que dijésemos nosotros en las llamadas de teléfono?
Jo, la que le montaron a Trump cuando hizo esto.
Pues igual que hicieron en Estados Unidos. Si es que somos una puta colonia, joder.