Las redes sociales resultan ser: 1) "Cámaras de eco", polarización e "hiperpartidismo"; 2) propagadoras de información falsa o tendenciosa; 3) confluencia de popularidad con legitimidad; 4) manipulación política; 5) manipulación, "micro-targeting" y cambio conductual; y 6) intolerancia, exclusión y "lenguaje de odio".
#1 Al menos los mass media firman sus manipulaciones, hay periodistas y editores detrás de cada artículo, y hay supuestos profesionales a los que poder exigir responsabilidades legales (en caso de difamación, por ejemplo). En cambio los bulos en redes sociales no los firma nadie, todo surge de la nada, y si perjudican a alguien no se puede denunciar a nadie.
Puestos a elegir, prefiero que me intente manipular directamente un tal Pepito Pérez Sánchez con DNI XXXXXXXX, que un ente desconocido e indeterminado a través de las redes sociales. De uno me puedo defender; del otro es imposible.
No es diferente a lo que pasaba tradicionalmente con los mass media.
Pero sí que habilita la posibilidad de que alguien pueda aportar enlaces y documentos que prueben la falsedad rotunda de ciertos argumentos y dejen en ridículo a los que lo promueven.
Yo hace un par de años que no veo difundirse la falacia de los 400.000 políticos, y me alegro.
#0 Para enviar basura como esta tal vez deberías cambiarte el nick: de Nettizen a Presstituto.
En serio, un poco más de pensamiento crítico. Es la lógica del poder: lo que no puede ser controlado ha de ser destruido. E internet, tal como lo conocimos, está siendo controlado y destruido de manera inexorable.
#5 gracias por tus consejos. los tendré muy en consideración, y siento haberte molestado con mi envío. pero un ruego, no me digas lo que tengo que hacer
Prosigue la campaña de las corporaciones mediáticas (y sus amos y verdaderos clientes) para demonizar a las redes sociales, a los internautas librepensadores y al internet libre en general; Según la prensa corporativa y los gobiernos, internet es desinformación, "trols" y extremismo. La verdad es que añoran tener de nuevo el control total de la información y la desinformación, de los discursos fraudulentos y la opinión publica que tanto desprecian. Todos los días hay artículos que lanzan mierda contra el internet libre de los ciudadanos, arrogándose los medios el monopolio de La Verdad y de la autoridad moral.
Todos esos aspectos negativos numerados en el artículo los practica el oligopolio mediático a diario, de forma constante y desvergonzada.
Que este artículo lo publique The Washington Post, exponente de la desinformación y las 'fake news', parece una broma de mal gusto; Aunque en realidad tenga mucho sentido.
Comentarios
"2) propagadoras de información falsa o tendenciosa"
Es más fiable creerse lo que dicen los mass media.
#1 Al menos los mass media firman sus manipulaciones, hay periodistas y editores detrás de cada artículo, y hay supuestos profesionales a los que poder exigir responsabilidades legales (en caso de difamación, por ejemplo). En cambio los bulos en redes sociales no los firma nadie, todo surge de la nada, y si perjudican a alguien no se puede denunciar a nadie.
Puestos a elegir, prefiero que me intente manipular directamente un tal Pepito Pérez Sánchez con DNI XXXXXXXX, que un ente desconocido e indeterminado a través de las redes sociales. De uno me puedo defender; del otro es imposible.
#0 #1 #6 Menéame aplaudiendo con las orejas la CENSURA de los Poder (económico, político y mediático, todo en uno).
Vivís en Matrix
Cc. #4
#8 Vaya película que te has montado. Nadie ha aplaudido la censura.
No es diferente a lo que pasaba tradicionalmente con los mass media.
Pero sí que habilita la posibilidad de que alguien pueda aportar enlaces y documentos que prueben la falsedad rotunda de ciertos argumentos y dejen en ridículo a los que lo promueven.
Yo hace un par de años que no veo difundirse la falacia de los 400.000 políticos, y me alegro.
#0 Para enviar basura como esta tal vez deberías cambiarte el nick: de Nettizen a Presstituto.
En serio, un poco más de pensamiento crítico. Es la lógica del poder: lo que no puede ser controlado ha de ser destruido. E internet, tal como lo conocimos, está siendo controlado y destruido de manera inexorable.
#5 gracias por tus consejos. los tendré muy en consideración, y siento haberte molestado con mi envío. pero un ruego, no me digas lo que tengo que hacer
nos leemos
Prosigue la campaña de las corporaciones mediáticas (y sus amos y verdaderos clientes) para demonizar a las redes sociales, a los internautas librepensadores y al internet libre en general; Según la prensa corporativa y los gobiernos, internet es desinformación, "trols" y extremismo. La verdad es que añoran tener de nuevo el control total de la información y la desinformación, de los discursos fraudulentos y la opinión publica que tanto desprecian. Todos los días hay artículos que lanzan mierda contra el internet libre de los ciudadanos, arrogándose los medios el monopolio de La Verdad y de la autoridad moral.
Todos esos aspectos negativos numerados en el artículo los practica el oligopolio mediático a diario, de forma constante y desvergonzada.
Que este artículo lo publique The Washington Post, exponente de la desinformación y las 'fake news', parece una broma de mal gusto; Aunque en realidad tenga mucho sentido.
Pues no van mal encaminados la suma de los puntos con el resultado.