Portada
mis comunidades
otras secciones
![Paquete I2P Telegram utiliza el enrutador I2P para crear un túnel oculto y saltarse la censura Rusa [EN] [RU]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2c/d0/media_thumb_2x-link-2936876.jpeg?1524177127)
#2:
Esto no está bien explicado. I2P no es más ni menos descentralizado que Tor, es más o menos el mismo concepto pero implementado de otra forma. A lo que se refiere es a que no conecta a servidores maestros como Tor. La principal diferencia es que I2P está actualmente más orientado hacia la DarkNet y por tanto tiene pocos nodos de salida. La última vez que lo probé había exactamente 2 nodos de salida, constituyendo un cuello de botella evidente. Aparte de eso, la implementación original de I2P está hecha en Java, lo que se usa aquí es una implementación en C++ que hasta hace nada no se consideraba madura aún.
Comentarios
Esto no está bien explicado. I2P no es más ni menos descentralizado que Tor, es más o menos el mismo concepto pero implementado de otra forma. A lo que se refiere es a que no conecta a servidores maestros como Tor. La principal diferencia es que I2P está actualmente más orientado hacia la DarkNet y por tanto tiene pocos nodos de salida. La última vez que lo probé había exactamente 2 nodos de salida, constituyendo un cuello de botella evidente. Aparte de eso, la implementación original de I2P está hecha en Java, lo que se usa aquí es una implementación en C++ que hasta hace nada no se consideraba madura aún.
#2 ya tienes el caso de uso, ¿te apuestas algo a que los nodos empiezan a aparecer como champiñones?
#4 Hay muchos nodos desde hace tiempo, lo que digo es que hay pocos nodos de salida hacia la red abierta. El resto operan en modo darknet, es decir, se comunican entre ellos pero no con la Internet. Supón que a los operadores rusos les da por bloquear exactamente esos pocos nodos de salida. . .
#5 me refería a nodos de salida, pero lo normal es que Telegram monte su propio nodo dentro de la red.
#6 Da igual, siguen siendo cuellos de botella. Tienes que tener muchos miles de ellos y con un gran ancho de banda para que la cosa sea viable. Ya te digo que hasta ahora I2P se usa en modo darknet y el ancho de banda es bajísimo, y eso que se usa para descargar torrents y todo.
#7 si el servicio está dentro de la propia red, no tienes que salir, y evitas los cuellos de botella que comentas, otra cosa es que no sea práctico para acceso anónimo a sitios públicos tanto por la facilidad de censura, como por la posibilidad de identificar tráfico en el equipo con tráfico de salida
#8 Eso si, pero para hacerlo necesitarían cambiar el cliente e incluir el router en él. Porque no creo que el usuario común se vaya a matar a instalar varias cosas y configurarlas sólo para usar una aplicación de mensajería. Y si ya en un ordenador es un apaño, imagínate en el móvil.
#9 hablan de que el cliente está preconfigurado, supongo que es trivial incluir una traducción de nombres para los sitios de Telegram
#10 De hecho i2pd es un poco más dificil de configurar que el i2p original, porque la interfaz aún está un poco verde y hay que hacerlo a mano:
#5 es que I2P no está pensado para dar salida anónima a internet , si no para dar servicios dentro de la propia red. Evidentemente tú puedes poner un servicio proxy en tu nodo I2P y enlazarlo con Internet, pero a diferencia de la red Tor esta no es la finalidad de I2P.
#2 No dice que sea más centralizada, sino que I2P handles the bootstrap way somewhat much more desentralised.
Lo cual es totalmente cierto. En Tor el boostrap se realiza consultando a un directorio centralizado de autoridades, en I2P a un mapa hash distribuido en el que cualquiera puede actuar como reseeder.
Y, en cualquier caso, si lo hubiese dicho también tendría razón. En I2P todos los nodos son relays, en Tor no llegan ni al 1%, los túneles son asimétricos y de corta duración y la conmutación esta basada en paquetes, y no en circuitos.
El diseño de I2P favorece albergar contenido seguro (es mucho más eficiente gestionando comunicaciones dentro de la propia red) y Tor prioriza su utilidad como proxy.
En definitiva, I2P es mucho más segura que Tor y más avanzada en casi todos los aspectos. El problema es que cuenta con muchos menos usuarios.
#12 Pues eso es lo que dicho ¿no?
#1 #3 #15 Por lo que parece en la noticia esto no es algo oficialmente apoyado por el equipo de Telegram. Es de un pavo al que se le ocurrió la idea de meter en un zip el programa de Telegram preconfigurado con i2pd.
Sería una gran noticia si esto ganase soporte oficial, pero sinceramente me sorprendería si ese fuese el caso.
#2 sabes si los servidores de Telegram están directamente conectados a la red I2P? Porque creo que es muy posible que este i2pd preconfigurado sí que use algún nodos de salida para poder comunicarse con ellos.
#16 pues, se lo dije a uno de los programadores de telegram antes de si quiera ver esto jajaja a ver si me hace caso.
Y tiene mas túneles ocultos o ahora solo interesa contar ese?
Bestial, lo decía hace unos días, que esto solo era el principio y el gobierno ruso iba a hacer el ridículo, ya tenemos la primera batalla ganada por Telegram, bien por ellos y por la privacidad de las comunicaciones.
#3 el mismo ridículo que hacen todos los gobiernos prohibiendo en acceso a determinadas plataformas en Internet, como el acceso a páginas de descargas....
Ya solo hace falta que los de Telegram implementen I2P en el núcleo del programa para todo el mundo y que si quieras puedas activarlo o desactivarlo....
#15 Cuanta más censura y control haya en internet, más proliferarán este tipo de subredes imposibles de controlar. En realidad están pegándose tiros en los pies.