Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 Yo lo he leído un poco en clave estratégica. Lo que hacen los políticos. Me imaginado una reunión de cuatro viejos en la FSF diciendo:
- A ver tíos, necesitamos una estrategia de PR.
- Sí, que Stallman escriba una carta pidiendo perdón.
- Pero sigue usando Emacs, ¿no?
- Hostia puta, estrategia a tomar por saco. Bueno, la escribimos nosotros en Vim y que la firme él.
- Y sin firmarla, la mandamos a los blogs en PDF y se lo tragan todo.
- Joder macho, somos unos putos genios.
En ese momento entra Stallman y dice:
- Pero hijos de puta, ¿qué hacéis usando Vim?
- A ver tíos, necesitamos una estrategia de PR.
- Sí, que Stallman escriba una carta pidiendo perdón.
- Pero sigue usando Emacs, ¿no?
- Hostia puta, estrategia a tomar por saco. Bueno, la escribimos nosotros en Vim y que la firme él.
- Y sin firmarla, la mandamos a los blogs en PDF y se lo tragan todo.
- Joder macho, somos unos putos genios.
En ese momento entra Stallman y dice:
- Pero hijos de puta, ¿qué hacéis usando Vim?
#14:
#3 Es culpable, pero de ser asperger. Creo que eso había quedado ya totalmente claro. Ninguna de sus supuestas afrentas ha sido malintencionada o intencionada.
Aquí el problema es la sociedad de imbéciles que hemos creado con la sobreprotección de los centenials, la sobrecompensación que ha producido y la política del terror buenrollista que lo mantiene.
Aquí el problema es la sociedad de imbéciles que hemos creado con la sobreprotección de los centenials, la sobrecompensación que ha producido y la política del terror buenrollista que lo mantiene.
#27:
#17
Esa es tu opinion.
En mi opinion, creo que RMS no ha hecho nada punible. Ultimamente existe un policorrectismo que esta impregnandolo todo. Me suda los cojones los ofendiditos estos. Es mas, la carta que ha escrito da verguenza agena. Yo no me hubiese arrodillado, como lo ha hecho el, entiendo que habra una buena razon.
Que cojones tiene que ver la filosofia del SL con el acoso/violacion?
A quien ha violado RMS?
Realmente RMS ha defendido el acoso/violacion?
Estoy hasta las narices de la gente que tiene la piel tan final, a a este hombre le tendrian que llevar a hombros y todos esos canceladores y ofendiditos, que la mayoria de ellos no les llegan ni a la suela de los zapatos, tendrian que callar y aprender.
Mas alla de un tema de censura lo que veo es un intento de magnicidio de la FSF. Quitando a RMS de enmedio seria mas facil controlarla y realizar cambios que les beneficiarian.
Esa es tu opinion.
En mi opinion, creo que RMS no ha hecho nada punible. Ultimamente existe un policorrectismo que esta impregnandolo todo. Me suda los cojones los ofendiditos estos. Es mas, la carta que ha escrito da verguenza agena. Yo no me hubiese arrodillado, como lo ha hecho el, entiendo que habra una buena razon.
Que cojones tiene que ver la filosofia del SL con el acoso/violacion?
A quien ha violado RMS?
Realmente RMS ha defendido el acoso/violacion?
Estoy hasta las narices de la gente que tiene la piel tan final, a a este hombre le tendrian que llevar a hombros y todos esos canceladores y ofendiditos, que la mayoria de ellos no les llegan ni a la suela de los zapatos, tendrian que callar y aprender.
Mas alla de un tema de censura lo que veo es un intento de magnicidio de la FSF. Quitando a RMS de enmedio seria mas facil controlarla y realizar cambios que les beneficiarian.
#25:
#15 Respecto a lo de "sexo con menores": en España es legal tener sexo con menores de 16 o 17 años... ¿Debemos condenar al ostracismo a todo aquel que lo haga, a pesar de ser legal? ¿O tal vez deberíamos exigir que se cambie la ley primero, y sólo entonces condenar a todo aquel que incumpla la ley?
Por otro lado, hay al menos un testigo (dos realmente, pero uno es su esposa, por lo que entiendo que no se puede considerar un testigo fiable) que afirma que rechazó la proposición (y con bastante cabreo, por lo que afirma) y que ni siquiera tuvo sexo con ella. De hecho, mientras que la chica sí dijo con respecto a otros de manera explícita que había tenido sexo, respecto a Minsky sólo dijo que "había sido instruida por la secretaria de Epstein para acostarse con él", pero nunca llegó a afirmar que llegase a tener sexo. La acusación oficial contra Stallman, de hecho, se basaba en un titular de prensa que era luego desmentido dentro de la noticia.
EDITO: Por último, RMS nunca discutió que Minsky hubiese tenido sexo o no, ni que la chica estuviese siendo forzada por Epstein, sino que se limitaba a hacer una precisión lingüistica: él considera que para usar la palabra "asalto", debería ser más bien que Minsky hubiese forzado de manera física a la chica; esto es, que ella expresamente dijese que no y que se resistiese físicamente; pero que dado que estaba coaccionada a nivel psicológico por Epstein, y ella aparentó hacerlo de manera voluntaria, el adjetivo debería ser otro. Es una cuestión puramente lingüística bastante lógica en alguien con Asperger como RMS, que exige siempre que si hay una palabra que defina de manera precisa y exacta algo, que se use esa en lugar de otra. En este caso, supongo que el término que pedía RMS podría haber sido "coerced sex" (sexo bajo coacción).
Por otro lado, hay al menos un testigo (dos realmente, pero uno es su esposa, por lo que entiendo que no se puede considerar un testigo fiable) que afirma que rechazó la proposición (y con bastante cabreo, por lo que afirma) y que ni siquiera tuvo sexo con ella. De hecho, mientras que la chica sí dijo con respecto a otros de manera explícita que había tenido sexo, respecto a Minsky sólo dijo que "había sido instruida por la secretaria de Epstein para acostarse con él", pero nunca llegó a afirmar que llegase a tener sexo. La acusación oficial contra Stallman, de hecho, se basaba en un titular de prensa que era luego desmentido dentro de la noticia.
EDITO: Por último, RMS nunca discutió que Minsky hubiese tenido sexo o no, ni que la chica estuviese siendo forzada por Epstein, sino que se limitaba a hacer una precisión lingüistica: él considera que para usar la palabra "asalto", debería ser más bien que Minsky hubiese forzado de manera física a la chica; esto es, que ella expresamente dijese que no y que se resistiese físicamente; pero que dado que estaba coaccionada a nivel psicológico por Epstein, y ella aparentó hacerlo de manera voluntaria, el adjetivo debería ser otro. Es una cuestión puramente lingüística bastante lógica en alguien con Asperger como RMS, que exige siempre que si hay una palabra que defina de manera precisa y exacta algo, que se use esa en lugar de otra. En este caso, supongo que el término que pedía RMS podría haber sido "coerced sex" (sexo bajo coacción).
#24:
#15 Me temo que esto perseguirá a Stallman toda su vida, como lo de Woody Allen con su hijastra.
En el juicio que se hizo no está probado que Minsky tuviera relaciones sexuales con la chica. La chica dijo que Eppstein la instó a seducir a Minsky y que este se enfadó.
Minsky estaba en esa isla porque Eppstein estaba interesado en el tema de la IA (el tipo invitaba a todo dios).
Todo el lío de lo que dijo Stallman está aquí: https://embed.documentcloud.org/documents/6405929-09132019142056-0001/?embed=1
Que cada uno juzgue leyendo todo y no por frases sacadas.
#17 En #8 es humor, si es que a alguien le ha hecho gracia. Está bastante claro que es una decisión política con dos comunicados propagandísticos, pero tampoco es que sea malo en sí. A los políticos le funciona, ¿por qué no a la FSF?
Históricamente creo que la relevancia de Stallman y la FSF son enormes, pero siendo realistas, hoy en día la FSF pinta poco y sin Stallman no es nada. En realidad han hecho que vuelva por eso. En la burbuja del software, y concretamente en la del software libre, todo esto está sobredimensionado. Pero realmente ningún periódico abre su portada con este tema.
Por mi parte me alegro que Stallman haya vuelto y espero que la FSF consiga un par de victorias antes de que sea completamente irrelevante. Yo me adelanto y doy a la FSF y Stallman por moribundos. Podrán disparar un par de balas antes de morir y finito.
En el juicio que se hizo no está probado que Minsky tuviera relaciones sexuales con la chica. La chica dijo que Eppstein la instó a seducir a Minsky y que este se enfadó.
Minsky estaba en esa isla porque Eppstein estaba interesado en el tema de la IA (el tipo invitaba a todo dios).
Todo el lío de lo que dijo Stallman está aquí: https://embed.documentcloud.org/documents/6405929-09132019142056-0001/?embed=1
Que cada uno juzgue leyendo todo y no por frases sacadas.
#17 En #8 es humor, si es que a alguien le ha hecho gracia. Está bastante claro que es una decisión política con dos comunicados propagandísticos, pero tampoco es que sea malo en sí. A los políticos le funciona, ¿por qué no a la FSF?
Históricamente creo que la relevancia de Stallman y la FSF son enormes, pero siendo realistas, hoy en día la FSF pinta poco y sin Stallman no es nada. En realidad han hecho que vuelva por eso. En la burbuja del software, y concretamente en la del software libre, todo esto está sobredimensionado. Pero realmente ningún periódico abre su portada con este tema.
Por mi parte me alegro que Stallman haya vuelto y espero que la FSF consiga un par de victorias antes de que sea completamente irrelevante. Yo me adelanto y doy a la FSF y Stallman por moribundos. Podrán disparar un par de balas antes de morir y finito.
Comentarios
#17
Esa es tu opinion.
En mi opinion, creo que RMS no ha hecho nada punible. Ultimamente existe un policorrectismo que esta impregnandolo todo. Me suda los cojones los ofendiditos estos. Es mas, la carta que ha escrito da verguenza agena. Yo no me hubiese arrodillado, como lo ha hecho el, entiendo que habra una buena razon.
Que cojones tiene que ver la filosofia del SL con el acoso/violacion?
A quien ha violado RMS?
Realmente RMS ha defendido el acoso/violacion?
Estoy hasta las narices de la gente que tiene la piel tan final, a a este hombre le tendrian que llevar a hombros y todos esos canceladores y ofendiditos, que la mayoria de ellos no les llegan ni a la suela de los zapatos, tendrian que callar y aprender.
Mas alla de un tema de censura lo que veo es un intento de magnicidio de la FSF. Quitando a RMS de enmedio seria mas facil controlarla y realizar cambios que les beneficiarian.
#27 Claro que es mi opinión. Para eso estamos aquí, no?
Yo no he acusado a RMS de cometer ningún delito. Pero no hace falta cometerlos para perder la legitimidad. Esto es como lo de la esposa del César, que no sólo tiene que ser buena, sino parecerlo.
#43
Tu opinion es perfecta.
Sobre la estetica de la esposa del Cesar, debo vivir en otro mundo paralelo. Por que donde yo vivo los politicos se van de vacaciones con narcos, los chanchullos y pelotazos se publican en el boe, los politicos mienten y roban. En general muchos responsables estan mas en los juzgados que en sus despachos.
Mira, yo me conformo con los hechos, la palabreria, la estetica y el marketing son un cancer.
#45 jajaja, estamos de acuerdo entonces!
Si quieres hechos y detestas la palabrería, es justo a lo que me refería en mi primer comentario. RMS debe hacer algo para recobrar el prestigio y la confianza. Pero ANTES de que lo readmitan en la FSF.
La política de la cancelación está haciendo mucho daño a la fsf
RMS está intentando calmar las aguas sin ofrecer su cabeza en bandeja de plata.
#7 La política de la cancelación hace más mal que bien, me parece a mí. Es la nueva caza de brujas. Me pregunto cuando añadirán un emoticono de colono americano. Se está volviendo algo tan habitual que ya toca.
#15 Respecto a lo de "sexo con menores": en España es legal tener sexo con menores de 16 o 17 años... ¿Debemos condenar al ostracismo a todo aquel que lo haga, a pesar de ser legal? ¿O tal vez deberíamos exigir que se cambie la ley primero, y sólo entonces condenar a todo aquel que incumpla la ley?
Por otro lado, hay al menos un testigo (dos realmente, pero uno es su esposa, por lo que entiendo que no se puede considerar un testigo fiable) que afirma que rechazó la proposición (y con bastante cabreo, por lo que afirma) y que ni siquiera tuvo sexo con ella. De hecho, mientras que la chica sí dijo con respecto a otros de manera explícita que había tenido sexo, respecto a Minsky sólo dijo que "había sido instruida por la secretaria de Epstein para acostarse con él", pero nunca llegó a afirmar que llegase a tener sexo. La acusación oficial contra Stallman, de hecho, se basaba en un titular de prensa que era luego desmentido dentro de la noticia.
EDITO: Por último, RMS nunca discutió que Minsky hubiese tenido sexo o no, ni que la chica estuviese siendo forzada por Epstein, sino que se limitaba a hacer una precisión lingüistica: él considera que para usar la palabra "asalto", debería ser más bien que Minsky hubiese forzado de manera física a la chica; esto es, que ella expresamente dijese que no y que se resistiese físicamente; pero que dado que estaba coaccionada a nivel psicológico por Epstein, y ella aparentó hacerlo de manera voluntaria, el adjetivo debería ser otro. Es una cuestión puramente lingüística bastante lógica en alguien con Asperger como RMS, que exige siempre que si hay una palabra que defina de manera precisa y exacta algo, que se use esa en lugar de otra. En este caso, supongo que el término que pedía RMS podría haber sido "coerced sex" (sexo bajo coacción).
Siempre me gustará este hombre sin importar lo que salga de su boca. Me da igual lo que diga, lo que ha hecho va mucho más allá.
#1 #2 ¿Habéis leído la carta y el artículo?
Está pidiendo perdón por algo que no hizo. Les está dando la razón a los imbéciles.
Y no, no es Batman al final de El Caballero Oscuro.
#3 Yo lo he leído un poco en clave estratégica. Lo que hacen los políticos. Me imaginado una reunión de cuatro viejos en la FSF diciendo:
- A ver tíos, necesitamos una estrategia de PR.
- Sí, que Stallman escriba una carta pidiendo perdón.
- Pero sigue usando Emacs, ¿no?
- Hostia puta, estrategia a tomar por saco. Bueno, la escribimos nosotros en Vim y que la firme él.
- Y sin firmarla, la mandamos a los blogs en PDF y se lo tragan todo.
- Joder macho, somos unos putos genios.
En ese momento entra Stallman y dice:
- Pero hijos de puta, ¿qué hacéis usando Vim?
Esto huele a intento de arreglar una cagada a posteriori. Tipo la reunión que imagina #8.
RMS ha tenido un comportamiento totalmente censurable y ha perdido la confianza y la legitimidad para seguir haciendo lo que hacía. Recuperar esa confianza y legitimidad requiere PRIMERO acciones, no palabras. Y menos una cartita diciendo "lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir".
#15 Me temo que esto perseguirá a Stallman toda su vida, como lo de Woody Allen con su hijastra.
En el juicio que se hizo no está probado que Minsky tuviera relaciones sexuales con la chica. La chica dijo que Eppstein la instó a seducir a Minsky y que este se enfadó.
Minsky estaba en esa isla porque Eppstein estaba interesado en el tema de la IA (el tipo invitaba a todo dios).
Todo el lío de lo que dijo Stallman está aquí: https://embed.documentcloud.org/documents/6405929-09132019142056-0001/?embed=1
Que cada uno juzgue leyendo todo y no por frases sacadas.
#17 En #8 es humor, si es que a alguien le ha hecho gracia. Está bastante claro que es una decisión política con dos comunicados propagandísticos, pero tampoco es que sea malo en sí. A los políticos le funciona, ¿por qué no a la FSF?
Históricamente creo que la relevancia de Stallman y la FSF son enormes, pero siendo realistas, hoy en día la FSF pinta poco y sin Stallman no es nada. En realidad han hecho que vuelva por eso. En la burbuja del software, y concretamente en la del software libre, todo esto está sobredimensionado. Pero realmente ningún periódico abre su portada con este tema.
Por mi parte me alegro que Stallman haya vuelto y espero que la FSF consiga un par de victorias antes de que sea completamente irrelevante. Yo me adelanto y doy a la FSF y Stallman por moribundos. Podrán disparar un par de balas antes de morir y finito.
#8 Casi. La subieron a la web de la FSF usando html 4
#3 Es culpable, pero de ser asperger. Creo que eso había quedado ya totalmente claro. Ninguna de sus supuestas afrentas ha sido malintencionada o intencionada.
Aquí el problema es la sociedad de imbéciles que hemos creado con la sobreprotección de los centenials, la sobrecompensación que ha producido y la política del terror buenrollista que lo mantiene.
#14 ¿Es asperger? No tenía ni idea... En la wiki en castellano no aparece nada
Edito en la wiki en ingles: Niega tener Asperger, pero a veces ha especulado sobre si podría tener una versión "en la sombra" del mismo.
#3 Exactamente que es lo que no hizo?
Minsky se fue de putas con menores a la isla de Eppstein, y Stallman salió a defenderlo.
Decir que no pensaste en las víctimas de tu colega no te excusa.
Es tu problema.
Stallman dijo:
The word “assaulting” presumes that he applied force or violence, in
some unspecified way, but the article itself says no such thing.
Only that they had sex.
No, asalto presume que no hay permiso.
We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that
she presented herself to him as entirely willing.
Una chica de 17 años a un señor de entonces 77.
I’ve concluded from various examples of accusation inflation that it
is absolutely wrong to use the term “sexual assault” in an accusation.
Whatever conduct you want to criticize, you should describe it with a
specific term that avoids moral vagueness about the nature of the
criticism.
Sexo con menores y abuso sexual.
#15
Pues que linchen a Minsky que es el que se ha ido con menores.
Ya se que no es politicamente correcto y me la suda, pero a las PUTAS, sean de la edad que sean, se le presupone que si estan dispuestas a tener sexo.
#15 ¿qué es lo grave de todo eso? Dice que el artículo se contradice porque habla de "abuso", pero no deja claro que lo hubiera. No dice que la prostitución de menores esté bien ni niega que exista.
Espero que nadie me insulte por dar mi opinión en esto, que viene siendo la tónica habitual en este tema.
#15. Vengas a lo que vengas ese tema ya está zanjado.
Declaración de la Fundación Free Sotware sobre la elección de Richard Stallman (eng)
Declaración de la Fundación Free Sotware sobre la ...
fsf.org#3 ¿dónde lees que están pidiendo perdón? Está diciendo que a menudo le cuesta darse de las señales sociales no verbales, por lo que no se da cuenta de cuando hace daño a alguien con sus palabras. Eso no es pedir perdón, porque no hay nada sobre lo que pedir perdón. También dice que está aprendiendo a reconocer esas señales y eso es algo bueno. Está aprendiendo habilidades sociales básicas. ¿Es eso lo malo? ¿Que ya no va a ser un asocial sin pelos en la lengua?
También dice que a él también le duele cuando le acusan de haber dicho algo que no ha dicho. Eso tampoco es pedir perdón por nada.
También dice que condena el racismo y el sexismo, incluso el sistémico. ¿A esto te refieres a darle la razón a los imbéciles?
A mí me parece que es una tontería eso de nombrar "lo políticamente correcto" cuando se quiere decir "ser un caballero formal y educado en vez de un bocachanclas"
#1 lo que salga o lo que entre..
#1. El Software Libre es una carta de amor a las Patentes, al Copyright y a los "Derechos de Autor". Necesitan amor.
Premio nobel para RMS Ya!
#2: Ese premio hoy por hoy es un desprestigio, sobretodo el de la paz.
Dejar en paz al pobre Stallman. Es una persona diferente, es un genio, un artista, un loco. Los normales no pueden juzgarle y es justo lo que más les gusta hacer.
El software libre es la base de un nuevo modelo organizativo, es la democracia transparente y eficiente que jamás tuvimos. Es un regalo en la historia de la humanidad.
Ahora sumesmosle el cabreo de los grupos de poder que se ven venir una revolución y utilizan todos sus medios para difamar degradar y juzgar con mentiras típicas de abusos sexuales y faltas a la "moral" que ellos mismos se han inventado y han inoculado en casi cada cerebro de su rebaño, aquellos que se consideran "normal".
Richard Stallman es revolución. El código libre es libertad. Cambiara el mundo y en pocas decadas le estudiaremos en clases de historia. Entonces quedará claro que aquellos millones que le juzgaban eran los idiotas de la era antigua, los dinosaurios al servicios del poder, los borregos.
Solo se me ocurre una historia similar, Satoshy Nakamoto. Pero este fue más listo y desapareció.
Gracias Stallman por enseñarme una nueva forma de pensar, mas justa, basada en la eficiencia y no en el beneficio y que ayuda a todos.
Namaste
Yo voto irrelevante, porque este tema no tiene nada que ver con el software libre, y personalmente estoy bastante cansado de leer sobre los problemas de RMS con internet.
#4 Cuando vayan a por ti por no se una máquina de lo políticamente correcto y se te escape una tontería....nos dices si es irrelevante...
#5 llevamos años con este tema. Pesados.
#4 ¿Es que han enviado la noticia al sub de Linux?
#9 no, está en "tecnología".
#4 Realmente sí tiene que ver, ya fue una parte de la comunidad del software libre la que le vetó, POR ALGO QUE NO TENÍA NADA QUE VER CON EL SOFTWARE LIBRE. Es Kafkiano, y es también injusto, ya que la faceta que interesa de Stallman es la de su trabajo con el software libre, no el modelo de sandalias que use o lo que opine de aquel o del otro tema (política de cancelación). Pero parece que en la sociedad actual pesa más el envoltorio o lo s accesorios que el propio producto.
#23 puede que tengas toda la razón, pero es que esto se ha debatido ya 200000 veces y que ya es cansino a más no poder. Encima la noticia, a parte de la traducción de una carta irrelevante para el software libre y la tecnología, incluye una opinión de un bloguero, 100% subjetiva, que es tan pobre que roza el microblogging.
Por otra parte, hay mucha gente que no tiene nada que ver con la comunidad del software libre que se ha arrimado a este salseo simplemente para posicionarse a favor o en contra del asunto. Por favor, no utilicéis el software libre como parapeto para librar vuestra guerra en ese ámbito, no tiene nada que ver.
#26 Sí, en eso estoy de acuerdo en todo. El tema es cansino, y mucha gente que no tiene nada que ver con la torta y ahí están haciendo leña del árbol caído. Lo que hablábamos de esa necesidad de tener que dar opinión de cualquier cosa del momento.
#26 No leas la notica, no comentes, no te canses 😘
#23 Una parte de la comunidad del software libre que casualmente actúa en fundaciones fuertemente subsidiadas por Red Hat (una subsidiaria de IBM). No es que yo sea conspiranóico, es que el sombrero de aluminio me queda bien.
#47 o sea, que todo esto es para al final acabar hablando sobre las chupipandis que hay dentro del software libre. A esto le falta presentarlo Jorge Javier Vázquez.
El tema es que han intentado cancelar a una persona con las capacidades sociales mermadas, es evidente. De tan moralistas han sido capacitistas.
Desde luego cada vez es más difícil encontrar un argumento entre tanta proclama maniquea...
Richard Stallman es, además de un genio de la programación e icono de la cultura hacker, una de las personas que más ha hecho por el software libre y los derechos de los usuarios en toda la historia (vale que es corta, pero esto es innegable). Fue un adelantado a su tiempo que mostró a muchos las consecuencias de conceptos tan marcianos para casi todo el mundo como el derecho a poder acceder al código que ejecutas en tu ordenador. Estoy totalmente convencido de que sin RMS, la informática de hoy no sería ni un reflejo de lo que es. El software libre no es sólo bueno para los informáticos, el software libre es bueno para la sociedad.
¿Significa eso que RMS no puede cometer errores No. ¿Significa que pueda cometerlos que deba ser víctima de un linchamiento colectivo? Tampoco.
Pero es innegable que RMS, como cabeza visible (y tan visible ) de la FSF representa a una comunidad. Una comunidad cuya única razón de ser son los valores que les unen y de la cual una parte muy significativa se lleva sintiendo molesta por ciertas actitudes de RMS desde hace mucho tiempo. No nos confundamos, esto no es (sólo) un atajo de paladines de sofá insultando a un humorista por sonarse con una bandera, las críticas más furibundas provienen de gente que trata con él personalmente. Apostaría a que ninguno de los que reducen esto a la "cultura de la cancelación" conoce lo más mínimo la FSF. pero RMS no es lo que se dice una persona "fácil" y esto ha servido como excusa para que muchos que ya le tenían inquina le saltasen al cuello como leones.
Por la centésima parte de lo que hizo RMS, Linus Torvalds se hizo un retiro espiritual, se dio cuenta de algunas cosillas y volvió con una disculpa que lo engrandece aún más y que supuso un revulsivo en otra comunidad que también estaba teniendo algún conflicto interno que otro.
Yo me alegro de que RMS haya dado un paso hacia la paz y no hacia el enfrentamiento... a pesar de que muchos lo prefieran como mártir para usar su cadáver de arma arrojadiza en guerras que le son completamente ajenas. La sociedad necesita a la FSF, y la FSF necesita a RMS y estoy seguro de que basta con que Saint IGNUcius se ponga un disco duro en la cabeza y se disculpe para que la inmensa mayoría de los que ahora piden su cabeza (de los que saben quién es, quiero decir, no de la turba tuitera amigos, esos sí, de la cancelación como sucedáneo del fusilamiento) se olviden de todo y vuelvan las aguas a su cauce.
Y los que se pregunten por qué debería disculparse quizás deberían leer los argumentos de algunos muy reputados miembros de la comunidad y dejar de montarse películas que no vienen a cuento. Eso no va de RMS la persona, sino de RMS la cabeza visible de la FSF.
#28
Perdona, pero para mi el SL es un movimiento que tiene que ver con el software, no con temas de abusos, maltrado de mujeres, prostitucion, sexo con menores o jarrones chinos. El que no soporte a RMS o a Linus en sus respectivas organizaciones, haciendo bien su trabajo que consite, no en agradar sino en controlar y ejecutar una estrategia, no esta obligado a quedarse. Que les den por el culo (sin consentimineto).
Si RMS hubiese vendido a la FSF a lo privativo yo seria el primero en pedir su cabeza, con autismo o sin el. Pero lo que ha dicho o dejado de decir sobre un tema de un tercero, no relacionado con el SL, me la pela. Todo el mundo tiene vida privada y miserias.
Si alguien hace algo mal para eso estan los jueces, que yo sepa RMS no esta juzjado por ningun delito, ni de hecho ni de apologia de nada.
#33 El que no soporte a RMS o a Linus en sus respectivas organizaciones [...] no esta obligado a quedarse.
No, claro, pero es que la FSF no es "la organización de RMS". Y los miembros de la FSF tienen todo el derecho del mundo, más faltaba, a elegir a sus líderes.
Si alguien hace algo mal para eso estan los jueces, que yo sepa RMS no esta juzjado por ningun delito
¿Y tú has oído a alguien mencionar algo sobre algún delito cometido por RMS?
Sin acritud, pero me parece que estás hablando de tu libro. Precisamente lo que le echan en cara es que aquello va de software libre, y muchos no quieren que uno de los líderes de la FSF aproveche el púlpito para defender la pederastia, la necrofilia o para decirles a los padres de niños con síndrome de Down que deberían haber abortado, que para eso es mejor que se compren un perro.
Y están en su derecho, tanto como lo está RMS en hacer esos comentarios. El mismo que tendría yo para decirles a mis amigos lo que no quieren oír y el mismo que tendrían ellos para dejar de llamarme.
Sus virtudes están fuera de toda duda, pero hay cosas que están fuera de lugar como cabeza visible de un movimiento. Yo espero que se dé cuenta y rectifique, por el bien de todos.
#36
Tu te crees que si no fuera por las presiones externas, RMS se habria ido, que no le hecharon?
Y te crees que es facil politicamente hablando volver a readmitirlo?
RMS se puso ha hablar de esos temas en conferencias sobre GNU, SL o GPL?
Yo no se tu, pero si tengo un problema con alguien, y mas si es supuestamente cercano (Eentiendo que los miembros de la FSF son "cercanos"), lo hablo a la cara, le digo lo que sea y escucho lo que me tenga que decir, y le puedo mandar a la mierda o no. Pero no me pongo a hablar del tema en internet y menos monto una cruzada contra alguien por unos comentario.
#42 Igual te crees que esto viene de ahora y no había fricciones internas desde hace años... Es obvio que no tienes mucho conocimiento sobre la FSF, pero creo que lo expliqué perfectamente en el comentario al que respondiste.
Esto simplemente fue el revulsivo para que muchos que lo querían ver fuera saltasen sobre él como hienas. Sobre dónde haya hablado o qué haya dicho es absolutamente irrelevante. La cuestión es que es una parte de su comunidad la que no lo quiere ahí y su opinión es tan respetable como la tuya, con la diferencia de que a ellos sí les compete decidir sobre el futuro de su comunidad.
Tú puedes seguir hablando de tu libro y convencerte de que toda esa gente son beatísimas escandalizadas por el libertinaje amoral de RMS o puedes asumir que realmente no tienes mucha idea de qué pasa ahí dentro y pensar que si una buena parte de la comunidad se ha levantado contra él puede que haya algo que quizás no hayas considerado.
La cuestión, repito una vez más, es que muchos ponen en tela de juicio la conveniencia de que alguien como RMS represente a la FSF. No es que Stallman les deba la pasta que pusieron para un regalo, es su posición pública la que cuestionan, de ahí que se haya hecho público. El echarlo al circo de la turba fue una bajeza moral sin paliativos por parte de algunos que creen que todo vale, pero ahí hay otras muchas cosas que vienen de antes y lo de Minsky sólo fue la guinda para unos y la excusa perfecta para otros.
#50
Las fricciones internas se tratan y resuelven dentro.
Conozco algo de las razones por las que han saltado como hienas sobre RMS. Las que se dicen y las que no se dicen.
Sobre las que se dicen, yo opino que son temas ajenos a la defensa del SL. los que no se dicen, desgraciadamente creo que afecta y mucho.
Me importa mas la calidad que la cantidad de gente que se levanta o deja de hacerlo. Me importa el rumbo y estrategia de la fundación. Para mi RMS es el capitan y parte de la tripulacion se ha amotinado. Ante un motin o el capitan cae o es la tripuación amotinada la que caen. Para mi es mas importante RMS que esa tripulacion, tengan o no razon, las digan o no las digan o esten apoyadas o no por grupos de poder. Esa es mi pelicula, una de piratas.
La gente que pone en tela de juicio a RMS que propongan a otro/ candidato/s, que nos digan que tienen en mente y ya se vera que pasa. lo que yo veo es un intento foribundo de quitar de enmedio a RMS dejando la nave a la deriva a espensas de que "alguien" tome el control en rio revuelto.
#33 Joder ya solo falta que tenga que salir linus torvalds a decir que siente haber ofendido a nvidia por la mierda de drivers que han hecho para linux.
#49
Y por la merecida peineta que le saco.
#30 Sí, sí, a ello me refería. Era un comentario general. Desde hace un tiempo se estila mucho lo de llamar "dictadura" a cualquier tontería.
Es curioso como se exige una moralidad extrema a la gente incómoda para el poder y las grandes fortunas, sin embargo para los afines se es mucho más laxo.
"la dictadura de lo políticamente correcto"
Lástima que lo haya dejado para el final. Hubiera podido ahorrarme los 45 segundos "invertidos" en la lectura del "artículo" sabiendo por dónde iba.
No decir burradas="dictadura de lo políticamente correcto"
Vale.
#19 Ésa es la opinión del que colgó la carta, no de Richard Stallman.
#19
Me encanta las burradas, de ellas se destilan a veces grandes verdades que nadie esta dispuesto a decir.
Muchas veces las burradas son las que te abren los ojos o las patadas en el culo que se da la vida para que espabiles.
Tuvimos un compañero que era un dolor de huevos para todo el equipo, y mi jefe que era un puto cobarde, le decia que "su actitud era muy mojorable" "que notaba que el ambiete de trabaja se estaba deteriorando" o le preguntaba "Que razones habia para proceder de esa manera". Todo muy indirecto, respetuoso y ñoño. Hasta la polla nos tenia su prepotencia y soberbia. Todo el dia criticando a todo el mundo. Era un cancer. Hasta que un día nos juntamos todos y pedimos formalmente al jefe que le sacaran del equipo. El gilipollas de nuestro jefe nos junto en una reunion con el para "limar asperezas". Hizo una intro muy conciliadora y politicamente correcta. Al final la reunion, no sirvio para limar asperezas...sirvio para que se dijeran burradas, muchas burradas y salio toda la bilis que habia acumulada, por ambos lados. Pero gracias a eso, en ese momento todo el mundo tuvo claro que pasaba y que opinabamos. Sin tapujos.
Le dieron una patada en el culo y todo arreglado.
#35 Oye, que soy italiano y por lo general nosotros hablamos soltando burradas
. A mí también me encantan las burradas. Lo que pasa es que hay burradas y burradas. También hay burradas que sabes por adelantado que hay que reservar para un círculo restringido, porque si no te metes en apuros. No es "dictadura de lo politicamente correcto". Es sentido común.
#37
Igual que uno debes tener sentido comun, con la misma razon se le deberia presuponer a la gente saber interpretar las burradas, no quedarte con lo superficial. Porque sino siempre el individuo perdera contra la mayoria, porque esta formada de gente que se puede ofender por infinitas razones.
La gente inteligente escucha e interpreta, no scorre diciendo "ha dicho caca, ha dicho caca".
Para mi es peor la mentira y estoy saturado de escucharlas por personas que nos representan o que tiene algun tipo de autoridad.
#39 Igual que uno debes tener sentido comun, con la misma razon se le deberia presuponer a la gente saber interpretar las burradas, no quedarte con lo superficial.
Completamente de acuerdo. Por ello hay que saber de qué personas rodearse
#37 pero cuál es la burrada que ha dicho Stallman?
Vamos que es autista y pide perdon por ello. Vamos bien...
Por favor, dejad de mezclar la ciencia con esta mierda que últimamente lo ensucia todo.
Un detalle importante es que Minsky ya estaba muerto cuando todo el escandalo surgió → https://en.wikipedia.org/wiki/Marvin_Minsky
In January 2016 Minsky died of a cerebral hemorrhage, at the age of 88.
[...]
Minsky organized two academic symposia on Epstein's private island Little Saint James, one in 2002 and another in 2011, after Epstein was a registered sex offender. Virginia Giuffre testified in a 2015 deposition in her defamation lawsuit against Epstein associate Ghislaine Maxwell that Maxwell directed her to have sex with Minsky among others. There has been no allegation that sex between them took place nor a lawsuit against Minsky's estate. Minsky's widow, Gloria Rudisch, says that he could not have had sex with any of the women at Epstein's residences, as they were always together during all of the visits to Epstein's residences
Puro Asperger, de libro.
Si te reconoces en su relato, te conviene leer sobre el asunto.
Cuando readmitieron a Stallman en la FSF sacó un comunicado en plan "no pienso volver a dimitir, esto molestará a alguna gente, me suda todo la polla". Y ahora hay que tenerle penita otra vez.
Ya aburre el tema.
No creo que tenga que pedir perdón por nada, y menos por defender a un compañero al que estaban linchando por el me too comparandolo con jefrey epstein.
esto parece la santa inquisición joder.