Seguro que te resulta familiar esta situación: entras a YouTube, escoges un vídeo y... ¡zas! Anuncio de más de un minuto. En el mejor de los casos, es un clip publicitario que se puede saltar. Sin embargo, también existen los que no pueden evitarse, por lo que podría tocarte esperar a que se termine. Molesto, ¿verdad? ¿Y si pudieras pagar por una pequeña cuota para que no te mostraran ningún anuncio?
#1: Yo a veces los dejo, bajo el volumen y voy a otra pestaña. A muchos anunciantes se les olvida que los anuncios deben ser breves, así que a pagar. La pena es que de ese dinero para el creador del vídeo va una mínima parte.
#4 La SGAE te cobra auqnue los hayas grabado en el concierto con el permiso del manager...
Totalmente de acuerdo con #2 Es un ostiazo asegurado. Saldría otro que lo haría gratis y youtube se quedaría sin apenas visionados. Por otra parte el competidor al principio pondría poca publi y luego acabaría igual de saturado.
#9 Eso les da igual.Por la misma razón no deberian cobrarte por poner un CD,ya que el artista ya ha cobrado cuando lo compraste.
La SGAE te cobra simplemente por tener tele o equipo de musica,aunque no lo enciendas nunca.
No, los anuncios los tolero bien, pero pagaría, sin duda, por un Youtube sin youtubers. Esos frikis modernos que se ponen delante de su cam para quejarse de cosas en plan retaíla, hablando muy rápido y muy alto y que también suelen tuitear.
Comentarios
Antes dejo de entrar en YouTube. Se están pasando tres pueblos con la publicidad.
#1 Yo estoy de Iker Casillas y su puto champú hasta los cojones. ¡Que soy calvo hostias!
#1: Yo a veces los dejo, bajo el volumen y voy a otra pestaña. A muchos anunciantes se les olvida que los anuncios deben ser breves, así que a pagar. La pena es que de ese dinero para el creador del vídeo va una mínima parte.
#2: Si es opcional me parece bien.
No. Internet + Pagar = Hostiazo.
Sí. Siguiente pregunta.
#2 como opción complement aria me parece genial. Si no quieres pagar, tragas anuncios. Si no quieres anuncios, pagas una pequeña cuota.
Como Spotify.
#4 La SGAE te cobra auqnue los hayas grabado en el concierto con el permiso del manager...
Totalmente de acuerdo con #2 Es un ostiazo asegurado. Saldría otro que lo haría gratis y youtube se quedaría sin apenas visionados. Por otra parte el competidor al principio pondría poca publi y luego acabaría igual de saturado.
Solo diré una cosa: AdBlock
#11 #12 #14 Yo diría más, AdBlock Plus
#16 yo en concreto uso Adguard AdBlocker para Opera
Prefiero instalarme el AdBlock y a correr.... ¿Anuncios en youtube? no e visto ni uno!
¿youtube tiene anuncios? nose como podeis navegar sin AdBlock.
Claro que no pagaría. No es un servicio imprescindible y tengo otras opciones igual de buenas como daily motion.
#9 Eso les da igual.Por la misma razón no deberian cobrarte por poner un CD,ya que el artista ya ha cobrado cuando lo compraste.
La SGAE te cobra simplemente por tener tele o equipo de musica,aunque no lo enciendas nunca.
No, los anuncios los tolero bien, pero pagaría, sin duda, por un Youtube sin youtubers. Esos frikis modernos que se ponen delante de su cam para quejarse de cosas en plan retaíla, hablando muy rápido y muy alto y que también suelen tuitear.
Muchisimos bares ponen como música videoclips de youtube y es supercutre lo de la publicidad.
Pagas 10 euretes al mes y tienes música infinita, videoclips infinitos y cero problemas con la SGAE.
#4 La SGAE te iba a cobrar igual.
#8 ¿Por que? El autor ya está cobrando cada vez que se reproduce el vídeo, no te tienen que cobrar dos veces.
¿Que anuncios? https://addons.mozilla.org/en-US/android/addon/adblock-plus/