Trump ha mantenido este jueves una reunión en la Casa Blanca con representantes de la industria de los videojuegos, legisladores republicanos y miembros de organizaciones conservadoras, como parte de la ronda de encuentros que el presidente estadounidense está manteniendo para analizar vías para prevenir episodios violentos como el tiroteo en una escuela de Florida sucedido en febrero, que se saldó con 17 personas fallecidas.
Te cobran una pasta por ir disparando pistolas que no existen, matando gente que no existe cuando por poco más puedes ir matando personas reales con armas reales.
Toda la vida zurrando en los FPS mas violentos que te puedas imaginar (desde el doom) y no me he peleado en la vida. Igual los videojuegos no son los culpables. De todas maneras esto plantea un choque de trenes: industria del videojuego vs. industria de armamento. A ver quien gana
#4 Buah hay miles:
-Libros no adapto para menores
-siempre se puede rescatar hechar la culpa algunos grupos musicales.
-libre acceso a Internet. Llena de cosas malas las cabezas de los jóvenes.
-Películas incluso no violentas algunas tienen mensajes que pueden dañar una mente todavía joven.
-juegos de rol,un clasico
Etc etc
Los juegos que quieren restringir están a la venda en Europa y en Asia y no parece que los adolescentes de esos lugares vayan exterminando a sus compañeros ¿seguro que serán los juegos los responsables?
Me parece bien que contenido violento no se venda a menores. Igual que no se vende tabaco ni alcohol. Que le echen la culpa a un medio de entretenimiento de sus problemas de violencia internos.... me parece de una hipocresía over 9000
Comentarios
Pero nada de limitar el acceso de los menores a una m16.
#2 claro que no! y si no están sus padres en casa y va el rey de Inglaterra a quitarles sus tierras?
#2 ¿Acaso figura en la Constitutución americana figura algún derecho para poseer videojuegos violentos?
#12 No especifica que el arma tenga que ser real o virtual.
#13 Me has pillado
#12 Nueva veo ahí que diga que los menores de edad tienen derecho.
Me parece normal... Son una estafa.
Te cobran una pasta por ir disparando pistolas que no existen, matando gente que no existe cuando por poco más puedes ir matando personas reales con armas reales.
La estupidez de siempre... siempre los juegos...
La restricción a las armas ni hablar no?
Toda la vida zurrando en los FPS mas violentos que te puedas imaginar (desde el doom) y no me he peleado en la vida. Igual los videojuegos no son los culpables. De todas maneras esto plantea un choque de trenes: industria del videojuego vs. industria de armamento. A ver quien gana
Esto es lo mismito que lo de escuchar Heavy Metal antes...
En fin, vamos para atrás.
Para la próxima matanza ya buscarán otra excusa.
#4 Buah hay miles:
-Libros no adapto para menores
-siempre se puede rescatar hechar la culpa algunos grupos musicales.
-libre acceso a Internet. Llena de cosas malas las cabezas de los jóvenes.
-Películas incluso no violentas algunas tienen mensajes que pueden dañar una mente todavía joven.
-juegos de rol,un clasico
Etc etc
Ante todo, la 2ª enmienda
Los juegos que quieren restringir están a la venda en Europa y en Asia y no parece que los adolescentes de esos lugares vayan exterminando a sus compañeros ¿seguro que serán los juegos los responsables?
¡Qué CI hay por ahí, madre mía!
Me parece bien que contenido violento no se venda a menores. Igual que no se vende tabaco ni alcohol. Que le echen la culpa a un medio de entretenimiento de sus problemas de violencia internos.... me parece de una hipocresía over 9000
Está claro que es para evitar los casos de swating o cómo se diga en cristiano que vayan los geos a tu casa por una broma entre jugadores.
Sobre el gamergate, relacionada: "Gamergate": Trump culpabiliza a los videojuegos de la violencia con armas de fuego [ENG]
"Gamergate": Trump culpabiliza a los vid...
vox.com