Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#7 mi antigua nvidia dejó de funcionar con los drivers propietarios. Tenía que comprar una gráfica nueva, así que me decidí por AMD (no tenía mucho donde elegir). La AMD que compré no es que fuera lo mejor de lo mejor, pero me hace el apaño y su instalación fue... no tuve que instalar nada, con los drivers libres va fenomenal. No puedo comparar con el rendimiento en windows porque no lo uso.
Mucho tiene que cambiar nvidia para que vuelva a tener una.
Mucho tiene que cambiar nvidia para que vuelva a tener una.
#2:
Tarde.
Los que tenemos memoria recordamos a aquellos que nos han hecho daño para enriquecerse.
Los que tenemos memoria recordamos a aquellos que nos han hecho daño para enriquecerse.
#5:
#2 Hombre, tampoco creo que esta compañía, Nvidia, se haya enriquecido mucho gracias a los usuarios de escritorio de Linux. ¿Qué porcentaje de sus ventas representarán? Yo recuerdo que Nvidia era la única forma de tener hardware gráfico de calidad en Linux desde hace ya casi dos décadas, por lo que en mi caso he de decir que estoy agradecido. Al que crea que le han hecho daño, no estaba obligado a comprar su hardware, tenía a su disposición otras alternativas como ATI (hoy AMD), cuyo soporte en Linux sí era de risa.
Comentarios
#1 Exactamente el vídeo que esperaba.
#8 Era obvio...
Estándares de la Weyland-Yutani
#10 primer paso para ir a buscar huevos exóticos para desayunar... Bueno para que nos desayunen
Tarde.
Los que tenemos memoria recordamos a aquellos que nos han hecho daño para enriquecerse.
#2 Cierto, pero como dice el dicho... mas vale tarde que nunca.
#3 Y nunca es tarde si la dicha es buena pero estos tíos nos han hecho mucho daño. Ya sea para un ataque proxi de Microsoft o porque su gobierno les ha presionado o porque les interesaba a ellos directamente. No importa.
La primera vez que te engañan la culpa es de ellos, la segunda es tuya.
#4 "estos tíos nos han hecho mucho daño"
te lo habrán hecho a ti
#31 Siempre que alguna de las grandes ve evidenciada alguna de sus barbaridades noto que salen muchos a defenderles.
#37 no te pongas nervioso e intenta volver a escribir la frase porque no hay forma de entenderla.
#42 No problem, la reformulo. Cuando alguna de las grandes compañías tiene problemas porque se evidencia alguna barbaridad que han hecho. Siempre sale alguien defendiéndolas. De hecho sale más gente de lo normal.
Mejor así, gracias.
#46 Mejor sí, pero desde luego ya podrías haberte esmerado más.
En cuanto a lo que "intentas" decir, ¿a qué barbaridad te refieres? ¿quién está defendiendo? ¿defendiendo la barbaridad o defendiendo lo que no es la barbaridad? ¿A qué te refieres con que sale más gente de la normal, cuántas esperarías?
¿He incurrido yo, según tú, en algo así? De ser así, háztelo mirar.
#47 Y al final, acaba siempre tirando a defender a su amada empresa con mal rollo y despreciando.
Nada, nada. Ya me lo hago yo mirar que esto de ver patrones de comportamiento son cosas de la esquizofrenia.
#49 Sería mejor que respondieras a las preguntas con argumentos (si es que puedes).
#54 No creas. Al desprecio me basta con responder haciendo que se note.
#56 Supongo que eres consciente de que con los argumentos que das, se confirman las sospechas que teníamos.
#57 El silencio no demuestra que tengas razón. Hay muchas posibles razones por las que aquel a quien desprecias puede no querer hablarte. Piensa tú alguna en vez de echar falacias encima de los demás.
Menudo estás tú hecho dando clases de como argumentar.
#58 Para argumentar hay que dar algún argumento y sigo esperando.
Los dos sabemos qué está pasando.
#47 Es la puñetera verdad. Siempre, de algún modo, salen lameculos...., que si no lo son lo parecen.
#51 no entiendo tu respuesta y no veo que responda a lo solicitado. si no te ves capaz de argumentar lo dejamos aquí y que cada uno te juzgue.
#53 Te equivocas de destinatario. No soy yo el que está debatiendo contigo. Yo solo hice una afirmación de las que no tengo nada que argumentar por obvia y por estar perfectamente tipificada en la RAE
#60 Pues menos mal que no estás debatiendo conmigo. Te habrás equivocado de destinatario.
Lo que podrías hacer es buscar en la RAE el significado de "tipificar".
Como ya noto el olor a trol, te meto al ignore, no te preocupes.
#2 Hombre, tampoco creo que esta compañía, Nvidia, se haya enriquecido mucho gracias a los usuarios de escritorio de Linux. ¿Qué porcentaje de sus ventas representarán? Yo recuerdo que Nvidia era la única forma de tener hardware gráfico de calidad en Linux desde hace ya casi dos décadas, por lo que en mi caso he de decir que estoy agradecido. Al que crea que le han hecho daño, no estaba obligado a comprar su hardware, tenía a su disposición otras alternativas como ATI (hoy AMD), cuyo soporte en Linux sí era de risa.
#5 Para Linux la mejor compatibilidad la dan las Intel.
#6 Eso es cierto, el problema es que Intel no tiene gráficas de gama alta, de hecho toda su oferta son gráficas integradas en CPU, hasta este enero cuando sacaron la primera gráfica discreta en 20 años, si no me equivoco. Si quieres buen rendimiento, tienes que irte a otra opción, entre las que Nvidia es lo mejor. De hecho, había juegos (y es posible que siga habiéndolos) en Steam para Linux que requerían el uso de gráficas Nvidia.
#22 "de hecho toda su oferta son gráficas integradas en CPU"
Eso no es cierto.
#33 Si lees la frase que viene justo después, veras que se transforma en cierto.
#33 Ya he dicho que este año han sacado una tarjeta dedicada. Pero como si no, pues tampoco se puede comprar a través de tiendas, donde el 99% de las gráficas dedicadas que hay a la venta son Nvidia o AMD, por lo que en la práctica sí es cierto que Intel no vende tarjetas gráficas dedicadas.
#44 No, no es cierto.
#45 Bueno, vale, lo que tú digas.
#48 Que coincide con la verdad en este caso.
#22. La 'gama alta' en tarjetas gráficas tiene todas las papeletas para ser lo primero que peta en un PC por sobrecalentamiento. Consumo de estufa eléctrica aparte.
#6 . Entre la compatibilidad con el Software Libre y la potencia bruta siempre elegiré la compatibilidad. Las gráficas Intel dan cero problemas con las distribuciones Gnu/Linux. Punto para las gráficas de Intel. Y si las gráficas de AMD van por el mismo camino bienvenidas sean.
#5 Si no me equivoco, mucha pasta de granjas de renderizado que utilicen GPUs para acelerar.
#11 y para ML y minado de criptomonedas.
#11 Sí, pero esos no son precisamente los perfiles de usuario de Linux afectados por no poder usar Gnome con Wayland...
#21 Cierto, y por eso precisamente nVidia pasó siempre bastante de los usuarios finales.
Por cierto, Gnome SI soporta Wayland con nVidia: se curraron el usar también GLStreams de manera opcional en mutter.
#25 Ah, pues no lo sabía. Me sonaba que con KDE sí era posible, aunque con Gnome no lo había leído.
#25 se te ha olvidado entrecomillar la palabra "soporta"
Para un fabricante que hace drivers específicos y de calidad, os quejáis. Hala a idos a tomar por culo a usar la mierda de Nouveau o el propietario de ATI/AMD que no lo recomiendan ni ellos...
Joder, qué cruz.
#7 diazepan.
#7 Ya, hasta que dicen "a este chip de la gráfica que te compraste hace cuatro años ya no le voy a dar soporte", y te encuentras con que si quieres actualizar tu versión de sistema operativo, tienes que comprar una gráfica nueva.
#12
Pero no en Linux unicamente, yo tengo una GTX570 en windows y esta fuera de soporte hace años. Y queria cambiarla pero no hay stock y los precios son de juzgado de guardia, mineria aparte.
#12 todavía no me ha pasado nunca eso con una GPU NVidia ni en Arch cuando lo usaba hace años, ni en Debían que es la que uso normalmente. Los chips más antiguos pasan al driver legacy, pero incluso así pueden recibir updates puntuales.
#28 Será ahora, pero hace quince años acabé muy cabreado. Desde entonces, sólo Intel y AMD/ATI.
#29 sí que eres cuadriculado, sí
#35 ¿Qué quieres que diga? ¿Que me alegré cuando tuve que comprar una tarjeta nueva si quería poder utilizar la nueva versión de Xorg?
#36 Si no estaba entrando en tu frikafas infundadas sino en tu nick.
#29 ¿perdón? Nvidia siempre ha dado soporte a las gráficas antiguas. En Debían por ejemplo lo tienes en Nvidia-legacy.
No quita que un momento puntual te haya pasado. A mi me pasó con una fire pro. Una tarjeta de la que ATI dejó de ofrecer soporte cuando aún se vendía en tiendas. Yo ahí dejé de considerar ATI y tire siempre con Nvidia.
Ahora con AMD parece que la cosa cambió. Retiraré mi veto.
#12 Tengo una gtx de 2016, y la actualización de driver es continua y muy seguidas.
#30 Repito, eso será ahora. A mí ya me jodieron bien.
#7 mi antigua nvidia dejó de funcionar con los drivers propietarios. Tenía que comprar una gráfica nueva, así que me decidí por AMD (no tenía mucho donde elegir). La AMD que compré no es que fuera lo mejor de lo mejor, pero me hace el apaño y su instalación fue... no tuve que instalar nada, con los drivers libres va fenomenal. No puedo comparar con el rendimiento en windows porque no lo uso.
Mucho tiene que cambiar nvidia para que vuelva a tener una.
#15 Lo que yo he probado: radeon 7950, rx 470, ryzen 3 2200g.
El rendimiento en Dota 2 y Dirt rally es idéntico al de win10.
#7 Driver de calidad... dudosa en los últimos años.
Hace 10/15 años eran lo absoluto mejor, y los de ATi/AMD una bazofia, aún tengo escalofríos del driver FGLRX. Pero hoy el driver propietario de nVidia es "decente" a lo sumo.
#7 Drivers que no respetan los estándares, que usan tecnología antigua, que no fomentan la interoperabilidad, que intentan colar soluciones propias y que el esfuerzo de adaptar su software a ellas sean otros, pagando por agregar soluciones propias que ejecutadas en otro hardware le perjudican en rendimiento de manera descarada...
¿Sabes otro fabricante que hace cosas que funcionan muy bien pero que capturan al usuario y que también es muy odiada por eso? apple.
#7
AMD no desarrolla drivers privativos.
y creo que por aquí no ha llegado la noticia del nvidia condón... que si no...
Pensé que aceptaban los estándares de la corporación Weyland-Yutani
¿Eso significa que es el año de Linux en el escritorio?
#14 no, hasta que NVIDIA haga sus gráficas de Grafeno, nada.
ATI tenía un propio desarrollado por ellos, no recuerdo si era abierto o no, pero era una basurilla.
Edit
¿Perdona? Yo si te meto en el ignore.