Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Android es la gran victoria del software libre. No me pongo Google de sistema operativo ni de coña. Google me hacía mucha gracia cuando empezó hace muchos años, pero conforme crece y acumula poder me empieza a asustar... El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
#14:
Erróneamente.
https://www.engadget.com/2018/07/19/google-fuchsia-os-could-start-replacing-android-in-5-years/?guccounter=1
Update, 2:15PM
https://www.engadget.com/2018/07/19/google-fuchsia-os-could-start-replacing-android-in-5-years/?guccounter=1
Update, 2:15PM
editado:
Google has told CNET that there isn't a five-year plan for Fuchsia. In a statement the company described the OS as "one of many experimental open-source projects" happening at Google, with no timeline for it to appear in future products. Of course, that doesn't mean it won't appear in five-ish years, but right now there's no roadmap.
#50:
#2 Android es el gran cáncer del software libre. Con él han conseguido que la gente pague de su bolsillo un dispositivo rastreador que lleva encima a todas partes.
Necesitamos un SO libre de verdad. Uno que no dependa de instalar la mierda propietaria de Google para que funcionen las aplicaciones.
Necesitamos un SO libre de verdad. Uno que no dependa de instalar la mierda propietaria de Google para que funcionen las aplicaciones.
Comentarios
Android es la gran victoria del software libre. No me pongo Google de sistema operativo ni de coña. Google me hacía mucha gracia cuando empezó hace muchos años, pero conforme crece y acumula poder me empieza a asustar... El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
#2 ve pensando que vas a hacer, porque en cuando Google deje de desarrollar Android, este se muere lentamente
#4 No creo, hay muchos fabricantes de móviles (LG, Sony, Samsung, Huawei, Xiaomi,.... ) que ya hacen sus propias capas de personalización y podrían asumir el desarrollo de Android sin problemas. El poder que tiene Google ahora es la Play Store y Gmail y el resto de Google Apps, pero creo que podrían sacar alternativas con tiempo.
El único problema que podrían tener es que cada fabricante intentara imponer sus propias soluciones no compatibles y se fragmentara mucho el ecosistema actual. Pero creo que han aprendido la lección de la época pre-Android.
#63 por desgracia, dudo que sea así, mira cyanogen, un equipo dedicado al desarrollo de android, pero google hacia avanzar el so, cyanogen solo lo personalizaba.
Mira el so de samsung, tizen? No termina de despegar y eso que samsung es un gigante.
Webos solo esta en las tv, con otro gigante como lg detrás.
Window OS, abandonado por otro gigante.
Al final lo que nueve la gente es el ecosistema de aplicaciones y un buen móvil.
#63 Para evitar que Google pierda el control existe la famosa librería de Google Play Services, que por supuesto no es open source y de la que dependen en mayor o menor medida casi todas las aplicaciones de Android.
#82 las aplicaciones de Android no dependen de los play services. Solo las que usan algo de Google, su publicidad, sus mapas etc.
#96 Pues acabas de añadir unas cuantas a la lista. Vivir con un Android puro sin Play Services no es nada fácil.
#2 únete a la resistencia... apple
#17 JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA #trol
#2 También metieron 22 millones de dólares [1] en KaiOS [2] recientemente así que parece claro que no las tienen todas con fuchsia. KaiOS es un fork mayoritariamente privativo [3] de Firefox OS (Boot2Gecko), el sistema (basado en linux) que estaba haciendo Mozilla para móviles pero al final decidió abandonar [4].
[1] https://techcrunch.com/2018/06/27/google-kaios/
[2] https://www.kaiostech.com/
[3] https://support.kaiostech.com/support/solutions/articles/35000078432-can-i-access-the-source-code-
[4] https://medium.com/@bfrancis/the-story-of-firefox-os-cb5bf796e8fb
#28 Y menos mal, funcionaba como el culo. A mi me hicieron una DEMO allá por 2012 creo recordar y falló. Como todas las demos. Pero daba una sensación de inestabilidad enorme.
Lo siento por los entusiastas que se pusieron con ello, pero no salió bien
#28 Vamos que no tienen ni puta idea de lo que están haciendo. La cagaron con Android al basarlo en Java y siguen sin tener ni puta idea de cómo desarrollar algo completo en lugar de repetir la cagada.
Un Sistema Operativo debe escribirse en un lenguaje compilado que permita gestionar la memoria, y debe tener un ABI de verdad en lugar de andar obligando a usar JNI o cosas similares para interactuar con él.
#55 Java es compilado desde hace 18 años.
#65 No.
#98 No te has leído el manual en tu vida Hulio. Eso del bytecode interpretado posteriormente es de cuando se llevaban los pantalones de campana y las patillas.
#55 android no usa java, el desarrollo de aplicaciones se hace utilizando el lenguaje de programación java, pero ahí queda su uso.
Android tiene su propio sistema para ejecutar apps android, una VM al principio y ahora creó que compila la aplicación a la arquitectura de tu dispositivo
#73 Android tiene partes de su código en Java. Por eso si quieres hacer apps nativas tienes que usar JNI (Java Native Interface) para que éstas puedan comunicarse con todo el sistema de vistas, actividades, notificaciones...
Android puede ejecutar aplicaciones de línea de comandos nativas (no deja de ser Linux) pero si quieres hacer aplicaciones GUI es Java por cojones debido a esto que menciono.
#100 JNI solo describe la forma para comunicarse, es como si te dieran unas indicaciones para llegar a un destino en un papel y te dijeran que estas usando google maps, ambos dan indicaciones, pero de forma distinta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Java_and_Android_API
Java bytecode in Java Archive (JAR) files is not executed by Android devices. Instead, Java classes are compiled into a proprietary bytecode format and run on Dalvik (or compiled version thereof with newer ART), a specialized virtual machine (VM) designed for Android. Unlike Java VMs, which are stack machines (stack-based architecture), the Dalvik VM is a register machine (register-based architecture).
#55 ¿Algún ejemplo de alguno ya lanzado o que se esté desarrollando ahora? Me interesa
#90 Ni idea. Estaba el de Ubuntu pero no llegó a nada que yo sepa.
#2 Si MS no hubiera cometido tantos abusos y no se hubiera ganado una tan mala fama, ahora Lumia estaría haciendo la competencia y tendríamos dos sistemas para elegir.
#30 Lumia no era un sistema operativo sino el nombre de una gama de teléfonos móviles de Nokia muchos de los cuales llevaban el sistema operativo de Microsoft, Windows Phone.
#40 Me has entendido perfectamente en el comentario anterior.
#41 ¿Haga lo que haga? Eso es como decir que el Pp va a tener mala fama haga lo que haga, después de que hayan condenado los jueces al partido por haber recibido dinero robado.
#66 Yo no llegué a probarlo pero, te creo totalmente.
Si los Lumia tuvieran la opción de compartir archivos fácilmente tal como lo hacen ahora los teléfonos con Android, habrían ido un paso por delante y podrían haber mordido un pedazo más grande de la tarta, y podrían estar aún a día de hoy a la venta.
#30 MS, haga lo que haga va a tener mala fama. De hecho en marketing de MS lo saben y tienen que lidiar con los haters a la hora de hacer publicidad por ejemplo. Es muy triste que en esta era tengamos que estar asi. Cualquier cosa que sale hay una comunidad tóxica qeu se dedica a echar pestes, ya sean productos MS, Star Wars... Es verdad que con Windows phone no lo han hecho muy bien pero de ahi al odio que suscita solo por llevar la marca Micrsoft.
#41 el odio y antipatía no viene del windows phone, viene de mucho antes, y en parte es merecido por tener ese aire de empresa de los 90 con monopolio hecho y sacando productos regulera sólo por dinero... que google ahora está en la misma situación? probablemente, pero los jodíos han sabido venderte bien su imagen.
#70 Pues normal, era el estilo de los tiburones de Wall Street de los años 90 y de antiguallas como Steve Ballmer, y no no creo que sea tan merecido. Hay un porcentaje MUY alto de gente que critica a Microsoft porque creen que hay que hacerlo, porque está implantada esa creencia popular entre "bocachanclas", son los típicos a los que le preguntas por qué es tan malo Microsoft y ya te digo yo que es lo que dicen: Los pantallazos azules (que ya no existen como tal desde hace tiempo), porque son un monopolio (a dia de hoy poco tienen ya de monopolio, Google es mas monopolio que Microsoft) y porque Apple es mejor (no saben concretar en qué pero es mejor). Y productos reguleros sacan todas las compañías pero a Microsoft se les echa mas en cara que a otros.
A día de hoy, no tienen sentido muchas de las cosas que se dicen de Microsoft, creo sinceramente que Nadella ha sabido darle un cambio muy bueno a la compañía, las surface me parecen unos productos geniales y cuando lo presentaron fue un concepto a la altura del iPad pero completamente eclipsado por el nombre de la compañía que lleva, servicios como Azure se come a sus competidores y creo, sinceramente que W10 es el mejor SO de escritorio que hay ahora mismo en el mercado (trabajo actualmente con todos los principales), y, evidentemente, tiene sus cosas malas como XBOX, Office (que me parece un producto del siglo pasado), lo que han hecho con W10 Mobile...
#70 Lo de EA es justificadísimo, lo que han hecho/hacen no tiene nombre.
#77 se han cargado la franquicia desde que pillaron lucasarts, eso seguro.
#41 a mi me parece justicia. Que no hubiesen hecho cosas como los informes halloween. Y siguen con técnicas EEE. A microsoft ni agua. Y sobornos a gobiernos (Chile, India, España). QUE LES JODAN
#30 Y mira que a mi me gustaba Lumia
#30 Si Microsoft tuviese esa mala fama que dices, sus productos no los usuaría el 90% del mercado en algunos sectores, cuando hay además alternativas mejores y en algunos casos hasta gratis. Tiene una fama muy buena que le ha permitido estar donde está vendiendo, prácticamente, basura.
#93 Que el 90% de los ordenadores que se vendieron hace unos años llevaran Windows Vista instalado, es lo que dio más mala fama todavía a MS.
#2 Android es una capa de mierda por encima del kernel parcheado de linux donde si quieres que funcione todo el hardware tendrás que meter controladores privativos.
Si coges el código fuente de Android y lo compilas, cuántos dispositivos te funcionarán bien?
#33 ¿con que sistema para moviles no te pasa eso? Si los fabricantes de smartphones apenas fabrican componentes, basicamente se dedican a ensamblar los de otros.
#36 Es que los sistemas operativos móviles son una patraña. Nunca hubo alternativa real, no sólo técnica, sobretodo moralmente.
Android e iOS son peores que Microsoft en su peor momento. Es una pena que por mierda aplicaciones que todo el mundo usa como el wasap o los mapas, alternativas con sistemas libres como Ubuntu o firefoxOS no hayan salido adelante.
La falta de libertad, la nula privacidad y el completo control sobre uno que Android e iOS tienen dan vergüenza ajena como ser humano. Por mí cogía un nokia de hace 20 años y mandaba los smartphones a la mierda... pero explica tú a mi familia y mis amigos que no quiero sistemas operativos intrusivos e inmorales en mis teléfonos...
#2 Aún recuerdo aquello de, don't be evil, google nación para contrarrestar al poder absoluto y corrompido que tenia Microsoft, esa era su idea inicial, gracias a ellos tenemos emails con capacidad de TB's gratis y mil cosas más, pero ahora se necesita otra nueva google, cuando se es joven se innova, se es altruista y se ayuda, cuando se vuelen viejos todo es corrupcion... sino mira todos los sitios donde hay viejos en el poder, quitando varias excepciones todo es podedumbre corrupta!
#46 ¿Teras? Mi cuenta de GMail sólo me da 15 GB (lleva estancada en esa cifra años...)
#64 Cierto es, iba bastante dormido esta mañana
#2 Android es el gran cáncer del software libre. Con él han conseguido que la gente pague de su bolsillo un dispositivo rastreador que lleva encima a todas partes.
Necesitamos un SO libre de verdad. Uno que no dependa de instalar la mierda propietaria de Google para que funcionen las aplicaciones.
#50 No consigues que tu prima se instale el telegram para que deje whatsapp, vas a conseguir que cambien de SO
#50 pues yo me acabo de comprar el google home mini.
No tengo nada que ocultarle a nadie, android funciona de maravilla, sobretodo la versión 8.1 que ha revitalizado mi nexus 5x.
En cuanto a la "mierda propietaria" seguro que no usas windows nunca, ni nunca tendrás un coche de los de ahora que tienen una centralita cerrada.... no? Y no hablemos si usas una xbox con kinect, o una ps4. Todo el software es privado, apple es lo mismo, y windows phone, pues eso. Android es junto a linux (menos redhat y suse) lo que hace bueno al software libre.
#2 Me da que quieren hacer lo mismo que los de apple. El coñazo de que todo deba ser exclusivo de apple. Dicen que funciona mejor, pero tienes que someterte a lo quieran darte y cómo te lo quieran dar.
Yo creo que se equivocan si van por ahi los tiros. Para eso ya está apple.
#2 por eso tienes un iphone no?
#2 Igual es un flaco consuelo, pero para MS esta es una oportunidad de oro para volver a apostar por Windows Phone y ejercer un poco de sana competencia.
#2 Como lema revolucionario te ha quedado muy bien, con la excepción de que Fuchsia es software libre. De hecho es más libre que Android (licencias MIT y BSD, frente a la más restrictiva GPL).
#81 La única "restricción" de GPL, que por eso no la quieren ni en pintura algunas empresas, es que no te permite cerrar lo que está abierto. Tan sólo eso. Mira el caso de Kerberos (licencia MIT) y lo que hizo MS.
#88 No sólo eso. También te restringe, por ejemplo, contra qué software puedes compilar y/o enlazar.
#94 Para eso está la LGPL
#8 Y maps, y drive y earth y youtube y chrome y adsense y adwords y...
#13 Mencionas muchos que compraron cuando ya eran exitosos.
A mi me encanta Google Photos.
#16 Eso es lo que hacen las empresas inteligentes.
#13 Ya, pero aparte de eso, que ha hecho Google por nosotros?
#34 Nos ha dado la paz
#38 Y una polla la paz
#38 ¿La paz? ¡Que te folle un pez!
#34 Sino eres consciente de todo lo que ha hecho google por nosotros... haz memoria y vuelve a principio de siglo, a parte que nos ha dado una cantidad de servicios "gratis" pk lo cobran con tus datos y publicidad que sino fuera por eso poca gente se podria permitir
#47 Era ironía. Pista: La vida de Brian.
#56 mis disculpas pués, la ironia escrita no es mi fuerte
#8 #13 Y Boston Dynamics y Deepmind y...
#8 #13 #42 #45 Google hace MUCHAS cosas y muchas salen bien y muchas salen mal. Es normal. A mi lo que me mola de Google es que no tiene reparos en mandar algo a tomar por culo si ve que no funciona. Tecnológicamente son la hostia, hacen soluciones buenas y muy bien construidas, no me cabe duda de que Fucsia funcionará bien.
Esto es una putada enorme para Android, pues se irá a la porra sin el soporte de Google, al final... nos joda más o menos pone mucha pasta para el desarrollo de Android y eso se nota. Las empresas, al contrario de lo que la gente cree, son buenas para el software libre, sin ellas su existencia es imposible.
Por otro lado, esto no tiene por qué ser malo:
"este misterioso sistema operativo fue descubierto hace dos años cuando Google comenzó a publicar de forma discreta código en su repositorio de GitHub. "
Es decir, que lo mismo liberan el código. Si liberan el código no debería de haber conspiración acerca de lo que hace o no hace el SO.
#51 Ya te digo si curran, ahi tienes los cambios que van haciendo en el código en pseudo tiempo real. https://android-review.googlesource.com/q/status:merged
En cuanto a lo de fucsia, sospecho que esta vez no va a ser tan abierto como lo ha sido Android, mas que nada por el problema que ha supuesto la segmentación.
Yo soy desarrollador Android nativo y se que mis días están contados.
#72 Bueno pero eso en nuestro sector pasa de cuando en cuando, te tocará cambiar de Android a lo que salga y listo, en unos meses dominado.
#13 Me has recordado esto:
#13 Y Angular y Go...
Fucksia! En serio?
#1 Pues parece que en inglés se pronuncia algo así como "fiusha" (/ˈfjuːʃə/) :
#6. El palabro deriva de un apellido alemán que dio nombre a la plantita; así que harán lo que puedan, como los hispanohablantes mimmos.
#1 me acuerdo que cuando anunciaban alla por el 96 el windows 98 lo llamaban "Menphis" o algo asi. Y luego no aparecio ese nombre por ningun lado...
#9 Es el nombre interno de versión. Por ejemplo: Katmai
SQL Server code-named "Katmai," the next release of Microsoft SQL Server is designed as the Redmodn Company's upcoming version of data management and analysis platform. The first Microsoft Business Intelligence (BI) Conference, was the stage where Katmai was unveiled as the successor of SQL Server 2005. Microsoft revealed to the audience its vision of the next release of SQL Server.
#10 aaaaaaro
#9 Eso son los nombres clave, se ve mucho en sistemas operativos y videoconsolas. Por ejemplo Windows 10 se llamó en clave "Threshold", xBox One X era "Scorpio", Nintendo Switch era "NX", Wii U era "Project Café"... El nombre comercial luego no tiene nada que ver.
#12 Ahora que lo dices, normalmente las consolas de Nintendo suelen usarlo al final como el código de producto:
DMG (Dot Matrix Game) Game Boy,
CGB (Color Game Boy) Game Boy Color,
OXY (Oxygen) GBA micro,
NTR (Nitro) Nintendo DS,
DOL (Dolphin) Game Cube,
REV (Revolution) Wii...
El caso es que la Switch no usa NX sino HAC.
#23 aaaaanda, por eso el emulador de GC más famoso se llama Dolphin... Curioso.
#9 Memphis fue Windows 98. Windows Chicago (95) , Whistler (XP), Longhorn (Vista), Vienna (7)... Hubo algunos que no llegaron a salir como Neptune y Odyssey.
#22 Vista lo podían haber mandado al longhorn...
¿Y a millenium lo llamaron directamente Putamierda?
#25 Millenium fue el nombre en clave de Windows Me.
Erróneamente.
https://www.engadget.com/2018/07/19/google-fuchsia-os-could-start-replacing-android-in-5-years/?guccounter=1
Update, 2:15PM
Espero que fracasen.
#7 Lo hace Google... así que tiene MUCHAS posibilidades de que fracase... y si no llega a fracasar, ya se encargarán de tomar decisiones estúpidas como suelen hacer...
Si no fuera por el buscador y Gmail...
#8 Se ve que les va muy mal a los muchachos, siempre pidiendo en la puerta del banco.
#8 chrome ha sido un exitazo total.
No me jodas y el SDK será en Ruby.
#3 mientras no sea en la lacra de Java...
"...tiene como objetivo crear un sistema operativo único y unificador que pueda ejecutarse en todos los dispositivos de Google." ¡Anda, quieren inventar Windows 10!
#18 XNU desde 0? jajajajajajaja! bendita ignorancia!
#18 macOS X 10.0 es NeXTSTEP 4.0
Un SO desde 0, ¿qué podría salir mal?
#5 OsX no salió mal
#5 ¿kernel y todo?
#27 me cuesta creerlo la verdad
#27 Zircon Kernel: es un microkernel que sólo contará con los controladores principales proporciona los controladores principales y la implementación de las librerías de C (libc).
#44 ganas de reinventar la rueda y hacerlo todo más complicado.
#5 que podría salir mal?
#5 ¿El resto de SO de dónde han salido? ¿Los ha dictado Dios? ¿Encontró el Rey Salomón el código de Linux en un arca sagrada? Lo que hay que leer.
#83 han salido después de unos cuantos millones de líneas de código desarrolladas, probadas, re-probadas y ejecutadas por millones de personas. Compite tú contra eso y a ver qué te sale.
#86 ¿Piensas sinceramente que cuando surgieron las primeras distros de Linux el kernel había sido probado por "millones de personas"? ¡Pero si es difícil hacer esa afirmación aún cuando salió Android!
Ahora hay cosas que en los años 70 no existían, por ejemplo la Integración Continua, o las máquinas virtuales, lo que facilita la ejecución y automatización de millones de tests.
#99 pues eso digo, Android 1.0 era una puta basura. ¿Ahora tienen un producto refinado y lo van tirar a la basura?
Si nunca acaban nada... tocan todo a ver si con suerte algo triunfa. Será por dinero que tirar...
Los cambios tan radicales son muy complicados. Si bien es cierto que Google domina exageradamente el mundo de los SO móviles así que tiene margen para hacernos comulgar con ruedas de molino.
La pregunta es si será open source como Android o este ya no porque lo han hecho ellos desde cero. Me parecería una gran hipocresía y espero que para entonces haya un nuevo intento de Linux para el móvil que sea una alternativa madura. El problema de los SO cerrados es que permiten a las empresas colarnos un montón de software por narices y al final constituye una palanca para dominar un montón de mercados diferentes sin dejar que los usuarios tengan muchas más alternativas.
#31 Linux tiene un gran stigma igual que microsoft, el primero por ser muy "friky" "complicado" y el segundo pk windows es una mierda así como todo lo que viene de microsoft, la ignorancia de la gente es una gran muralla a salvar
#31 bueno el kernel al menos tiene licencia MIT
https://github.com/fuchsia-mirror/zircon/blob/master/README.md
Es el año de Linux fuera de los móviles
¿Detalles? ¿Qué detalles? Me he leído la noticia entera y no he visto ni un solo detalle de este supuesto nuevo sistema operativo.
A ver si no lo basan en una máquina virtual que después tengan que estar mejorando 10 años para que las cosas vayan medio fluidas en dispositivos a los que hoy les sobra potencia.
#39 la maquina virtual permitió a android correr en todos los dispositivos que funciona. Y usar linux de núcleo permite que la velocidad sea medio decente. Con un kernel peor no habrían llegado a ningún sitio. Y sin maquina virtual puede que tampoco.
#89 Pregunto un poco desde el desconocimiento, no había nada menos pesado que Java?
Vuelven los planes quinquenales !
como maemo no hay nada .. aunque hoy en dia este en dos ramas
sailfish OS .. por parte de jolla (empresa creada por los ingenieros de Maemo y meego en Nokia)
Tizen OS... por parte de intel + Samsung
Nokia N900 4 ever
Bieeeeeennnnn ¡¡¡ A ver si sacan hardware baratito para 'fushia' como hicieron con los chromebooks, y así aprovecho me compro uno y le instalo linux.... como hice con el chromebook que tengo con linux...
#79 una pregunta. ¿No se puede usar chromebook normal? Es decir. No hay modo en el que tengas esxritorio? Al fin y al cabo es gentoo/debían o algo así ¿no? O solo tienes acceso a chrome y ya?
#91 hay tutoriales para particionar y arrancar desde uno u otro, pero yo sólo tengo Linux, no le veía ventaja alguna a Chrome como SO
Esta noticia se basa en un rumor.
Es un articulo clickbait.